超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤

[匿名さん]

その5です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/

内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の３大都市圏の超高層ビルは、想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は１００棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。

2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。

[No.181 by 匿名さん 2011-04-23 11:14:43]

TBSでやってたのは湾岸じゃなかったよ。

[No.182 by 匿名さん 2011-04-23 11:21:34]

フジテレビの局内画像は高層階かは分からない
地盤の悪さからくる普通の揺れに感じた

日テレは長周期振動の説明で自局内の画像を流してた
揺れの周期が長いってね

[No.183 by 匿名さん 2011-04-23 13:29:58]

トリトン38階
本棚の動きが凄いね
いったん止めてもまた始まってる

http://www.youtube.com/watch?v=kB7mVZ_K9eg&feature=related

[No.184 by 匿名さん 2011-04-23 13:51:25]

>>177
どこだろう
http://www.youtube.com/watch?v=a2ZvQnBoemM

[No.185 by 匿名さん 2011-04-23 22:56:35]

本日も被害ゼロ更新中でネガ赤面でスレ立てご苦労様

[No.186 by 匿名さん 2011-04-23 23:04:05]

>>183
移動式の本棚が動くのは当然として、
＞トリトン38階
という高層では、ほとんど揺れ？被害？がない様子がよくわかった。
地面では震度５強でしょ？　高層での体感震度はかなり低くなるね。

[No.187 by 匿名さん 2011-04-24 14:03:32]

>>185

長周期の被害も報道され始めた状況で、ヤケッパチかな。

[No.188 by 匿名 2011-04-24 15:18:00]

長周期地震と言ったり(3月9日)、長周期地震じゃないと言ったり(3月11日)ネガも大変だな。

まっ被害もろくになく、免震スゲーってのが一般Peopleの声。

制振と耐震が大差ないのもバレた。

むしろ圧力が掛かる制振装置付近や、耐震の低・中層階への負荷も良く分かった。

以上

[No.189 by 匿名さん 2011-04-24 15:37:18]

>制振と耐震が大差ないのもバレた。
>
>むしろ圧力が掛かる制振装置付近や、耐震の低・中層階への負荷も良く分かった。

ソースは掲示板だろ？

あんたもネガ同様におめでたいなｗ。

[No.190 by ミル姉さん 2011-04-24 15:45:47]

結局は、色んなタイプの地震が起きてみないとわからないって事でいいかしら？

[No.191 by 匿名さん 2011-04-24 16:18:06]

乾式壁に傷が入った免震タワーもあるみたいだよ。揺れは感じなかったというから免震装置はちゃんと機能したんだろうけど、言われていたように長周期に対する弱点が露呈したということか。それとも乾式壁は構造体じゃないから、設計の想定の範囲内ということか。

[No.194 by 匿名さん 2011-04-24 17:16:20]

>190

構造体の揺れがどうなるかはシミュレーションできるよ。ただ、免震の長周期に対する問題って国とデベが隠してた節がある。免震の仕組みから言って周期の長い揺れには追従しちゃうって、高校の物理の知識があれば分かるから以前から感づいてたんだけどね。

[No.195 by 匿名さん 2011-04-24 18:01:34]

>高校の物理の知識があれば分かるから以前から感づいてたんだけどね。

で、スーパーゼネコンの技術者が感づかないってことはないよな。

[No.196 by 匿名さん 2011-04-24 18:04:01]

>195

ご指摘の通り。

[No.197 by 匿名さん 2011-04-24 18:25:06]

ネガは高校物理がソース。

[No.199 by 匿名さん 2011-04-24 20:44:52]

カスが。

あれはセメントが別ものにすり替わっていたことが原因だろうが。

知ったかぶりで見当違いの批判をしてもあんたの頭の悪さを証明するだけだぞ。

[No.200 by 匿名さん 2011-04-24 22:34:54]

国交省は昨年のうちに新基準をアナウンスしてたということで、ぎりぎり首がつながったというところか。薬害エイズでは役人の不作為が罪に問われたからね。