その5です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/152842/
内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の3大都市圏の超高層ビルは、想定より1.2~2倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は100棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。
2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。
[スレ作成日時]2011-04-07 15:13:59
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑤
838:
匿名
[2011-08-21 23:25:38]
あのテレビを見たら、タワーにすむの怖いです。
|
839:
匿名さん
[2011-08-21 23:29:17]
またまたネガ涙目な感じだろw。
制振装置の設置対策を実施済みの新宿超高層オフィスビルは 大きな被害無し。 免震構造のオフィスビルは棚から大して揺れず、 棚から物が飛び出ことはなかった。 一方、14階建のマンションの14階の部屋は、棚が倒れ まくりで、部屋の住民が14階の選択を後悔していた。 制振でも免震でもない普通の低層マンションの方が 被害が大きかったんじゃないか?w |
840:
匿名さん
[2011-08-21 23:32:51]
あのテレビを見たら、低層マンションの最上階に住むのは、
怖くてできないね。 |
841:
匿名さん
[2011-08-21 23:36:38]
免震オフィスビルの人、キャスター付きのイスは動いただろうに
その点は黙ってたね。後ろにキャスター付が映ってたのに。 19日のモーニングバードでは免震ビルでキャスター付き家具が動いたと言ってた。 |
842:
匿名さん
[2011-08-21 23:47:07]
あの番組で思いもよらない事実が明らかになったな。
低層マンションの最上階は地震の揺れが建物にダイレクトに 伝わるので揺れが大きく、全ての棚が倒れ物が床一面に 飛び散るなど、被害が大きい。 |
843:
匿名さん
[2011-08-22 00:41:19]
今日の見たら、制震のタワマンにはとてめ住めんな。
やはり免震か。 |
844:
匿名さん
[2011-08-22 00:45:16]
制振のタワマンの話など、一言も言及されていないぞ。
涙目のネガは、捏造コメントを書き込むくらいしか できないわけだw。 |
845:
匿名さん
[2011-08-22 00:58:16]
え?制震の話、結構してたじゃん。
トリトンとか。 オフィスとタワマンは別と言いたいのかな。 ネガというより免震タワマンなら安全と思った だけだが。意味わからん。 |
846:
匿名さん
[2011-08-22 03:16:37]
湾岸タワーはほとんど免震だから安心だね。
災害に備えて共同溝も掘ってあるし。 つくづく、湾岸買った組は先見の明があったと認めざる得ない・・・ そんなオレは内陸買ってしまった(泣) |
848:
匿名さん
[2011-08-22 09:48:02]
|
|
849:
匿名さん
[2011-08-22 10:06:10]
オフィスビルは鉄骨造が普通。
マンションは鉄筋造が普通。 なので揺れ方は異なる。 ってのは、過去スレで散々書き込まれたことだが。 |
850:
匿名
[2011-08-22 12:08:13]
比較するなら同じくらいの高さのタワーマンションで
耐震、制震、免震を比べないと意味ないよね。 |
851:
匿名さん
[2011-08-22 12:17:09]
免震は建物筐体のコストと耐震性下げて無理やり建ててるような構造だから
限度を超えた揺れの場合、一気に崩壊する恐れがある。 大事な家族の命をそんなものに委ねられないね。 |
853:
匿名
[2011-08-22 12:39:21]
関東圏への最大の長周期地震の脅威となる、
東海地震・南海・東南海地震が数十年以内 に起きる確率が非常に高くなっている。 また、東北地震で懲りたように、その揺れも 想定を大きく超える可能性もある。 この状況で、少なくとも免震構造を選ぶのは あまりにも危険すぎるだろう。 |
854:
匿名さん
[2011-08-22 13:00:55]
今回の実被害でわかったことは高さや構造の問題じゃなくて、死者の出た都心・城西エリアは危険ということ。
|
855:
匿名
[2011-08-22 17:15:44]
その2例は、まさしく構造の問題
|
856:
匿名
[2011-08-22 17:19:53]
今回、で次回を想定するのは無意味。
想定外、だらけなのが震災。 |
858:
匿名さん
[2011-08-23 20:16:02]
制震鋼板方式では、RCでの震動の減衰効果は15~20%ぐらいだそうだ。
s造の新宿の200m超級高層では、あと付けの制震ダンパの設置で、最高部のゆれが片側140センチから108センチ(振幅はその倍)に抑えられたって。 それにしてもあの程度の長周期地震動で往復2m揺れるとは、東海の本番のときには5mは覚悟がいるね。 テレビで出てた26Fの免震オフィスビルも、長周期が卓越する東海のときにどうなるかは判らんね。 ちなみに今回は、装置の支承部分の移動幅は9センチだったとさ。 |
859:
匿名さん
[2011-08-23 21:06:30]
マグニチュード9はあの程度ではないけどな。ネガのお望み通り10分以上揺れが続いたのに損傷なしじゃ辛いね。
|
861:
匿名さん
[2011-08-24 19:20:38]
>>859
3.11による東京での長周期の揺れは、せいぜい中越沖の1.3倍とかその程度。 近隣の地震計データでもそうだったし、おいらは40階超の自宅で両方とも遭遇したけど、 体感的にはそんな感じだったよ。 もち、短周期と混ざった2次変形の揺れは凄かったけど、あくまで「ガタガタ」揺れ。「ユーラユーラ」は全然たいしたことなくて拍子抜けした。TVで震源が東北と言ってたから想像はしてたけど。 中越沖のときは、ユラユラがどんどん大きくなって、TVで震源と規模を確認するまではどこまで大きくなるのか、はっきり言って怖かった。 東海で起きるときとは揺れの性質が違うんだよ。 |