ガスか電気か？

[匿名さん]

実際どっちが安いんですかね？
それと電気で中華は可能なんですか？フライパンをガチャガチャ動かしていいんでしょうか？

[102: 匿名さん]

私も聞きたいです
電気式は壊れたかと思うほど時間がかかって仕上がりシワシワ、という評判ばかり聞くので

[103: 入居済み住民さん]

>>95
私も知りたい。

したり顔で書き込んでおいて
何で肝心のところで答えないのかしら。

[104: 購入検討中さん]

>95みたいな電気＊＊ってコワイ。っていうか滑稽ｗ
すべてがガスより上って大見得張ってまで思い込まなきゃいけないんだね。
どちらも一長一短で当たり前なのに。

[105: 匿名さん]

お湯を使った衣類乾燥って言っているぐらいだから浴室乾燥と間違っているだけではないの？
今時、ガス式の乾燥機って売れてんの？ 電気乾燥機の方が圧倒的に売れてそうだし
最近は浴室乾燥機や、洗濯乾燥機が主流だと思うけどね。ヒートポンプで性能も上がってるしね。
しかも、ガス式なんて排気外に出さないといけないからマンションで使っている人なんて皆無じゃないの？
そんな物にアドバンテージがあるとも思えんけど。

[106: 匿名さん]

>>104
91みたいにガスなしでは生きていけないなぁって言ってるガスバカよりマシでは？

[107: 匿名さん]

ガスって必要？
30年住むとして、これまでの30年で電気よりガスの方がコスト的に勝っていた事はあるの？
東シナ海？で日本がガスを自給できるような量や環境ができる可能性はあるの？
電線よりガス管の方が移送時のエネルギーの減耗は少ないかもしれないけど、設備が高価でまだほとんどガス管は普及して無いんでしょ？

[108: 匿名さん]

必要だろ。
だって、追い炊きできねぇと不便だろ。

[109: 匿名さん]

ガス式の乾燥機って、確かに昔は洗濯機の上に設置するような乾燥機もあったけど
今じゃガス式の浴室乾燥機でしょ？　オール電化なら電気式の浴室乾燥機だよね。

どっちの原理も詳しくはわからないけど、一度お湯にしてから熱交換で浴室に送風
してるのかな？　イメージでは、ガスは室外で温めた温風を浴室に送風していて、
電気は浴室天井あたりに電気ヒーターなんかがあって温風出してるって思ってた。
だとすると、やっぱりガスが強力？

詳しい人教えてぷりーず！

[110: 匿名さん]

正直、乾燥や暖房はガスの方が数段上です。

[111: 購入検討中さん]

>>109
乾太くんで検索してみて。
乾燥時間は電気の4分の1、光熱費も半分以下。
欠点は設置が電気式みたいに簡単じゃないこと位だね。

[112: 匿名さん]

東電、本格値上げ検討・原油価格高騰転嫁、上限撤廃も求める

　電気事業連合会の勝俣恒久会長（東京電力社長）は23日の記者会見で、東京電力で
原油などの燃料価格の変動を電気料金に反映させる「燃料費調整制度」とは別の本格
的な値上げが検討課題になるとの見方を示した。柏崎刈羽原発の停止に伴うコスト上
昇分を電気料金に反映させる狙い。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080523AT1D2308323052008.html

柏崎刈羽原発の再開には地元新潟県が反対しているからね。
火力発電は原油高騰の影響をもろに受ける。
これは大幅値上げ不可避だろう。
エネルギーを東電１社に依存することのリスクがいよいよ現実のものになってきたな。

[113: ビギナーさん]

いや、目先を見るならガスも上がってるから。

ただ電気一択に依存するより、ガスも揃えておいた方がリスク対策にはなるだろうね。
国内自給できるようになるかもしれないし。

[114: 匿名さん]

>>109
おっしゃる通り、ガス式はお湯を使用しています。
多機能エコキュートは床暖、浴槽乾燥機もお湯を使っているので、
ガス式との性能の優劣はありません。
電気式においても、200V仕様は強力になっているのでガス式と大差ありません。

>>111
109も言っている様に、今更、洗濯機の上に設置するような乾燥機など時代遅れだよ。
しかも、エントツ立てるなんてナンセンスだよ。
雨天時の補助的に、浴室乾燥機。
ボタン一つで、勝手に洗濯し乾燥してくれる洗濯乾燥機が主流だよ。
時代に取り残されないようにね。

[115: 匿名さん]

>ただ電気一択に依存するより、ガスも揃えておいた方がリスク対策にはなるだろうね。

発電は、それ自体リスク分散しているようなものですからね。
ガスは、ガスだけしかないので、個人でリスク対策なんて考えるぐらいだったら
ガスの方がよっぽどリスクが高いですよ。

>国内自給できるようになるかもしれないし。

その頃には、発電方法も色々変わっていますよ。

[116: 購入検討中さん]

オール電化ならば、太陽発電や熱を蓄えや充電できる設備を整え効率よく利用する仕組みにし、
余った電力を電力会社に売るような形態にするのならば、電気の勝ちと素直に思えます。
あと原発などが今以上に数を増やし安全で効率よく発電できれば、基本料金も安くなるのでしょうから、この場合も、電力が勝ちと思います。
個人的にガスで調理するほうに魅力を感じるので、掃除の手間に苦は無いです。
電子レンジは未だに持ってません。「チンして食べる」にどうも抵抗感があるもので...。

[117: ビギナーさん]

>>115
直近30年で電気のみより併用の方が安くついた時期はなかったでしょうか？
ガスで発電してくれ、原子力発電所を作ってくれ、石油で発電してくれ、ダムを作ってくれなどと、その時代の最も安価な調達法になるよう指示できる立場なのでしょうか？
電気しか使えないより、電気のみにしてもよいし、ガスを併用してもよい状態の方がリスクは少ないですよ。

>>116
(家の購入のオマケで安くなったなど除き)安くなっているとはいえ太陽発電のコスト回収には20年レベルの期間が必要です。
（日進月歩、普及も欧州で盛んなので5年後には10年で回収できるようになってるかも）
また太陽発電の電力の買取価格が特別高額に設定されているため、風力等民間の買取相場に合わさると電力会社に売ることでコスト回収はあまり意味がありません。
とはいえ、災害や特別な故障がなければ元を取りその後のコスト効率は極めて高いので、ずっと住み続けるなら良いことだと思います。
私もコスト的打算から付けましたが周りからは環境のために道楽で付けていると見られるようです。
（オール電化ではありませんが）

[118: 匿名さん]

>>117
日々の物価の変動に対してのリスクの事を言っていますか？
エネルギー資源なんて連動して上下するので、ある一部の資源が激安になる事は無いのでは？
今でも、発電方法の比率を変えて運用していますよ。
個人でインフラなんて物価に合わせて柔軟に設備を変えれるような物では無いですよ。
そんな事する方が、かえって高くつきそうですね。
それとも、何時でも物価の変動に合わせえてガス、電気の設備それぞれ準備しておけとでも。
30年を考えるんだったら、家、マンションの立替えも必要になってくるので
その時考えれば宜しいのでは？
　
要は、ガスで出来る事が電気でも出来るが、電気で出来る事がガスでは出来ないと言う事です。

[119: 匿名さん]

>>118
「ガスで出来る事が電気でも出来る」からどちらか使いやすい方を適宜選択すれば良いのでは？

そこまで無理して電気に拘るなら、よく知らないけれどガスも燃料電池(ガスから電気を作るやつ)とかいうのを使えばガス・電気どちらの製品も使えるけど電気でガス器具は動かないのでは？

[120: 匿名さん]

>>119
そうだよ。だから、使いやすい方を使えば良いと思うよ。電気に拘っているつもりは無いけど。
もはや、ガスに優位性なんて無いのだから、ガスに拘る必要も無いでしょうという事です。

燃料電池はまだまだですよ。
発電量が少ないので、通常の電気は必要だし、補助的に瞬間湯沸かし器が必要なので
かえって無駄でしょうね。

[121: 匿名さん]

京都議定書のCO2削減に鑑みれば、一口に電気と言っても何に由来する電気か、
そこが大きな問題。
現状は火力発電のフル稼働で
「柏崎原発停止で国内温室ガス２％増　東電集計」
http://www.asahi.com/special/070110/TKY200804280369.html
国際公約に反している状態。

東電はCO2排出を減らすためにどういう努力をしているのか。
そこが見えてこないんだよね。
このまま平然と火力フル依存状態を続けるようなら、
東電のせいで京都議定書が守れず、国際社会から非難されることになりそう。
現状の東電よりはガスの方がCO2排出量が少ない。