木造３階建は等級３でも地震に弱いのですか

[匿名はん]

木造３階建と比べて鉄骨のほうが同じ地震等級３でも強いのですか

[120: 通りすがり]

>>117 匿名さん
108さんのブーメランな主張についてツッコミを入れただけです。

[121: 匿名さん]

>>118 匿名さん
木造３階でなんとか耐震３にしたんだけども、柱が凄い数に。
重鉄にしたらすんなりとデキるのねｗ

[122: 匿名さん]

人間が作った物には必ず寿命がくる。
しかし、木造は一番早くて貧弱。

「千年経っています」的なお寺（木造）などはこまめにメンテして、問題が発覚したら木材を入れ替えたりしたから。
事実、今もお寺などは大金をかけて、立ち入り禁止にして、定期的にメンテする。
個人木造住宅は引っ越しもあるから無理。

サラリーマンの木造家がそんなにこまめにメンテする暇も金もなし、
個人住宅は木材が石こうボードで囲まれているのせチェックすら難しい。

[123: 匿名さん]

構造材は頑丈な鉄やコンクリートにして、家具や内装建具は木材で。

[124: もっと他にもあるよ]

　煉瓦積みにすれば大丈夫だよ

[125: 他にもあるよ]

　いちばんの問題は外壁材なんだよ
耐火性能があって腐らない外壁材といったら、窯業系の
サイディングくらいしかないけど、もともと高温多湿な日本の建物は
乾きやすく作ることで、耐久性を上げてきたので向いている方向が
１８０度違う、一般的に１０５ミリの柱を使っているが、芯持ちの
角材なんて今の建築にはなんの意味もない。

[126: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>117 匿名さん
RC業者さん、ここでも頑張っていたのか
そもそも建築数が圧倒的に少なく、倒壊0棟というデータは何の意味もない事を自ら論証してしまったのに。

また別スレで指摘したが
壁式RCという特殊なRCを持ち出すなら、特殊な木造＝熊本地震で倒壊・損傷0/132の制振装置採用木造(ここには耐震等級1も含まれる)と比べないとな

132棟の倒壊/損傷0の実績は壁式RCの倒壊0の実績を上回っていたんでしたっけw

[127: 匿名さん]

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[128: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

特殊な木造＝制振装置採用木造は熊本地震で倒壊・損傷0/132の実績あり。
ここには耐震等級1も含まれる。

一方、RC耐震等級1は倒壊・損傷している。

何故かと言うと
耐震等級は、建物の地震への強さ、耐震性能を示す”指標の1つ”であるため。

阪神淡路大震災以降、RCは免震、木造＆鉄骨は制振を研究・導入し耐震の補完の時代に突入している。
(リンク先の佐藤氏も解説しているはずですがw)

耐震の補完の時代では
RCは不利なため、RC業者としては認めない(RC業界としては必要と考えている)まで
他スレで辿った内容ですね。

[129: 名無しさん]

>>128 フリック入力できない他称偏屈おじさん さん

制振装置は必要なのは賛成だけど、、
それ１メーカー発表の被害状況でしょ
そんなの都合が良い内容に決まってるし、いちいち間に受けても仕方ないと思う

[130: 匿名さん-戸建て全般]

>>117 匿名さん
鉄骨造でも木を使用していませんでしたっけ？の反論が、木が弱いから鉄骨で補強してるってwww

[131: 匿名さん]

あわれな木造家屋

[132: 匿名さん]

鉄骨じゃ火災に弱いし、コンクリートは自重が重く揺れが増幅しやいので振動によるヒビで中の鉄骨が錆びて爆裂する。
一戸建て程度の構造物なら木造が最適。メンテナンスを怠らなければ耐震性も高く耐久性も決して劣る事はない。
構造塾#16でも同じ事を言っている。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[133: 匿名さん]

>>132 匿名さん
嘘はいけませんねぇ。

火災に弱いのは一般的に木造でしょう。
「一戸建ての構造級別は、「T構造」と「H構造」の2つに分けることができます。鉄骨やコンクリートなど、耐火性に優れた素材で造られている建物はT構造です。」

と書いてあります。

火災のリスクが木造より少ないので鉄骨は火災保険が安くなってますね。

https://www.kasaihoken-matching.com/beginner/kouzou.html

[134: 匿名さん]

耐震性も木造は耐震等級3がスタートラインですよ、なので佐藤さんも動画で木造は耐震等級3が最低基準とした方が良いと言ってます。

「鉄骨やRCの耐震等級1＝木造の耐震等級3」
ならば鉄骨で耐震等級3にした方が強いに決まってます。

表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部では木造の耐震等級3では話になりませんよ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f...

[135: 匿名さん]

あらあら、大変なようで。
そもそも壁式RCなら耐震等級の概念すら不要ですからね。

[136: 匿名さん]

>>132 匿名さん

では木造のメンテナンスってなんですか？
具体的に知りたいですね。

シロアリのことですか？そもそもメンテナンスしても木造はシロアリを防ぎ切れないと思ってます。
言い換えれば初期の耐震性を維持できないと言うことです。


木造の耐震性を維持できるメンテナンスの内容を具体的に教えて下さい。

[137: 匿名さん]

木造で3階建ては法律で禁止です、

[138: 匿名さん]

>>132 匿名さん
RCって爆裂するの？

[139: 匿名さん]

>>138 匿名さん
ボロボロです(笑)
https://youtu.be/WtVWUvDSZLo

[140: 匿名さん]

メンテナンスを持ち出したらRCが1番不利なのに
持ち出す所がRC業者のバカなところ。

[141: 匿名さん]

なんでこのスレにＲCが出てくるんだよ。相変わらず木造オジサンは日本語読めないな。

[143: 匿名さん]

普通の二階建てなら木造がトータルバランスで優れてる。
昔と違って今は軸組でも構造用パネルでモノコック構造で耐震性は各段に上がってる。
耐震性だけなら、もはやツーバイですら選ぶ意味薄れてる。ましてさらに高価な軽量鉄骨ならなおさら。

現在、軽量鉄骨選ぶのはお気に入りのハウスメーカーが軽量鉄骨だからとか趣味的な要因でしょう。

[144: e戸建てファンさん]

表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部が調べてみるとけっこうあります。
表層地盤増幅率が2.0のエリアで木造の耐震等級3を建てても実質は耐震等級1と同じです。
結局、RCや鉄骨の耐震等級1＝木造耐震等級3であることを考えると鉄骨の耐震等級3程度の耐震性が無いと安心は出来ない。
さらに木造住宅はシロアリで耐震性が大きく損なわれる決定的なデメリットがあります。
そしてシロアリ（アメリカカンザイシロアリ含む）に対して永続する完璧な防蟻処理はほぼ出来ないと思われる。
（すべての構造材を加圧注入処理するくらいしか良さそうな防蟻は思いつかないが、それが可能なメーカーなり工務店はあるのだろうか？）
またそもそもの耐久性（雨仕舞含む）や施工精度を考えてみてもプレハブ鉄骨の大手メーカーには及ばない。
木造は建築コストが安いメリットがあるが、資金が許すなら木造住宅を積極的に選択する気にはなれない。

[145: 匿名さん]

耐震等級1＝木造耐震等級3
なんて本気で信じてるのか？

例の動画だろうが、RC/鉄骨はマージン分で強いとの話だろうが、木造は木材の曲げ強度がマージン見込んで低めに設定されてるのにそっちを無視して比較してるんだから話にならん。
所詮は世論誘導のネット動画。

構造がなんであれ耐震等級が同じなら揺れ強度は同じ。

[146: 匿名さん]

RCや鉄骨は在来木造に比較して
地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあるとのこと

12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[147: 匿名さん]

>>145 匿名さん
>>145 匿名さん
＞RC/鉄骨はマージン分で強いとの話だろうが


違いますね。
あまり適当なことは言わない方が良いかと。


＞木造は木材の曲げ強度がマージン見込んで低めに設定されてるのに


木材の強度はバラツキがあり安定しないからです。
それと鉄骨ハウスメーカーなどは耐力壁の耐力も実際より低めの数値で計算しますよ。品質は安定してるのにも関わらず。

[148: 戸建て検討中さん]

無垢材ならまだしも集成材なら品質はそれなりに安定するでしょ。

[149: 通りすがりさん]

>>146 匿名さん
それは重さが違うから計算方法が違うだけ。
建物全体で見たときの耐震力は、同じ等級のRCも木造も同じです。

[150: 匿名さん]

軸組工法はツーバイに駆逐されてとっくに絶滅しています。木造と言えばツーバイ枠組みモノコックです。
それでも二階までが限界です。
三階は木造は不可となっております。

[151: 匿名さん]

>>149 通りすがりさん

いえ、違います。
地震力は重さを含んで計算しますので。
ちなみにRCの重さは木造の5倍程度ありますよ。

つまりRC、鉄骨の耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。

[152: 匿名さん]

>>150 匿名さん

全部ウソだなこれ(笑)

[153: 通りがかりさん]

揺れが凄いだろな

[154: 匿名さん]

狭小木造３階建てなんて危なくて建築知識が少しでもあるなら住まない。広いなら別。
計算上の耐震等級なんて２階建てまで。３階建て住宅が大震災クラスに耐えられた実データは無い。
実大実験では耐震等級2の建物が途中で完全に倒れるぐらい揺れていた。何度も揺れる現実の地震には耐震等級３でも耐えられないだろう。

[155: e戸建てファンさん]

>>146 匿名さん
RCは1.5倍になってなくない？
0.3にするの鉄骨造だけでしょ？

[156: 評判気になるさん]

○ープンが建てているが揺れる止めたほうが良い

[157: 匿名さん]

都内の３階建て、軒並み倒壊しそうだな

[158: 匿名さん]

風が強いとゆれます
寒いです

[159: 匿名さん]

構造が何であれ三階建てなんてカッコ悪い物建てるなよ

[160: 匿名さん]

戸建て派でも生活動線が最悪な3階建てのペンシル家屋は忌避する。
建蔽率や容積率が緩い土地は戸建て向きじゃない用途地域の場所が多い。

[161: 匿名さん]

>>151 匿名さん
RCは重くて脆いから耐震等級が最低の等級1になる
耐震等級は工法によって異なる数値で計算するので、耐震等級がそのまま耐震強度をあらわす

[162: 匿名さん]

↑
木造オジサンがまたでたよ。
そもそも木造で３階は自殺行為。

[163: 匿名さん]

鉄骨やALC、RCや木造でも耐震等級による耐震強度は品確法の定める通り
構造計算で耐震等級3をとれないような設計や工法は避けたほうがいい

[164: 匿名さん]

3階建てだと構造計算が必須なのでそもそも耐震等級3がとれるのか疑問

[165: 通りがかりさん]

歪みが出て隙間やらサッシ閉まらなくなったりしてくるよ わかってる人はかわない

[166: 匿名さん]

三階建てなんて延べ床90坪以上無いとペンシルだよな。
木造だろうが鉄骨だろうがRCだろうが、ダサくて貧乏臭い。
よくそんな物建てる気になるね。
恥ずかしくないのだろうか？

[167: 匿名さん]

木造で3階は法律で禁止になっています、

[168: 匿名さん]

弱いです。

[169: 匿名さん]

▼　大地震が発生する可能性、（地震予知連絡会・会長）

群発地震の活動が続く中で、元日に石川県能登地方を襲ったような
大地震が発生する可能性についてどこまで伝えるのか。

地震予知連絡会の山岡耕春会長は、たとえ、大地震が起きる頻度が
低くても、発生する可能性があることをあわせて伝える必要がある
との考えを示しました。

石川県の能登地方は、2020年の12月から3年以上、活発な群発地震
活動が続く中、今年の元日に輪島市と志賀町で最大震度7を観測する
マグニチュード7.6の大地震が発生しました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1027694?display=1