木造３階建は等級３でも地震に弱いのですか

[匿名はん]

木造３階建と比べて鉄骨のほうが同じ地震等級３でも強いのですか

[101: 匿名さん]

木造好きの老害には評判が良いらしいよ。
数十年前の建築技術しか知らないから(笑)

[102: 匿名さん]

2階にトイレは必要です。

[103: 匿名さん]

三階にもtoilet作っていいの？
つぶれちゃうよ

[104: 匿名さん]

うんうん。

[105: 匿名さん]

>>93 匿名さん
住林で聞く話だね。
ビッグフレームと建て売り３階は全く強度違うだろうし
鉄骨と言っても強度余裕の重量とカスカスな軽量と一緒に語ってもダメでしょ。

[106: ビギナーさん]

>>96 匿名さん


3階建ての東館のみが、w造らしいっす。
本館まではリスク冒せないとの警戒でしょうね。

都庁までの「ゆくゆく」は程遠いでしょう。
「… 地元の資源・人材・産業による大規模木造庁舎を実現化することで、地元林業の活性化と豊富な森林資源の循環利用を促したり、…」って書いていますね。
ある種の「地方経済刺激策」に過ぎません。
議員達のパフォーマンスと考えてください。

[107: ビギナーさん]

>>58 匿名さん

> RCは刑務所。

お世話になった方ですか？

[108: ビギナーさん]

>>93 匿名さん

>木造のビル、増加傾向ですw

勘違いです。100%木材では無理です。
木材の中に鉄(鉄骨を笑っているくせに)を入れています。
木造最強ならなぜ鉄を入れるんですか？
木造だけでは強度が担保出来ない証拠です。
鉄骨の錆を問題視しているくせに、よく鉄と手を組むんですね？

純木造ビルが都庁になる日は来ません。
木造平屋なら都庁も可能でしょう。

[109: ビギナーさん]

>>94 匿名さん

夢が叶えられるんですかね？
鉄製柱の周りに木をはっても木造と言えるなら今でも叶えるでしょう。

木だけでビルの強度を担保する日は来るんでしょうか？無理ですね。

固定観念ではなく、教訓です。
木造なら3階をやめてください。
金かけて自殺行為に近いです。

[110: ビギナーさん]

>>95 匿名さん

> 鉄骨の都庁は一生出来ないから安心(笑)

^_^

木造の間違いですよね？
ご確認を…。

[111: 匿名さん]

木造は安さ以外メリットがないです。
心地よいとの人も居ますが、その人に限って内装が石膏ボードだったりします。
石膏ボードに囲まれていて「木造が心地よい」とは？


内装に木を貼れば構造に関係ないはずだろうに。
木にこだわる人がなぜ石膏ボード？
結局予算がネック。


高級車が軽自動車と同じ安さなら軽自動車が売れなくなるのと同じく、
RC造が木造と同じ安さなら石膏ボードだらけの木造を買う人いなくなるでしょう。
（太い木を存分に使ったログハウスなどは贅沢品で別ですが）

高級車の値段で軽自動車n台も買えるのが
軽自動車が生き残れる理由なのです。
（同じく石膏ボードだらけの木造住宅の生き残れる理由でもある）

気を悪くさせたらすまん。?

[112: 匿名さん]

オール木造は無理！　オール金属は嫌！

[113: 匿名さん]

>>112 匿名さん

テクノストラクチャーでいいですね

[114: 通りすがり]

>>108 ビギナーさん
鉄骨造でも木を使ってませんでしたっけ？

[115: 匿名さん]

お！こりゃイイネ

[116: 匿名さん]

>>113 匿名さん
良く見りゃ木造に鉄骨の梁、重くないのかな？

[117: 匿名さん]

>>114 通りすがりさん

>鉄骨造でも木を使ってませんでしたっけ？

使っていますよ。
木が弱いから、鉄骨で補強しています。なにか？

木が嫌いとは言っていません。
DIYで犬小屋作っています。
家具も木造が好きです。ないか文句でも？

防災を考えてなかったら、俺も安い木造平屋にしますよ。
防災を考慮して、わざわざ金かけて木造を避けています。

臆病と笑ってもけっこうですけど。
木造の２倍値段なんって、命が助かったら安いもんですよね？
一生安心できるから安いもんですよね？

壁式RC造戸建ては、倒壊０ですから。
木造が本当に強かったら耐震等級３は生まれていません。
耐震等級３は木造が弱いための証拠です。

[118: 匿名さん]

>>116 匿名さん

＞良く見りゃ木造に鉄骨の梁、重くないのかな？

確実に重くなります。
しかし、その重さを何倍も超える仕事をしてくれるのが鉄です。
鉄は鉄で支えないと意味がないと思いますが。

[119: 匿名さん]

>>115 匿名さん

＞お！こりゃイイネ

「イイネ」を壊しましたか？

[120: 通りすがり]

>>117 匿名さん
108さんのブーメランな主張についてツッコミを入れただけです。

[121: 匿名さん]

>>118 匿名さん
木造３階でなんとか耐震３にしたんだけども、柱が凄い数に。
重鉄にしたらすんなりとデキるのねｗ

[122: 匿名さん]

人間が作った物には必ず寿命がくる。
しかし、木造は一番早くて貧弱。

「千年経っています」的なお寺（木造）などはこまめにメンテして、問題が発覚したら木材を入れ替えたりしたから。
事実、今もお寺などは大金をかけて、立ち入り禁止にして、定期的にメンテする。
個人木造住宅は引っ越しもあるから無理。

サラリーマンの木造家がそんなにこまめにメンテする暇も金もなし、
個人住宅は木材が石こうボードで囲まれているのせチェックすら難しい。

[123: 匿名さん]

構造材は頑丈な鉄やコンクリートにして、家具や内装建具は木材で。

[124: もっと他にもあるよ]

　煉瓦積みにすれば大丈夫だよ

[125: 他にもあるよ]

　いちばんの問題は外壁材なんだよ
耐火性能があって腐らない外壁材といったら、窯業系の
サイディングくらいしかないけど、もともと高温多湿な日本の建物は
乾きやすく作ることで、耐久性を上げてきたので向いている方向が
１８０度違う、一般的に１０５ミリの柱を使っているが、芯持ちの
角材なんて今の建築にはなんの意味もない。

[126: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>117 匿名さん
RC業者さん、ここでも頑張っていたのか
そもそも建築数が圧倒的に少なく、倒壊0棟というデータは何の意味もない事を自ら論証してしまったのに。

また別スレで指摘したが
壁式RCという特殊なRCを持ち出すなら、特殊な木造＝熊本地震で倒壊・損傷0/132の制振装置採用木造(ここには耐震等級1も含まれる)と比べないとな

132棟の倒壊/損傷0の実績は壁式RCの倒壊0の実績を上回っていたんでしたっけw

[127: 匿名さん]

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[128: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

特殊な木造＝制振装置採用木造は熊本地震で倒壊・損傷0/132の実績あり。
ここには耐震等級1も含まれる。

一方、RC耐震等級1は倒壊・損傷している。

何故かと言うと
耐震等級は、建物の地震への強さ、耐震性能を示す”指標の1つ”であるため。

阪神淡路大震災以降、RCは免震、木造＆鉄骨は制振を研究・導入し耐震の補完の時代に突入している。
(リンク先の佐藤氏も解説しているはずですがw)

耐震の補完の時代では
RCは不利なため、RC業者としては認めない(RC業界としては必要と考えている)まで
他スレで辿った内容ですね。

[129: 名無しさん]

>>128 フリック入力できない他称偏屈おじさん さん

制振装置は必要なのは賛成だけど、、
それ１メーカー発表の被害状況でしょ
そんなの都合が良い内容に決まってるし、いちいち間に受けても仕方ないと思う

[130: 匿名さん-戸建て全般]

>>117 匿名さん
鉄骨造でも木を使用していませんでしたっけ？の反論が、木が弱いから鉄骨で補強してるってwww

[131: 匿名さん]

あわれな木造家屋

[132: 匿名さん]

鉄骨じゃ火災に弱いし、コンクリートは自重が重く揺れが増幅しやいので振動によるヒビで中の鉄骨が錆びて爆裂する。
一戸建て程度の構造物なら木造が最適。メンテナンスを怠らなければ耐震性も高く耐久性も決して劣る事はない。
構造塾#16でも同じ事を言っている。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[133: 匿名さん]

>>132 匿名さん
嘘はいけませんねぇ。

火災に弱いのは一般的に木造でしょう。
「一戸建ての構造級別は、「T構造」と「H構造」の2つに分けることができます。鉄骨やコンクリートなど、耐火性に優れた素材で造られている建物はT構造です。」

と書いてあります。

火災のリスクが木造より少ないので鉄骨は火災保険が安くなってますね。

https://www.kasaihoken-matching.com/beginner/kouzou.html

[134: 匿名さん]

耐震性も木造は耐震等級3がスタートラインですよ、なので佐藤さんも動画で木造は耐震等級3が最低基準とした方が良いと言ってます。

「鉄骨やRCの耐震等級1＝木造の耐震等級3」
ならば鉄骨で耐震等級3にした方が強いに決まってます。

表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部では木造の耐震等級3では話になりませんよ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f...

[135: 匿名さん]

あらあら、大変なようで。
そもそも壁式RCなら耐震等級の概念すら不要ですからね。

[136: 匿名さん]

>>132 匿名さん

では木造のメンテナンスってなんですか？
具体的に知りたいですね。

シロアリのことですか？そもそもメンテナンスしても木造はシロアリを防ぎ切れないと思ってます。
言い換えれば初期の耐震性を維持できないと言うことです。


木造の耐震性を維持できるメンテナンスの内容を具体的に教えて下さい。

[137: 匿名さん]

木造で3階建ては法律で禁止です、

[138: 匿名さん]

>>132 匿名さん
RCって爆裂するの？

[139: 匿名さん]

>>138 匿名さん
ボロボロです(笑)
https://youtu.be/WtVWUvDSZLo

[140: 匿名さん]

メンテナンスを持ち出したらRCが1番不利なのに
持ち出す所がRC業者のバカなところ。

[141: 匿名さん]

なんでこのスレにＲCが出てくるんだよ。相変わらず木造オジサンは日本語読めないな。

[143: 匿名さん]

普通の二階建てなら木造がトータルバランスで優れてる。
昔と違って今は軸組でも構造用パネルでモノコック構造で耐震性は各段に上がってる。
耐震性だけなら、もはやツーバイですら選ぶ意味薄れてる。ましてさらに高価な軽量鉄骨ならなおさら。

現在、軽量鉄骨選ぶのはお気に入りのハウスメーカーが軽量鉄骨だからとか趣味的な要因でしょう。

[144: e戸建てファンさん]

表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部が調べてみるとけっこうあります。
表層地盤増幅率が2.0のエリアで木造の耐震等級3を建てても実質は耐震等級1と同じです。
結局、RCや鉄骨の耐震等級1＝木造耐震等級3であることを考えると鉄骨の耐震等級3程度の耐震性が無いと安心は出来ない。
さらに木造住宅はシロアリで耐震性が大きく損なわれる決定的なデメリットがあります。
そしてシロアリ（アメリカカンザイシロアリ含む）に対して永続する完璧な防蟻処理はほぼ出来ないと思われる。
（すべての構造材を加圧注入処理するくらいしか良さそうな防蟻は思いつかないが、それが可能なメーカーなり工務店はあるのだろうか？）
またそもそもの耐久性（雨仕舞含む）や施工精度を考えてみてもプレハブ鉄骨の大手メーカーには及ばない。
木造は建築コストが安いメリットがあるが、資金が許すなら木造住宅を積極的に選択する気にはなれない。

[145: 匿名さん]

耐震等級1＝木造耐震等級3
なんて本気で信じてるのか？

例の動画だろうが、RC/鉄骨はマージン分で強いとの話だろうが、木造は木材の曲げ強度がマージン見込んで低めに設定されてるのにそっちを無視して比較してるんだから話にならん。
所詮は世論誘導のネット動画。

構造がなんであれ耐震等級が同じなら揺れ強度は同じ。

[146: 匿名さん]

RCや鉄骨は在来木造に比較して
地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあるとのこと

12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[147: 匿名さん]

>>145 匿名さん
>>145 匿名さん
＞RC/鉄骨はマージン分で強いとの話だろうが


違いますね。
あまり適当なことは言わない方が良いかと。


＞木造は木材の曲げ強度がマージン見込んで低めに設定されてるのに


木材の強度はバラツキがあり安定しないからです。
それと鉄骨ハウスメーカーなどは耐力壁の耐力も実際より低めの数値で計算しますよ。品質は安定してるのにも関わらず。

[148: 戸建て検討中さん]

無垢材ならまだしも集成材なら品質はそれなりに安定するでしょ。

[149: 通りすがりさん]

>>146 匿名さん
それは重さが違うから計算方法が違うだけ。
建物全体で見たときの耐震力は、同じ等級のRCも木造も同じです。

[150: 匿名さん]

軸組工法はツーバイに駆逐されてとっくに絶滅しています。木造と言えばツーバイ枠組みモノコックです。
それでも二階までが限界です。
三階は木造は不可となっております。