木造３階建は等級３でも地震に弱いのですか

[匿名はん]

木造３階建と比べて鉄骨のほうが同じ地震等級３でも強いのですか

[1: 匿名さん]

木と鉄なら鉄の方が、どう考えても強いでしょうｗｗ

[2: サラリーマンさん]

在来軸組みは、地震に弱い。

グラグラだ。

建てるなら2x4が強いです。

[3: 匿名さん]

ツーバイフォーはいいです。

[4: 匿名はん]

やっぱミサワだな

[5: 匿名]

ていうか三階で最高等級とれるの？一階二階壁だらけなら可能なのかな？

[7: 入居予定さん]

等級3とれたよ。
ただ１階は2×みたいに構造用合板だらけしかも一部は壁の厚さが倍です。

拙宅１階リビング、ビルトインガレージはありません。
２階リビングなら１階に大空間はないので難しくはないそうです。

[8: 匿名さん]

同じ等級なら、構造が木造でも鉄骨でも耐震性は同程度。
そうなるように設計しているので、当たり前のことだけど…。

ただ、耐久性の問題は、
木造では、建材の選び方で腐朽や白蟻への耐性をどうするかで結構変わってくるし、
軽量鉄骨は肉厚がギリギリに設定されているので、
錆びで有効肉厚が減った時に一気に強度が落ちる構造のものも多い。
軽量鉄骨で1mm肉厚が減ると、基準法上の耐震性すら満たさない家って結構ある。

また、土台、ベタ基礎で、力を分散できる木造に比べて、
鉄骨の方が柱直下に荷重や地震の時の力が集中しやすい。
鉄骨でベタ基礎にするには、スラブを相当強固にしなければならないので、布基礎の家は結構多い。
その結果、地盤が弱めの場合は、補強をすることで不同沈下に対する耐性は同じにできても、
鉄骨の方が横揺れでの変形に弱くなりやすい傾向がある。

鉄骨の方が強いとか、木造の方が強いとか一概に言えるのもでは無く、
結局はトータルバランスですよね。

[9: 匿名]

そもそも耐震等級が高いから地震に強いというのが間違い。
実験で等級2の家が倒壊したように、いくら等級高くても感覚的に弱そうな家はやはり弱い。

[10: 匿名さん]

>>9さん

大まかな内容は賛成しますが、

その実験って、等級２(基準法の1.25倍の揺れまで耐えられる)の家が、
基準法の1.8倍の強さの揺れを与えたときに倒壊したってやつでしょ。

家の耐震性より強い揺れを与えたときに、家が倒れた実験のことを大きく捉えるのは、
意味が無いような気がします。

[11: 匿名]

>家の耐震性より強い揺れを与えたときに、家が倒れた実験のことを大きく捉えるのは、
>意味が無いような気がします。
結果だけ見ればそういうことだが、実際には専門家の大方の予想として、まさか倒れはしないだろうということだった。
それが倒壊したので衝撃的な映像となった。

[12: 匿名さん]

>>11さん

そんな予測は無いですよ。
倒壊してもおかしくない揺れを与えているのですから、
倒壊しても全くおかしくない実験です。

この実験は耐震強度２の家と、
同じ耐震強度２で柱の引き抜き金具を減らした家の２つを比較したものです。

結果は、まず耐震強度２で柱の引き抜き金具を減らした家が土台から柱が抜けて、
次に、普通の耐震強度２の家の耐力壁が壊れて倒壊しました。

この実験では基礎を作っていなかったので、土台から柱から抜けても、
柱の引き抜き金具を減らした家は倒れることは無かったのですが、
実際の家では基礎の分だけ50cm近く柱が落っこちるので、
この実験で、柱が抜けることは、実際の家では倒壊する損傷を受けたことを意味します。

最初に、引き抜き金具を減らした家が倒壊するほどの損傷を受けたので、
この結果は想定通りでした。

ただ、実験の内容の分かっていない記者が、柱の引き抜き金具を減らした家は倒壊せずに、
正しく引き抜き金具を付けた家は倒壊したと騒ぎだして、一時期話題になった実験でした。

でも、実際はそんなことは無く、実際の家では、引き抜き金具が少ないと先に倒壊に至る結果なので、
内容が分かっている人達は、当たり前のことをやったら、当たり前の結果になったとしか思ってませんよ。

[13: 匿名]

引き抜き金具減らしたら耐震2は満たさない。
事実としては耐震2が倒れて、そうでない方が倒れなかった。

もっとも両方とも全壊認定なんだろうけどな。
でも実際には倒壊すれば死んじゃう可能性大だが、倒れなきゃ死にはしない。
大違いだと思うよ。

[14: 匿名]

実験方法が半端だから誤解を招くんですね。

[15: 匿名はん]

等級って鉄骨でも、ツーバイフォーでも、在来工法でも同じ等級なら同じ強さではないのですか

[16: 匿名]

耐震等級ってもの自体が便宜的に極めてアバウトに決められたもの。
間取りや構造に関わらず、同じ等級で同じ強さになったらそれこそミラクル。

[17: ビギナーさん]

耐震等級が3としても所詮基準が関東大震災の400ガルが基準。
その1.5倍だから600ガル。
今起きている地震のガルを調べればおのずとわかりますよね。

[18: 匿名さん]

>>15 匿名はんさん

違ってくるようです

[19: 匿名さん]

＞15
そんなわけないだろ。

[20: 匿名さん]

木造は基本的に平屋までだな。
二階建て、三階建てになると危険極まりない。
昔は法律で禁止にされてたし。

[21: 匿名さん]

そのとおり

[22: 匿名さん]

YouTubeで耐震について良い動画がありますよ

構造塾15
構造塾5

辺りがオススメ
これから家を建てるなら必ず観ておいた方が良いです

構造のプロがやさしく解説してくます

[23: 匿名さん]

>>22 匿名さん

常識

[24: 匿名さん]

木造３階は４号住宅と異なり構造計算（許容応用度）義務化で提出が必要だから、等級３と認定されたんなら額面通り受け取って大丈夫でしょ。

[25: 匿名さん]

>>22 匿名さん

わかりやすい

[26: 匿名さん]

すぐ潰れるんだから、
ただでも木造はいらない。

[27: 匿名さん]

三階建ては絶対にやめときましょう。

[28: 名無しさん]

三階建てのが色々厳しいから安心なんじゃないかと思う時がある

[29: 匿名さん]

重量鉄骨ならオッケー

[30: 匿名]

地震保険に入ってるからビビんなくていいよ！
木造三階建てって事は都内で検討だろうし
倒れてもお隣さんで倒壊は免れるし寝ているときに
圧死することも無いんじゃないかな？

(我が家はRC　ｷﾘｯ)なんて言ってる実際は独身アパート暮らし
の言うことを真に受けなくていいよ。

[31: 匿名さん]

すぐ燃えるよ。

[32: 匿名さん]

地震火事より先に白蟻にやられるな。

[33: 匿名さん]

木造は平屋まで。

[34: 匿名さん]

木造だと地震や火災保険料が高い。

[35: 匿名さん]

在来工法だと耐震性能は低いし、気密性もよくない。

[36: 匿名さん]

３階以上なら重量鉄骨かRCしかない。
軽量鉄骨もアウト。
木造だと論外

[37: 名無しさん]

在来で耐力壁つけても？

[38: 匿名さん]

在来工法で３階建て以上を建てる人は命知らずのチャレンジャーと呼ばれています。

[39: 名無しさん]

聞いたことない(笑

[40: 匿名さん]

賃貸アパートでも三階建て以上は鉄骨かコンクリートしかない。

[41: 匿名さん]

東建コーポレーションなんか頑丈です。

[42: 匿名さん]

無垢の杉柱をいまだに使ってる時点でアウト。

[43: 匿名さん]

やはり

[44: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
構造塾#16
こちらが参考になります。
建物の重さが重要。

[45: 匿名さん]

木造３階建ては法律で禁止

[46: 匿名さん]

ワリバシ住宅には住めないよ。

[47: 匿名さん]

木造耐震等級３は鉄骨耐震等級１よりも弱いです。

[48: 匿名さん]

[同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[49: 匿名さん]

木造耐震等級3＜＜＜＜鉄骨耐震等級1

[50: 匿名さん]

地震で倒壊してるのは全て木造。

[51: 匿名さん]

法律で建築することが禁止されてるからね。

[52: 匿名さん]

最近
震度５の地震が連発してる

[53: 匿名さん]

３階建ての木造だと耐震等級2すらとれない。

[54: 匿名さん]

鉄骨耐震等級1＞木造耐震等級3

[55: 匿名さん]

>>54 匿名さん
解説動画もあります。
10分から

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[56: 匿名さん]

勉強になります。

[57: 匿名さん]

木造よりは稲葉物置のほうが強いってことやね。

[58: 匿名さん]

鉄骨は物置か(笑)
ツーバイは犬小屋、RCは刑務所。
在来だけが、まともな家だね。
シェアTopで圧倒的だしな。

[59: 匿名さん]

木造は弱すぎて話にならん。
ツーバイも在来もどっちもどっち。犬小屋とウサギ小屋みたいなもんやな。

[60: どこに行っても役立たず、きいち]

そこもクビになったか。

[61: 匿名さん]

意味不明

[62: 匿名さん]

軽量鉄骨＞＞2×4＞＞軸組

[63: 匿名さん]

在来軸組みは地震に弱い。
建てるなら2x4が強いです

[64: 匿名さん]

木造3階建て住宅で一番重要なことは、構造部分がどうなっているのかということです。
建築基準法では、3階以上の住宅を建てる際「構造計算」を行うことを義務付けています。
3階建てを建てる際の建築確認申請書には、構造計算書を添付しなければなりません。
構造計算とは建物の耐久性・耐震性を数値化したもので、災害で受ける力に対し建物が耐えられるのかを計算します。
また2007年6月の建築基準法改正で以前よりも施工時のチェックが厳しくなり、使用する金物なども検査されるようになりました。
現在、国をあげて住宅の耐震化に力を入れていることもあり、木造3階建て住宅の耐久性や耐震性に対しても設計段階で厳しくなる傾向にあります。

[65: 匿名さん]

基礎も手抜きされました。

[66: 匿名さん]

先日の福島の地震で1400棟もの木造住宅が被害を受けてしまいました。

[67: 匿名さん]

木造３階建ては土地価格の上昇で一頃流行りましたが、
耐震性の問題等がクローズアップされてからポシャリつつありますよ。
これだけ地価が下がり選択肢が増えたら、敢えて問題の多い３階建てに手を出す人はいないのでは。

[68: 匿名さん]

嘘つくなよ(笑)
3階建ては構造計算が義務付けられてるから、
むしろ4号特例の2階建てより耐震性は確保されてる。
今なんてコロナの影響もあって、都心じゃタワマンや低層マンションなんかより売れてるだろ。

[69: 匿名さん]

都心部で狭小３階建てを得意とするOPEN HOUSEも過去最高益でしたっけ？

[70: 匿名さん]

＞69
狭小三階建ては需要あるの？

[71: 匿名さん]

在来工法だとどうしても手抜きされちゃうからね。

[72: 匿名さん]

木造なら平屋にしとかないとすぐ潰れてしまう。

[73: 匿名さん]

3階建ての場合、建築基準法により「構造計算」を行い構造の安定を確認したものを提出することが義務づけられています。その構造計算書は「構造設計一級建築士」という全国に1万人に満たない有資格者によってのみ作成されます。建物の規模や構造にもよりますが30坪前後の一般的な住宅で20～50万円が相場となっています。

[74: 匿名さん]

外壁材にこだわりたいけど、三階建てだと制限される。

[75: 匿名さん]

３階建てのメリットは狭い敷地を有効利用出来る点でしょう。
また、住宅の密集地などで日当たりや風通しの悪い敷地にも効果的です。
しかし、デメリットとして階段の上り下りが多くなり生活動線が長くなるので、老後はそれこそ大変です。
敷地条件が悪いのでなければ、私は２階建てをすすめます。

[76: 匿名さん]

平屋に比べてヒートショックがおこりやすい。

[77: 匿名さん]

三階建て住宅は、各フロアに生活スペースが分かれています。生活空間をしっかり分けることができる良さもありますが、行ったり来たりしなければならないデメリットもあります。洗濯物を回している間に食器を洗って、洗濯物を干して、掃除をして…という一連の流れの中だけでも、階段を言ったり来たりするため、負担に感じるかもしれません。また、朝起きて顔を洗い、食事をして身支度を整えて…という日常の生活の流れにも不便さを感じるかもしれません。間取りを考える段階で、家事動線や生活動線を考えておく必要があります。

[78: 匿名さん]

今後、都心部で大地震があった時、
３階建て住宅街どれ程の被害をうけるのか、見物です。

[79: 匿名さん]

御意見番の足長さんの意見を是非とも聞きたいです。

[80: 匿名さん]

確かに実物大実験では３階建ては地震に弱いって結果が出てますね
これはむしろ木造の構造計算そのものに問題があるのではないかと言われてます

[81: 匿名さん]

狭小地しか買えない人が建てるもの。

[82: 匿名さん]

構造計算とか、あくまでも計算上だから。
立地や地盤、施工品質や劣化度によっても大分変わる。
木材なら３階建てより２階建て、平屋の方が丈夫なのは自明の理。
計算しなくても分かる。隣地とのスペースが狭いと火災や倒壊の影響も受けやすくメンテも大変。旗竿地なんて尚更。
絶対に避けたい住宅だ。

[83: 匿名さん]

売りたいがあまりに致命的なデメリットを無視するのは良くないよ。

[84: 匿名さん]

木造3階建ては危険すぎるので建築禁止。
木造はすぐ燃えるし、すぐ倒壊するし、白蟻のエサだし、雨漏り、結論、施工不良、デメリットが多すぎてまいっちゃうよ。

[85: 通りがかりさん]

>>84 匿名さん
いちいちレスするのも面倒臭いけど、初心者さんが間違った知識を習得するといけないから否定しておく。

[86: 匿名さん]

>>84 匿名さん
ど正論

[87: 匿名さん]

ここまでの流れをみると、木造3階建てはだめなんですねー

[88: 匿名さん]

3階は重量鉄骨かRCでないと建築許可がおりません。

[89: 通りがかりさん]

>>88 匿名さん
嘘乙

[90: 匿名さん]

木造三階建ては自殺行為。
木造なら二階建てもあやしい。
せいぜい平屋までだな。

[91: 匿名さん]

木造平屋でもあっという間に全壊するぞ。

[92: 匿名さん]

木造の高層ビルが存在してないのを見れば一目瞭然。

[93: 匿名さん]

木造のビル、増加傾向ですw
コイツ何も知らないのな。
鉄骨の３階建ての方が揺れやすく危険性が高い。
火災の時なんて構造上、重さで柱がグニャリと曲がり倒する確率は木造を遥かに上回る。

[94: 匿名さん]

はやく木造の都庁が出来たらいいのぉ。。

[95: 匿名さん]

鉄骨の都庁は一生出来ないから安心(笑)

[96: 匿名さん]

木造の市庁舎とか最近は流行りだから、都庁もゆくゆくは木造になるかもね♪
https://www.azusasekkei.co.jp/work/view/465

[97: 匿名さん]

あほか。出来るわけないだろ。

[98: 匿名さん]

施工不良は軸組の専売特許。

[99: 匿名さん]

工法自体に問題が山積の軽量鉄骨造よりは木造のが安心。
https://kurasuke.com/wooden-houses-are-more-resistant-to-fire-than-ste...

[100: 匿名さん]

軽量鉄骨だけはダメだ(笑)
https://youtu.be/mHFZXUIldaA