住宅なんでも質問「タワーマンションの寿命について」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅なんでも質問
  3. タワーマンションの寿命について
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2014-02-01 08:36:51
 削除依頼 投稿する
【一般スレ】マンションの寿命と建て替え| 全画像 関連スレ RSS

タワーマンションの購入を検討しています。
デザインや眺望、価値が落ちないなどの理由からです。
これからのマンションはタワーマンションが主流になるのでは
ないかと思っているのですが、タワーマンションは普通のマン
ションに比べると、管理費や修繕積立金がとても高いです。
30年40年経ったらさらに莫大な修繕費がかかり、建て替え
る他ないように思えて仕方ありません。
築30年以上経ってるタワーマンションなんてないですよね。
過去のタワーマンションの実績がないから不安です。
タワーマンションの未来はどのようになると思いますか?
みなさんのいろんな意見を聞かせて下さい。

[スレ作成日時]2007-12-12 02:20:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

タワーマンションの寿命について

2: 匿名さん 
[2007-12-12 04:29:00]
建て替えには膨大なお金が必要です。
それは、タワーではないマンションだって同じ事。
古くなったらお金を掛けて建て替えです。

ですから、同じマンションには長く住まない。
適当な時期に買い換えて別な新築マンションに移り住む。
との考えの人も多いわけです。

同じマンションに永住しないので、
未来は関係なし。
3: 匿名さん 
[2007-12-12 10:32:00]
修繕も当然ですが取壊も区分所有者の負担です。これも膨大です。
ライフサイクルコストという考え方が頭になく、造って売る・買って喜ぶまでしか思いが至っていないのが日本の現状です。
4: 匿名さん 
[2007-12-12 20:51:00]
ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/20070912/511291/

ご参考までに
5: 匿名さん 
[2007-12-12 23:03:00]
壊すだけで、ものすごく費用がかかりそうだな。
6: 匿名さん 
[2007-12-12 23:15:00]
わざわざ壊さんでも勝手に壊れる。近い将来必ず!
7: 匿名さん 
[2007-12-13 01:05:00]
そうなると定期借地権マンションが安くていいな。どうせ50年もあれば
十分でしょ。
8: 匿名さん 
[2007-12-13 07:07:00]
定借マンションって修繕以外に 取り壊し費用の積み立て金とかするの?
それとも契約終了時に一括払い?
9: 匿名さん 
[2007-12-13 07:20:00]
定借なんて、中古では売り難いから損。
また50年以前に、壊れた部分が出て大規模改修が必要になったら、
無駄金を使って新しく直すのか?
定借は分譲よりもリスクが大きいよ。

分譲買って住み、取り壊しなんて話題が出る前に売り逃げ。
それが正解。
10: 匿名さん 
[2007-12-13 09:14:00]
タワマンってそんなに早く駄目になるの?
キングコングが美女をつかんでよじ登って、複葉機に撃たれておっこちたエンパイヤステートビルなんか、そうとう昔から立ってるみたいだけど。
11: 近所をよく知る人 
[2007-12-13 10:14:00]
あっちは岩盤の上に立っているようなものだし、地震も少ないから、建築物は長持ちする。
12: 匿名さん 
[2007-12-13 12:30:00]
>>10
神様がもう時期壮大な実験を計画しているみたいだからはっきりするよ。
13: 匿名 
[2007-12-13 14:22:00]
>>10
買えない人がなんとかして粗探ししたいだけでしょ。
14: 匿名さん 
[2007-12-13 17:11:00]
日本でのタワー型住居形態はソフト面・ハード面ともに実験中だということです。「わからない」から、不安なわけでしょう。
それ以前に、普通のマンションでさえ登場して数十年しかたっておらず、問題が表面化してくるのはこれからです。マンションは「社会問題」扱いですよ。いろんな意味で。
なのに、その更に何倍ものボリュームの複雑な構造物を、何倍もの数の他人同士で所有してね、です。いつものように、どっかの国とか経済団体にいわれるまま、企業は売って儲けりゃよし、国は経済が活性化すればそれでよし、住民は買って喜べばよし。
将来に対しては無責任。
15: 匿名さん 
[2007-12-14 10:10:00]
超高層の区分所有ということ自体に疑問を呈している専門家も多いよね。
やっぱり、超高層はオーナーが全責任を持って所有、
部屋はすべて賃貸、というのが正しいんだろうな。
16: 匿名さん 
[2007-12-14 11:28:00]
権利意識は所有権・気分はタナコ。
形はタワー・中身はダンチ。
これが実態。
17: 匿名 
[2007-12-14 12:54:00]
>>15
必要に応じ法整備したらいいだけ
18: 匿名さん 
[2007-12-14 20:12:00]
マンションじゃないけど、高さ150mの霞ヶ関ビルなんかは40年くらい経過してるよ。
当事より材料や施工技術が高度化してる部分もあるし、そんなに心配いらないんじゃない?
19: 匿名さん 
[2007-12-14 21:14:00]
霞ヶ関ビルはビル丸ごと三井不動産が全責任を持って所有しているものだからなあ。
毎年理事長がくるくる替わるその辺の区分所有マンションとは
比較にならないでしょう。

霞ヶ関ビルに次いで古い世界貿易センタービルなどは
「所有者、設計者、施工者三者で月例の維持保全会議を開催し続けている」
http://www.belca.or.jp/l62.htm

そこまでの努力をしている高層マンションを寡聞にして知らないな。
20: 匿名さん 
[2007-12-15 09:37:00]
>所有者、設計者、施工者の関係者全員の、この建物を大切にしたいという思い

ポイントはここにあるのでしょうね。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる