TSUNAMIに強い家は？

[匿名さん]

2x4だったら家の形が残ったままプカプカ浮いて流されるだろうし、
軸組はバラバラになるという違いはあれど、
木造は軽いから基礎から外れて浮いちゃいますよね。
鉄骨はグニャリと曲がってしまいそうだし。
やっぱしＲＣがいいんでしょうか？

[No.151 by 匿名 2011-05-01 15:14:23]

三重県 大紀町 錦タワーでググってみれ

[No.152 by 匿名さん 2011-05-01 17:02:38]

なるほど、津波の力を受け流すためにやはり丸い形がいいのね
１階部分は駐車場にして２階以上を居住部分にして
寝室や子供部屋は最上階にしたほうがいいね
寝てる間に津波が来てもいいように

[No.153 by 匿名 2011-05-01 17:23:39]

水没対策で気密出来る部屋もいるな

[No.154 by 匿名さん 2011-05-02 00:26:27]

1階はピロティでいいとして2階の窓が問題だね。
水族館のアクリル製のごっつい窓を特注でつくる。
もしくは2階は物置として使って窓はつくらない。

[No.155 by 匿名さん 2011-05-02 13:49:03]

対策とって結局流されたら悲惨だな。

[No.156 by 購入検討中さん 2011-05-02 13:52:26]

地下埋め込み住宅を建てる。

[No.157 by 匿名さん 2011-05-02 13:56:13]

剛ではなくいっそのこと津波でうまく流される家にしたらいいんじゃない？
希望の距離までんがされたら、柱をズドンと出して高床式住居とかにでも

[No.158 by 匿名 2011-05-02 19:37:33]

↑へ～～

すげ～～～じゃん！

[No.159 by 匿名さん 2011-05-02 21:40:02]

「潜水艦に住む」が正解でした。

[No.160 by 匿名さん 2011-05-02 23:36:23]

山に建てるのはタブーなの？
じゃあ敷地に山つくってその上に建てればいいんじゃないの？

[No.161 by 匿名さん 2011-05-03 08:44:45]

朝日新聞に木造でも流されなかった山形の建築会社で作った家が出てた。

[No.162 by 匿名さん 2011-05-03 09:09:13]

そういえば、
奥尻島で津波を頭からかぶっても、なんともない木造の家
・・・というかレストランだったかな・・・があったな。

[No.163 by 匿名 2011-05-03 10:48:34]

以前に書いたが、ログハウスガチ鉄板。

[No.164 by 匿名 2011-05-03 10:58:03]

確かに ログハウスは今回の震災でも無傷なのが多い。
しかも 壁が外壁と内壁一体だから復旧、補修が、壁内にグラスウール等を断熱材としている在来工法よりかなりしやすい。
極端に言えば高圧洗浄機で中も外も洗うだけでいける。

[No.165 by 匿名 2011-05-03 12:32:10]

液状化したらどんな家でも被害でるの？

[No.166 by 本郷三丁目 2011-05-03 17:11:23]

↑そんな当たり前な事を書いて何がしたいのか、わからんな…？

[No.167 by 不忍通り 2011-05-03 23:39:44]

↑何がしたい？何が言いたいの間違えか？

[No.168 by 匿名さん 2011-05-04 07:42:22]

基礎自体が流されているから、何をつくろうが無理というもの。
****工法は、大丈夫というように特化したい気持ちは解かるが、無理！

[No.169 by 匿名 2011-05-04 08:54:04]

確かに基礎ごとやられたら対処のしようがない。
問題は水の勢いが弱くなってきた時点で倒壊か健在かはっきりわかれた地点での工法(工務店、HM)が優れているか？

[No.170 by 匿名さん 2011-05-04 13:18:10]

基礎は残ってんじゃないの？
震災映像では１００％じゃないにしろ、大半の基礎はのこっていたように思うけど。

[No.171 by 匿名さん 2011-05-04 22:53:01]

場所によって津波の強さも違うからこれで完璧という議論は意味がない。

そりゃ地下にシェルター作って水が入ってこないような作りにすればOKだろうが
津波の時だけそこに逃げ込むのなら高台に逃げるのも大して変わりはないので費用の無駄。

津波に耐えられて
生活が普通にできて
普通の家と建築費が大きく違わない

これを満たす家でない限り絵に描いた餅。

[No.172 by 匿名さん 2011-05-04 23:43:31]

だから海底に建てればいいんだっつーの

[No.173 by 本郷三丁目 2011-05-05 00:45:04]

それなら天空に建てれば、いいんじゃね〜!?

[No.174 by 匿名さん 2011-05-05 01:12:16]

天空だったらどでかい飛行石がいるじゃねーか。
ラピュタから下界に小便したら気持ちいいだろーな。

[No.175 by 本郷三丁目 2011-05-05 08:12:21]

気持ちいいのは、大便でしょうかー

[No.176 by 匿名さん 2011-05-05 08:31:27]

おまえら一生ぐるぐる同じところまわってろ

[No.177 by 匿名さん 2011-05-05 09:48:11]

どの工法も、津波に対して計画設計しているわけではなく、立地条件により、偶然残ったにすぎない。
水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。
tvのフレ－ムでは分らないところがあるから、商売熱心ならば、一度自分の目で見た方が良い。

全壊が少なかった（津波の低い）地域では、当然のことながら、海に面した家が波と漂流物の衝撃で被害が大きい。
その影になった棟では、浸水程度の被害で済んでいる棟もある。
少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。
木造住宅は、津波が来ない高台に建てることが重要。

[No.178 by 匿名さん 2011-05-05 10:09:31]

>177
> 水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。

って言っといて、

> 少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。

最後の最後で木造に限定してんじゃねーよ、テメー

[No.179 by 匿名さん 2011-05-05 13:04:48]

なんだ。情報に入れてやったのにその言いぐさ。
クレ－マ－業界ならではだ。
最近は消費者にクレ－ムつける悪質なところもあるようだな。

RCでも数メ－トルも土を持って行かれたら、ガタガタだ。
聞きいたいのなら、食く態度があるだろ。

人に非ず。

[No.180 by 本郷三丁目 2011-05-05 14:20:38]

では、私が答えようか！
重量鉄骨で四階建てだよ!!それも屋上に出れて、そこにライフジャケット･ヘルメットとシュノーケルを人数分用意するべしだよ〜ん。これで完璧だよねf^_^;

[No.181 by 匿名さん 2011-05-05 14:52:05]

木造住宅業者が、自分のところは強いという印象を与えるために起こしたスレみたいだな。

神戸震災でも２×４が在来工法より地震に強いとＰＲされたが、比較された住宅は新しい住宅ではなく、重い瓦が乗った在来工法で、古い住宅だった。
シロアリ被害もあったようだ。

津波に強い住宅などあるわけがない。
これこそ、想定外だよ。

[No.182 by 匿名さん 2011-05-05 15:24:19]

RCで気密をきっちりとれば、
・・・船舶用の窓に、船舶用のドアとか
ツナミが頭の上を通り過ぎても、水が引くまで、屋内の浸水は僅かだ。

[No.183 by 匿名 2011-05-05 15:47:08]

だからログハウスはガチ鉄板。
今回の震災で実証された。
現場見ればわかる。

浜の松林の大木が何本もぶち当たっても崩壊していない。

[No.184 by 匿名さん 2011-05-05 15:47:54]

自分の家だけを津波対策しても、周りの街が壊滅していては
生活できないのだから意味がない。

数百年に1度の大津波が来ない場所に街を作るか、
今まで以上にもっと大規模な防潮堤を作るしかない。

防潮堤はコストと時間がかかりすぎるし、余震には間に合わないから、
今回の大震災で津波が来た地域には、新たに家を建てられず、
都市計画からやり直すことになっているはず。

こういう議論は、津波で流された家の仕様の方に問題があった
可能性があると言っているようなもので、不謹慎だよ。

[No.185 by 匿名さん 2011-05-05 17:04:15]

＞183　写真アップしてください。

[No.186 by 匿名さん 2011-05-05 20:48:03]

>>自分の家だけを津波対策しても、周りの街が壊滅していては
>>生活できないのだから意味がない。

前にも同じような書き込み見たけど、この意見を無条件に正しいとは認められないな。
家の中にいて生き延びることができるレベルに対策されているなら文句なく意味があるし
そうでなくても津波の後に貴重品その他を回収できるレベルで対策されていれば役に立つ。

「自分ひとりだけ生き残っても意味がない」

的な意見より、

「一人でも多く生き残るように改善しよう」

という方が建設的。

[No.187 by 匿名 2011-05-05 22:25:07]

>185

個人宅の写真を公開する事は出来ないので申し訳ない。
いずれ当事者か、建てたHMが情報を発信したら確認してみてほしい。
過去の例として北海道奥尻島のログハウスについては既にHMが情報を出している。

今回、当方で確認した地域は宮城県の福島よりの町とだけいっておく。

[No.188 by 匿名さん 2011-05-05 23:23:26]

>186がいいこと言った
キミのような人好きよ

[No.189 by 匿名さん 2011-05-05 23:26:27]

命が助かった上、権利書や通帳、保険証はもちろん、思い出の品とか全て助かることを考えると、
やっぱり家が残ることの意味は大きいよ。
精神的に全く違うのとちがう？

[No.190 by 匿名さん 2011-05-06 11:21:21]

通帳なぞ再交付可能なものは、どうでもいいと思うよ。
それより、そんなところに建てたいと思うか？
災害の記憶が薄れ、50年後にはまた同じような街並みができる。
そして、また国費を投入。
こんな繰り返しではね。

[No.191 by 匿名さん 2011-05-06 11:22:00]

＞187
全然、駄目だね。

[No.192 by 匿名さん 2011-05-06 14:03:23]

> 190
家ごと流されて個人を特定できるものが何もない場合は大変だぞ。
生体認証してればいいが。

あと現金は？
流されたら困るものってあげるとキリがないし、
それらが流された時のつらさはお前みたいなカスにはわかるまい。

[No.193 by 匿名 2011-05-06 16:45:32]

津波で2m近く浸水し、地震や津波による倒壊はない地域です。
近所で流された家が3件、全てベタ基礎だった。
建ってた場所や水流にもよるが、我が家を見に来た大工さんによると、ベタ基礎が悪いんじゃなくて、基礎をもう少し深く作れば良かったとのこと。
戻すだけで1500万かかると言われた家もあり、他人の敷地に入っているので壊しちゃうんだろうけど、浮いて移動しただけあって家の中への浸水被害は少ない。
築45年でもびくともしなかったから修理して住みたいとか言ってる家族に手を焼いてる私としては、ある意味おすすめ。

[No.194 by 匿名さん 2011-05-06 17:07:00]

http://www.talo.co.jp/talo_product/talo_feature_stability.html
奥尻島で津波をかぶっても無事だったという木造住宅がこれ。

[No.195 by 匿名さん 2011-05-06 17:09:50]

家族を無くした者がたくさんいる。
父親と母親が一緒に逃げ、父親のみ助かったとか、安否を確認するのが嫌になるほどある。
そんな中で、欲は誰もがあるからそう言うが、物が流された辛さをいくら語っても頓珍漢にしかならない。

[No.196 by 匿名さん 2011-05-06 21:03:44]

＞１８７
宮城県県南というとこれか？

http://blogs.yahoo.co.jp/log_trust/62745529.html

一階は中まで水が入っているけど他の家の残骸と乗用車もぶつかっている状態で
建物本体の状態がこれならすごい耐久性だな。
周りの状況はどうなっているのか知りたい。

[No.197 by 匿名さん 2011-05-06 21:53:30]

写真左側から津波が来たのかな？
後の在来工法も残っているから、手前で漂流物を止めた建物が何かあるように思う。
遠景が見たいな。

[No.198 by 匿名さん 2011-05-06 23:39:35]

＞１９６

このブログの続報もすごいなベタ基礎ごと流されてる。

http://blogs.yahoo.co.jp/log_trust/62750924.html

横の鉄骨の建物の破壊状況がハンパない。

[No.199 by 匿名さん 2011-05-07 00:21:23]

在来工法は塗り壁+（合板、木ずり）だから、衝撃に対してログの方が強いのは分かった。

[No.200 by 匿名 2011-05-07 00:42:26]

RCならバベルの塔みたいな形状が良いかも。
三重県の錦タワーみたいな避難所を地域の要所ごとに作るとよいのでは？