TSUNAMIに強い家は？

[匿名さん]

2x4だったら家の形が残ったままプカプカ浮いて流されるだろうし、
軸組はバラバラになるという違いはあれど、
木造は軽いから基礎から外れて浮いちゃいますよね。
鉄骨はグニャリと曲がってしまいそうだし。
やっぱしＲＣがいいんでしょうか？

[131: 匿名]

現場見ればわかる。
地震と津波に耐える工法。
木材横積み工法いわゆるログハウスこれガチ。

[132: 匿名さん]

NO.129のスレ主

誰がカスやん！
どうせ注文住宅で建てられんやろｗｗｗ

我が家は地震に災害に強いRCです。雑誌にも何度も紹介されました！！

スレ主は戸建を買うのが、きついなら賃貸で良いじゃないか！

PS.異常はお前の頭じゃ！

[133: 匿名さん]

そうそう、このスレ主は異常だよ。
日本がこんな非常事態でよくこんなスレたてるよ。
馬鹿じゃね～～～～～～！

[134: 匿名さん]

> 我が家は地震に災害に強いRCです。雑誌にも何度も紹介されました！！

こいつの言葉も被災者が聞いたらビミョーに気悪くすると思うけど

[135: 匿名さん]

>132
まあまあ泣きながら書かんでもええやろ、キーボード壊れるぞ

[136: 匿名さん]

>>133
かわいそうに、、、津波で頭でもうったかい？
このスレは被災者にとっても有用なスレだと思うけど。

[139: 匿名さん]

鉄骨はぐにゃっと曲がる？お前の家はプレハブだろーがっ！
ふざけんじゃねーへたれ野郎がっ！ぺっぺっ

[140: e戸建てファンさん]

だから海底に家建てろよ。津波の影響は受けないから。

[141: 匿名さん]

>>139
ひょっとしてヘーベル板から来たのかい？

海底に家建てるのって坪単価なんぼ？

[143: 匿名さん]

５０だじょ

[145: 匿名さん]

まあそうきばんなや、わかっとるで、メガネ君

[148: 匿名]

被災者の方々の思いを考えると、よくこの様なスレッド書けますね？

家族・身内・友達等を亡くされた方々の事は考えられないのですか？

なにがTUNAMIに強い家だよ！いい加減しろよ！！


スレ主は人間じゃない！

[149: 匿名さん]

大きな木を見つけて鬼太郎ハウスをつくる
津波でも大きな木は残っている

[150: 匿名]

ＲＣで円形の住宅４階以上なら津波にも強いはず。真四角だと力をモロに受けてしまう。

[151: 匿名]

三重県 大紀町 錦タワーでググってみれ

[152: 匿名さん]

なるほど、津波の力を受け流すためにやはり丸い形がいいのね
１階部分は駐車場にして２階以上を居住部分にして
寝室や子供部屋は最上階にしたほうがいいね
寝てる間に津波が来てもいいように

[153: 匿名]

水没対策で気密出来る部屋もいるな

[154: 匿名さん]

1階はピロティでいいとして2階の窓が問題だね。
水族館のアクリル製のごっつい窓を特注でつくる。
もしくは2階は物置として使って窓はつくらない。

[155: 匿名さん]

対策とって結局流されたら悲惨だな。

[156: 購入検討中さん]

地下埋め込み住宅を建てる。

[157: 匿名さん]

剛ではなくいっそのこと津波でうまく流される家にしたらいいんじゃない？
希望の距離までんがされたら、柱をズドンと出して高床式住居とかにでも

[158: 匿名]

↑へ～～

すげ～～～じゃん！

[159: 匿名さん]

「潜水艦に住む」が正解でした。

[160: 匿名さん]

山に建てるのはタブーなの？
じゃあ敷地に山つくってその上に建てればいいんじゃないの？

[161: 匿名さん]

朝日新聞に木造でも流されなかった山形の建築会社で作った家が出てた。

[162: 匿名さん]

そういえば、
奥尻島で津波を頭からかぶっても、なんともない木造の家
・・・というかレストランだったかな・・・があったな。

[163: 匿名]

以前に書いたが、ログハウスガチ鉄板。

[164: 匿名]

確かに ログハウスは今回の震災でも無傷なのが多い。
しかも 壁が外壁と内壁一体だから復旧、補修が、壁内にグラスウール等を断熱材としている在来工法よりかなりしやすい。
極端に言えば高圧洗浄機で中も外も洗うだけでいける。

[165: 匿名]

液状化したらどんな家でも被害でるの？

[166: 本郷三丁目]

↑そんな当たり前な事を書いて何がしたいのか、わからんな…？

[167: 不忍通り]

↑何がしたい？何が言いたいの間違えか？

[168: 匿名さん]

基礎自体が流されているから、何をつくろうが無理というもの。
****工法は、大丈夫というように特化したい気持ちは解かるが、無理！

[169: 匿名]

確かに基礎ごとやられたら対処のしようがない。
問題は水の勢いが弱くなってきた時点で倒壊か健在かはっきりわかれた地点での工法(工務店、HM)が優れているか？

[170: 匿名さん]

基礎は残ってんじゃないの？
震災映像では１００％じゃないにしろ、大半の基礎はのこっていたように思うけど。

[171: 匿名さん]

場所によって津波の強さも違うからこれで完璧という議論は意味がない。

そりゃ地下にシェルター作って水が入ってこないような作りにすればOKだろうが
津波の時だけそこに逃げ込むのなら高台に逃げるのも大して変わりはないので費用の無駄。

津波に耐えられて
生活が普通にできて
普通の家と建築費が大きく違わない

これを満たす家でない限り絵に描いた餅。

[172: 匿名さん]

だから海底に建てればいいんだっつーの

[173: 本郷三丁目]

それなら天空に建てれば、いいんじゃね〜!?

[174: 匿名さん]

天空だったらどでかい飛行石がいるじゃねーか。
ラピュタから下界に小便したら気持ちいいだろーな。

[175: 本郷三丁目]

気持ちいいのは、大便でしょうかー

[176: 匿名さん]

おまえら一生ぐるぐる同じところまわってろ

[177: 匿名さん]

どの工法も、津波に対して計画設計しているわけではなく、立地条件により、偶然残ったにすぎない。
水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。
tvのフレ－ムでは分らないところがあるから、商売熱心ならば、一度自分の目で見た方が良い。

全壊が少なかった（津波の低い）地域では、当然のことながら、海に面した家が波と漂流物の衝撃で被害が大きい。
その影になった棟では、浸水程度の被害で済んでいる棟もある。
少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。
木造住宅は、津波が来ない高台に建てることが重要。

[178: 匿名さん]

>177
> 水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。

って言っといて、

> 少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。

最後の最後で木造に限定してんじゃねーよ、テメー

[179: 匿名さん]

なんだ。情報に入れてやったのにその言いぐさ。
クレ－マ－業界ならではだ。
最近は消費者にクレ－ムつける悪質なところもあるようだな。

RCでも数メ－トルも土を持って行かれたら、ガタガタだ。
聞きいたいのなら、食く態度があるだろ。

人に非ず。

[180: 本郷三丁目]

では、私が答えようか！
重量鉄骨で四階建てだよ!!それも屋上に出れて、そこにライフジャケット･ヘルメットとシュノーケルを人数分用意するべしだよ〜ん。これで完璧だよねf^_^;