エアー免震（エアー断震）ってどうですか？

[匿名さん]

エアー免震ってどうですか？これまでの免振設備に比べて比較的コストパフォーマンスはよさそうですが・・・。

[365: 匿名さん]

>確かにエア免震 違法で検索したらこことＩＡＵ免震会社のサイト位しか出てきません。



たしかに変だw

[366: 匿名さん]

エア免震が違法かどうかは、

>国土交通省の代表（03-5253-8111）に電話して
>住宅局建築指導課の構造係
>に確認したら良いと思います。それが一番確実でしょう。

の通りだと思います。

>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

も同時に国土交通省に聞かれたら良いと思います。それで納得できるではないでしょうか。
このスレでとやかく言っても仕方がありませんね。

[368: 匿名さん]

一般的に盲目的に何かを信じている人のことを「信者」といいます。
このスレは一部のエア免震信者が騒いでいるだけだと思う。
認定が取れていないことを知っていたら買わないと思うから、
業者以外の人が、擁護する意図がわからない。
もしかして洗脳でもされているのかな？

[369: 匿名さん]

>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

このことについて、国土交通省（03-5253-8111）住宅局建築指導課に確認すればよいだけのことではないのですか。

[372: 匿名さん]

国土交通省（03-5253-8111）住宅局建築指導課に電話して確認すればよいことでしょう。

[374: 匿名さん]

>368
違法かどうか、きちんと確認しようって言ってるだけ。どこが盲目的？きわめて客観的だと思うけど。それとなんかあったらすぐ「信者」とか「洗脳」とかいう短絡的な表現を使って軽蔑する表現はどうにかできませんかね？

[375: 匿名さん]

>>368
おまえIAUだろ
いい加減にしとけ

[376: 匿名さん]

>>368さん
IAUと疑われていますよ。

[377: 匿名さん]

エアー断震を検討しているものです。
エアー断震を検討したいと思っても、まともな回答がまったく出てこない。
No.375の匿名さんのような、言い方ばかりでは、本当に不安になります。
法律上の回答も、工学的な回答もなく、ｉａｕ批判ばかり、ｉａｕさんは相当に前から登場していないと思います。
ｉａｕさんの批判をして（その批判もお行儀が悪い）、目をそらそうとしているとしか思われません。
明瞭なご回答をされることだと思います。
そうでないと、法律問題だけで、エアー断震はその可能性がなくなると思います。これでは今までのご努力は報われません。
ｉａｕさんの工学的な問題のひとつひとつに対して、明瞭なご回答をされれば、復活の可能性も出てくると思います。応援団も増えてくると思います。私もそのひとりになれると思います。
ここが正念場だと思います。頑張ってください。
しかし、このままでは、まことに良くありません。
品格も非常に落としています。

[379: 匿名さん]

377ですが、
No.378 の匿名さんのような書き方を非常に心配しています。
iauさんを誹謗中傷して、なにかプラスになるのですか。
お願いですから、おやめ下さい。

[382: 匿名さん]

>>377さんは、品格のことを言っているのでしょう。

[384: 匿名さん]

>>351
>ｉａｕさんと、エアー断震さんの違法とは、何か関係あるのですか。
>正直、ｉａｕさんを、エアー断震さんが攻撃されている理由が、まったく分かりません。
>エアー断震の「違法」の目をそらすためだよ。

>全く同感。
>関係ないことをなぜ書いているのか。ここはエアー断震のスレッドだろ。

の繰り返しになる。

[386: 匿名さん]

>>377さんは、品格のことを言っているのでしょう。
本当に、見境がない。
エアー断震、これでは本当に終わってしまう。いい加減にしたら。

[388: 匿名さん]

ＩＡＵが攻撃されている理由が分からないが・・・
今までのところ一番の決定的だったのは、
>>305 の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
の投稿だ。
このことについて、ＩＡＵが書いているというのだろうか。
このようなことを勝手に書いているとしたら大問題だ。国土交通省（03-5253-8111）住宅局建築指導課に確認すれば済む話。このことに尽きるのではないか。

[389: 匿名さん]

>>388
>このことについて、ＩＡＵが書いているというのだろうか。
このようなことを勝手に書いているとしたら大問題だ

あんたが書き込んでなければ、IAU以外の人の書き込みじゃない？

[392: 匿名さん]

ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。
ＩＡＵさんに質問したら良いだろう。
ＩＡＵさんのＨＰに大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成の、実際の免震建物の写真も載っているよ。
「導入会社数は、日本で最多の採用会社数となっています。」と書いているし、確かに、導入会社一覧を見ると、ここまでの導入会社数は他の免震メーカーにはないでだろう。

しかし、ここはエアー断震のスレだろう。
なぜ関係ないことを書いているのか。
エアー断震の、建築基準法違反問題と工学上の問題について、話をそらすために書くなよ。

[393: 匿名さん]

確かに、エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすために必死だな。

[395: 匿名さん]

>>305 の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

は、ＩＡＵさんが書けるものではない。
このことで、ＩＡＵさんに恨みを持つのはおかしい。
違反しているのは、エアー断震なのだから。

[396: 匿名さん]

>>358の
>反論できないから、こうして筋違いのIAU批判をしてるのさ

[397: 匿名さん]

エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらさず、
明瞭な回答をしたら、一件落着ではありませんか。
それ以外の余計なことは書く必要はありません。

[399: 匿名さん]

>>397
その通り、
エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

[401: 匿名さん]

>>399
正論だね。

[403: 匿名さん]

>>402
何を根拠に言っているのか。こういう発言をするから、
エアー断震は、
>品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
>エアー断震、これでは本当に終わってしまう。いい加減にしたら。

[404: 匿名さん]

>>402
エアー断震の建築基準法違反摘発と同時に、ＩＡＵからもこういう誹謗中傷内容で訴訟まで起されるよ。建築基準法違反摘発は時間の問題。そういう時には「匿名掲示板でも投稿元は特定」（>>68）できるから、注意したら。

[405: 匿名さん]

>エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
>それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

全く、その通りだと思う。

[409: 匿名さん]

エアー断震は、話をそらすために必死だな。
どうしようもない連中だな。

[411: 匿名さん]

>>392
>ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。
>ＩＡＵさんに質問したら良いだろう。
>ＩＡＵさんのＨＰに大和ハウス工業、積水化学工業、ミサワホーム、パナホーム、旭化成の、実際の免震建物の写真も載っているよ。
>「導入会社数は、日本で最多の採用会社数となっています。」と書いているし、確かに、導入会社一覧を見ると、ここまでの導入会社数は他の免震メーカーにはないでだろう。
>しかし、ここはエアー断震のスレだろう。
>なぜ関係ないことを書いているのか。
>エアー断震の、建築基準法違反問題と工学上の問題について、話をそらすために書くなよ。

ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。

[413: 匿名さん]

>ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。
>ＩＡＵさんに質問したら良いだろう。

>エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
>それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。

その通りだと思う。

[415: 匿名さん]

>ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。
の通りだと思う。
訳のわからない質問者の多い掲示板だね。

[416: 匿名さん]

↑モロバレ君w

[417: 匿名さん]

>ＩＡＵさんがいないのに、なぜＩＡＵさんのことを書いているのか。


エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか？

[419: 匿名さん]

>エアー免震のスレで、散々エアー免震を中傷したIAUが言うセリフか？

ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
妥当な内容のものばかりに思われますよ。

「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7

[421: 匿名さん]

どうしてＩＡＵと思うの？

[423: 匿名さん]

>エアー免震が頻繁にＴＶに出て話題になったのが、ライバル会社として気に食わなかったのだろ。
違法会社がどうしてライバルなの？

[425: 匿名さん]

相当以前からＩＡＵさんは登場していません。
なぜ、ＩＡＵさんのことを、頻繁に書いているのか、ＩＡＵさんを目の敵にするのか分かりませんが、

>今までのところ一番の決定的だったのは、
>>305 の
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

の投稿の②にＩＡＵさんが登場するからでしょうか。
しかし、この投稿は、ＩＡＵさんが書いたものではないでしょう。
このことで、ＩＡＵさんに恨みを持つのはおかしいと思います。

[428: 匿名さん]

IAUさんと決め付けているのが分からない。狂ってしまっている。

[432: 匿名さん]

これをやるから、エアー断震は、品位が落ちる。情けない。
>エアー断震は、建築基準法違反問題と工学上の問題から、話をそらすのはやめたらよいと思う。
>それ以外の余計なことを書けば書くだけ、品位を落として、お客が逃げてゆく。誰も相手しなくなる。
の通り。
なぜ、きちんとした反論をしていかないのだ。

[434: 匿名さん]

とある不動産屋で、エア免震を導入した建物がある。
免震装置の素晴らしさはわからない。

ただしその施工にはちょっと難がある
その理由は、エア免震部分の施工で(装置本体以外)
その構造の特殊性などは差し置いて、経験や知識を無視し
兎に角安く施工してくれる業者に依頼して施工する。

このやり方は、確かに安価に施工は出来るかもしれないが
様々な意味に置いて、非常に重要な装置であろうものを
こういった姿勢で取り組んでいる業者には、甚だ疑問を感じざる得ない。

[436: 匿名さん]

>何が言いたいのか分からないっちゃ
それは君に理解能力がないからだ。情けない。

[437: 匿名さん]

>ていうか、エアー断震関係者はこのスレに書き込みしてないんじゃないか？
その割には、今までの内容は必死すぎるね。
必死にやるべきは、>>434さんへの対応だよ。
>何が言いたいのか分からないっちゃ
見ていて不愉快になるね。
お客は、こういう扱いを受けるのかね。

[440: 匿名さん]

>エアー断震に嫉妬しているＩＡＵ
どうして違法会社に嫉妬する必要があるの？ 被害妄想じゃないのか。
>一部の暇人
お客に対してひどい書き方だね。
>必死にやるべきは、>>434さんへの対応だよ。
その通り。お客に対して最悪のやり方だね。

[441: 匿名さん]

>>434
お客の声に真摯に耳を傾けないのか。
誤魔化しに終始していないか。

[444: 匿名さん]

他スレに以下の投稿があった。
この掲示板のエア断震スレで違法との書き込みをみました。
詳しく知りたいとエア免震　違法と検索した所、ここの掲示板と、とある免震会社のサイトだけ出てきました。
違法だと言われてる建築基準法の条項をネットで調べてみたら、法にかなうと認定されるには公的認定と個別認定がありました。 公的認定を得ればいちいち個別認定を受けなくてもよくなり、個別をとれば建築基準法に違反せず建てられますが、同じ工法であっても毎回建てる度に個別認定を受けなくてはならない。
エア断震は違法まがいだ。と書いているサイトは、 自社は個別を３棟以上申請し公的認定をとったのに、ずっと個別で済ますなんて！ウチはお金も時間もかけたのに！と言いたいようで、 個別認定がとれているからには違法ではないので、まがい。としか書けないようでした。
エア断震会社が申請してではなく、取扱う各工務店が物件毎に申請し個別認定を受けているから建てられるのだと理解しました。 まだ、ではなくこれからも個別認定でいくのかもしれませんね。
免震会社の方は大手ハウスメーカーに売り込んで採用して貰う為に公的認定を取る必要があったのではないでしょうか？ エア断震会社は各工務店に採用されれば満足なので、個別認定で充分だという事なのではないかと推察しました。

上記が事実なら、エアーは違法ではないことになるけど？

[445: 匿名さん]

各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？

[449: 匿名さん]

>>444の内容と
>各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？
なぜ問題になるのか？
過剰な反応だね。

[450: 匿名さん]

つまり、IAUは支離滅裂って事か？w

[451: 匿名さん]

>>444の内容と
>各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？
なぜ問題になるのか？
過剰な反応だね。

同感。
君たちの方が異常に思われるよ。

[453: 匿名さん]

まだやっているの？

>ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
>妥当な内容のものばかりに思われますよ。
>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

狂ってしまっているの？

[454: 匿名さん]

ＩＡＵさんは何の関係もないだろう。
あまりにもしつこく出すなよ。異常に思うよ。
「中傷」の意味も分かっていないね。

[455: 匿名さん]

エア断震が異常に思われるよ。

[456: 匿名さん]

>まだやっているの？

>ＩＡＵさんの投稿のどこが「中傷」かを教えてください。
>妥当な内容のものばかりに思われますよ。
>「中傷」とは、「根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと」「根拠もなく悪口を言うこと」

狂ってしまっているの？



あなたの書き込みが一番多いと思う。
いつも連投してるでしょ？

[458: 匿名さん]

連投は、あなたの方でしょう。

[459: 匿名さん]

「支離滅裂」という前に
エア断震からは、まともな反論は聞いていない。
まともな反論をしたら。

[461: 匿名さん]

>>459さん
>>444さんの意見はどうなのでしょうか？

[462: 451]

冷静になって欲しい。
>>444の内容と
>各工務店が物件毎に個別認定を受けているの？
について
なぜ過剰反応するのか？
そこが聞きたい。
非常に重要なところだと思うが。