エアー免震（エアー断震）ってどうですか？

[匿名さん]

エアー免震ってどうですか？これまでの免振設備に比べて比較的コストパフォーマンスはよさそうですが・・・。

[1137: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。

複数のアクセス元より、物件購入の検討を目的とした情報交換を
阻害する目的と判断できる書き込みが散見されたため、
関連投稿の削除を行わせていただきました。

レスが抜けている部分が多く、読みづらいかと存じますが、どうぞご了承ください。

以後、同様の書き込みにつきましてはご遠慮いただけますようお願いいたします。

また、ご利用にあたりましては、以下のページの内容もご覧ください。

投稿マナー
http://www.e-mansion.co.jp/manner.html

なお、今後も同様の書き込みがなされた場合につきましては、
反応することなく、速やかに削除依頼をいただけますようお願いいたします。

健全な情報交換の場としてご利用いただけますよう重ねてお願い申し上げます。

今後とも、宜しくお願いいたします。

[1140: 匿名さん]

電気が必要な仕組みという時点で、震災には問題があるのは否めない。

[1141: 匿名]

電気を使用するので,自分も停電の事を聞いた事があります。停電対処方法として,まず,ソーラーパネルが設置されていれば,停電時はそこから電源供給する仕組みに出来きるとの事でした。ソーラーがない場合は,ホームセンターで売ってる様な,発電機を用意しておいて,停電時はその発電機でｺﾝﾌﾟﾚｯｻ-まわせばエアーも充填出来るみたいです。

[1142: 匿名さん]

>>1141
ソーラーだとか、発電機だとか、非常用設備としては非現実的だと思いませんか？
ソーラーは発電しない時間のほうがずっと長いし、
発電機のメンテナンスを常時するはずないし、

[1143: 匿名さん]

世の中にはバッテリーというものがある。ソーラーや発電機はバッテリーの充電に使う。ソーラーは常時チェックが容易。どんな機械でもそうだが、時々運転して発電機のチェックを行う、それ常識。どこが非現実的ですか？

[1144: 匿名さん]

＞電気が必要な仕組みという時点で、震災には問題があるのは否めない。

現時点ではエアーの考え方は最良だと思う。電気が必要であるのも仕方が無い。

逆に、免震の場合は免震装置が常に住宅の重量を負担している。理論上十分な安全率が確保されているだろうがそれは当然のことだ。実際に何十年も耐久性があるのか、経年変化で不具合は生じないか等、真実は今の時点では不明だ。
地震に対し、地震の時だけ機能するエアーの考え方は正しいと思う。そのための発電機の使用は許容される。

現時点においてはエアーを選択するのがベストだと思う。

[1145: 匿名さん]

> どんな機械でもそうだが、時々運転して発電機のチェックを行う、それ常識。

企業ならね。
個人住宅で、そういう発想はありません。
住宅ではガス警報器、火災報知機の設置が義務づけられていますが、いったい何％が点検なんてしてるでしょう。
私も点検していません。

[1146: 匿名さん]

どんな装置にもそれなりのお世話は必要。これ、常識
例えばIAU免震の場合でも、台風の前にロックをしてそのまま忘れてしまったらどうなりますか？
命が関わることなのに定期的点検すら行わないというのであればそれはあなたには向いていないということです。
要は、防災に備える個人の意識の問題です。
因みに私はエアーの関係者ではありません。エアー断震に興味をもつ一通りすがりです。

訂正＞エアータンクがバッファーの役目を果しますので、発電機はコンプレッサーに直結したほうが現実的ですね。

[1147: 匿名さん]

なんだか机上の空論ばかり。

[1149: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。