今後、マンションはほとんど売れなくなるでしょう。
そうするとどうなるか。
値上がりの要素しか見当たりません。
1.供給が大幅に絞られる。
デベの淘汰が進んできており、供給制限かけることが容易になりました。
大手が供給を絞れば、需要に見合った供給とすることができます。
抜け駆けするような中小デベは既に淘汰済み。
2.資材の高騰
鉄鋼などは去年の2倍。ここ5年でみると4倍もの価格に高騰しております。
3.人員確保の問題
東北の復興に人員が割かれていくでしょう。
人件費高騰が危惧されます。
4.中古売り出しが減る
不況下には中古が出ません。
新築に買い替えもいませんし、安く売りたい人もいないからです。
結論:
安く買いたいなら、既存物件を買い叩く必要あり。
今後、供給は大幅に絞られる。建設コストも高い。
この状況でデベが利益を出すには、マンション価格を上げる必要がある。
[スレ作成日時]2011-04-01 08:21:21
23区のマンションは値上がりする
374:
匿名さん
[2011-04-05 06:00:36]
|
375:
匿名さん
[2011-04-05 06:21:06]
まあ、マンションは常に「今が買い時」と煽る典型的なデベ脳のロジックですな。
田舎から出てきて東京にマンション買うのが夢な一次取得者にはウケるよね。 実際は、販売価格が上がろうが下がろうがそれはさほど問題ではなく、 買った区分所有権(笑)に中長期にわたりどれだけの価値推移があるかが大切でしょ。 |
376:
匿名さん
[2011-04-05 07:10:11]
374ですが私はデベの人間ではなく(笑)、金融機関でアナリストをやっております。全く担当外の業界ですが、リーマンショック後に仕入れた土地のマンションが出てくる頃と思い、昨年くらいから市況をチェックしていました。ここの掲示板で仰られている「下がる」という理屈は、需要サイドの事情のみを見ている受け止められる為、需要・供給双方の視点からなるべく客観的にみようと心がけているつもりです。
90年代後半から2000年代前半の不況期は、資材価格も低かったので、供給サイドも、需要の冷え込みに合わせて質を落とさずに値段を下げられたと思います。ただ、今は、新興国の台頭により、一時的な復興需要等が一段落した後も、資材価格がその頃の水準に戻るとはとても考えられません。そうすると、供給再度は、単純な値上げか質を落とした実質的な値上げをするしかないという問題意識があります。つまり仮にこのまま経済が低迷したとしても、もはやよいマンションを安く買える環境にないと思います。 勿論これは供給サイドの理屈ですが、需要サイドがこれをきちんと見抜いて買わないことも含め選択できればよいのでしょうが、情報の非対称性から多くの人がそういったことができるとは思いません。巷の新築マンションがそういった質を落としたもので溢れ返ってしまえば、その中での選択になってしまうように思います。消費者の判断基準は相対的な要素が強いと思いますので。375様はかなりしっかりとした目線をお持ちですが、中々そういった方はいらっしゃらないですよね。 |
377:
匿名さん
[2011-04-05 07:34:37]
>>376
金融アナリストだとしたら週刊ダイヤモン以下のお粗末な検証ですな。 たとえば2002年から2005年頃の過去に供給された、今と比べたら安価なマンションは 「良いマンション」ではないのか? 今以上に良い立地、良い仕様、良い構造なのは明らかだけど。 当時は資材は高かったが、小泉改革の影響で土地の大量供給、ゼネコン安値受注、 うわっ、港区の土地安すぎっ!とデベが大量に仕入れ大量に供給し、 外資も調子こいて収益還元法での妥当価格の考えを持ち込みガンガン盛り上げ、 余り過ぎた物件処分としてファンドへの一棟売りが話題になった頃。 結果として、安価に質のよい物件が大量に供給され、大量に消費された。 その数は、年間の分譲マンション供給戸数でみても今の倍以上にもなっていた。 情報の非対称性を論じるなら、それはマンション消費者だけでなく、 供給する側にも多分にあることも忘れないように。 消費者もバカだけど、売る方も作る方も同じくらいバカで、異様な均衡をもって、 時折淘汰もされながら生きながらえているのが日本のマンデベ業界でしょ。 |
378:
匿名さん
[2011-04-05 09:49:41]
耐震基準が変わる前のマンションは買う気がしない
まあ物件によりけりなんだろうけど |
379:
銀行関係者さん
[2011-04-05 11:41:57]
まあ、経済誌を見ればわかると思いますが、金融機関の景気の先読みほど信用できないものはありませんから
自称アナリスト(爆笑) |
380:
匿名さん
[2011-04-05 12:00:16]
今後の景気なんて馬 鹿でもわかるだろうに・・
|
381:
匿名さん
[2011-04-05 12:48:40]
平成21年の平均年収は406万円で平成20年の430万円に比べ-24万円と激減した。
平成9年の467万円から平成20年の430万円まで平均年収は減ってたが、減り方は緩やかだった。 平成21年の下落率が高いのはリーマンショックによるもの。 今回の震災で経済は停滞する。リーマンショックと同じ規模なら平均年収は383万円まで減る。 リーマンショック以上のマイナス成長なら平均年収の下落は更に大きくなるだろう。 収入が減る=ローンの借り入れ能力が減る=高額なローンが組めない。 新築、中古にしろ安い物件しか買う事しか出来なくなる。 新築分譲価格、中古物件の相場が上がろうが、下がろうが関係無い。 物件価格が現状維持でも給料が減る事により 新築物件は部屋が狭くなる。共有部分の設備を減らし単価・価格を下げる。 中古物件は高額物件が売れにくくなる。 |
382:
匿名さん
[2011-04-05 14:00:53]
はあ。。。
平均年収なんて高額物件には無意味なんだけど |
383:
匿名さん
[2011-04-05 14:44:10]
>>382
高額物件を買う人なら株の大幅下落とかで損失が出てるんじゃないの? 為替も極端な値動きしてたからロスカットされた人もいる。 株、FXなど儲かった人も居るけど大多数は損してるんじゃない? 都心の高額物件は外国人の入居比率が高い。 私の住んでる都心の低層マンションは外国人が多く住んでるが震災後に外国人に会う事が少なくなった。 高額物件を所有、外国人に貸してる人にも影響は出る。 |
|
384:
マンション投資家さん
[2011-04-05 15:00:00]
なんか無知な人が多いなぁー
外国人向け?賃貸レジデンスの話しならともかく、都心の高額分譲マンションはタワーでもない限り賃貸に出る割合も少ないから外国人は驚くくらい少ないよ。 それに、麻布、赤坂、広尾、青山、松濤あたりのマンションは株?FX⁇そんな物に一喜一憂する人種タワーマンション以外にはほとんどいないんだけど 田舎暮らしで知り合いいないんだね |
385:
匿名さん
[2011-04-05 15:19:01]
日比谷のシャングリラも休業だしね。
|
386:
匿名さん
[2011-04-05 15:38:13]
ここでネガ書き込んでる人は買わないじゃなくて、買えない人達だから。
真面目に返答しないほうがいいよ〜(^^) |
387:
匿名さん
[2011-04-05 15:41:17]
たしかに会話が薄っぺらいw
学生の経済談義みたい |
388:
匿名さん
[2011-04-05 15:44:18]
今思えば、TTTやキャピタルマークタワーはお買い得だったなぁ〜
そうそう、プロパストの物件も安くてカッコ良かった。 あの時買ってた人が勝ち組だね。 |
389:
匿名さん
[2011-04-05 16:19:57]
|
390:
匿名さん
[2011-04-05 16:24:10]
あぁ埋立買わないで良かったって思ってる人もたくさんいるだろう
|
391:
匿名さん
[2011-04-05 16:24:41]
まあTTTやキャピマの頃は買っていた連中が
あんな工場や倉庫跡地に何千万も出すなんて 頭イカレテイルといわれてたけどね |
392:
匿名さん
[2011-04-05 23:49:55]
上の方で何か議論しているけど、部外者から言わせれば、まあ、資材価格は上がるんだろうね。日本経済の先行きは不透明だけど、海外は隆々としているので。2000年代前半に比べれば鉄鋼価格は倍近くになっているし、どう考えても強含みだよね。
震災で景気が悪化するから値下がりするとはいうけど、ここまで資材価格が高ければ景気が悪かろうがなんだろうが下がらないのでは。それか、どんどん安っぽくなるのは目に見えていると思うけど。 中古でよいなら2000年代前半の物件は確かによいと思う。資材価格も安かったし地価も安かった。でも中古で10年物には抵抗があるな。 |
393:
匿名さん
[2011-04-06 00:02:08]
|
下がると考えている方の理屈を一つ一つ検証していくと・・
(1)資材価格の高騰は一時的
-確かに今のような極端な資材不足による高騰は一時的かもしれませんが、新興国のインフラ需要は疑いの無いところで、中長期的に需要は強含みです。中国の経済成長があと少なくとも10年続くこと、その後インドの経済成長が顕著になることは、成長力の程度の差はあれ、多くの専門家のコンセンサスかと思います。
(2)震災・原発により需要サイドのマインドは弱いので、値下げせざるを得ない
-これは需要のマインドの弱いのは確か。ただ、デベロッパーは営利企業である為、利益の確保が必要です。そうすると、供給サイドとしては、わかりづらいところで資材・工法等の質を落として原価を下げる、つまり販売価格は据え置き・落とすが、安普請のマンションを販売するという行動になるのは必至だと思います。勿論、耐震性・防災性等で付加価値を付けるように見せるのでしょうが。購入者側も他に選択肢がなければその中で選ばざるを得なくなっていくのでしょう。なので、個人的には、2009~2011年に竣工する物件が狙い目だと思いますが
(3)原発・地震で東京の地位が低下
-これも確かにそうでしょうが、5~10年でどうにかなる話ではないと思います。
(4)金利は上がる
-日本が意地でも金利は低めに誘導するでしょう。少なくとも短期・中期金利は金融政策により低く抑えられるでしょうから、住宅ローンの変動金利・短めの固定金利はあまり変わらないと思います。