ガルバニウムの屋根

[匿名]

3階建の家、勾配の関係でガルバニウムの屋根材使用になりました。ガルバニウムは好きではないのですが、仕方ないのでしょうか

[183: 匿名さん]

正しく　下地が大事な案件です

[184: 匿名さん]

>182

うちは１２年ほど経ちますが、スレートからガルバリウムに張替え工事を行いました。
当初は塗り替えで大丈夫と思ったのですが、状態をみてもらうと白っぽくなった箇所には欠けやヒビが入っ場所があり、後々を考えて張替えを決めました。

見てもらった屋根診断の人から、スレートは５年を過ぎた頃から色があせて１０年を過ぎるとこのように基材に割れが起きる場合もる、と聞きました。
これは普通に日照や風雨にさらされただけで起きる事らしいのですが、スレートに比べると最近のガルバリウムは劣化には強いとも教えてもらいました。
物がぶつかって大きくキズが付く、といった事でも無い限り基材が傷む事が無く、１０年～１５年に１度シリコン系といった強い塗装で塗り替えれば良いそうです。

[185: 匿名さん]

＞182
屋根の傾斜も緩くしても問題がないので賛成です。
太陽光発電パネルからの落雪で隣家とのトラブルも最近は多いようですので注意です。
ガルバ、錆びる可能性は有るが割れない。
音、見栄えとかの問題は価格しだいで解決できます。
上にも有りますが穴が空いても下地が良ければ雨漏りはしません、下地の紫外線避けです。

[186: 匿名]

瓦屋さんと言われた>178です。

勉強になるHP見つけました。
屋根が重いのは危険ではなく、木と木を密着させる効果が大きくそれは柱の座屈防止に有効であり適切に設計された建物では全く問題にならない・・・みたいですよ。

http://www.eonet.ne.jp/~columndesign/mokuzou7.html

ちなみにうちの瓦は、個別に固定していて落ちない防災瓦ですよ。
耐力壁ボード工法で躯体も頑丈で、地震の影響などありません。
瓦が好きな訳でなく、見えない屋根の構造であれば、ステンレスを選びます。
素材の脆い鉄をコーティングまでして使うのかが理解出来ません。
言われる様に、防災瓦でなければ瓦が落下するでしょうね・・・。
でも、今時固定無しの瓦をあえて使って家を建てますかね？

[187: 匿名]

>182

うちは防災瓦＋太陽光で建てました。
ガルバも選べたのですが、設計の方から「重い屋根と軽い屋根では設計の強度計算が変わるので、構造も変わるから強度的には変わりありません」と言われたので防災瓦にしました。
軽い屋根だと、強度が弱い屋根の支持構造になるみたいですよ。

まあ、太陽光の重量も含めて計算されるので問題無いみたいです。
最終決定は嫁さんの「ガルバは安っぽいから絶対に嫌！」との意見でしたが、自分もメンテ不要の瓦が良かったのかな？と思っています。

[188: 匿名さん]

>187

うちはカラーベストだが設計に、瓦の1/2の重量で荷重計算していると聞いた。
って事は、瓦に変えるには補強しなければ駄目なのね。
やっと意味がわかったよ。

[189: 匿名]

落ちない為に補強して重くなる。
結局、重いことには変わりがない（笑）。

[190: 匿名さん]

古民家再生でさえ金属屋根が主流になるなど瓦には逆風の時代ですが瓦業界で働く人の為にも生き残って欲しい物です

[191: 匿名さん]

基本は下地で

屋根は軽い方がいい　軽ければなんでもいい　板でも良い（場所によるが）

タダ　スレートは　ちょっと・・・・

[192: 匿名さん]

>186
建築基準法に従っても大地震に耐えることは保証されていない。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/35/index1.html

[193: 匿名]

太陽光でモダンならガルバも良いけどシングル系も良いかもよ。メンテは上張りでイケるし。
瓦勾配とらなくていいし。
どうせ瓦乗せる算段してるんなら強度落とさずに（全くじゃなく）軽い屋根材って手もあるよ。

下地は本当に大事だからキッチリやったほうが良いよ。

個人的には高品質ガルバかなぁ。

[194: 匿名さん]

今から施工するなら、ガルバは止めてチタンにしなさい。
軽いしメンテ不要ですよ。
瓦の形もあるので、瓦が良い方にもお勧めです。

メンテ代を先払いと思えば、安い物ですよ！
ガルバやコロニアル等のメンテが必要なものは、後で費用がかかりますよ。

[195: 匿名さん]

良いね　チタン　これは否定できないよ

より一層　下地が大事です

[196: ビギナーくん]

金属屋根はソーラー設置したときどうなんだ？
固定部分に電気流れて腐食したりしないのか？

[197: 匿名さん]

＞186
＞勉強になるHP見つけました。
都合の良いHPを見つけましたね。
いつの時代の話ですかね、昔は釘も貴重で縄で結わくとかしてましたので大変だったのです。
いつ来るか分からない地震より、毎年来る台風対策の方が重要です。重くすることで安定させていました。
今は耐力壁の考えですから柱1本で力を受けていません、柱の座屈は意味がないです、壁で力を受けています。

地震の強さも今までより大きいと予想されるようになりました。
耐震等級とか有りますが、壊れないとは言ってません、倒壊しないと言ってるだけです。
実験ではほぼ3等級でも倒壊してます。
リスクを少なくするのは屋根を軽くすることが簡単で一番よいことになります。

[198: 匿名さん]

＞194-195
チタン？
材料は当然高いとして、加工はどうなんでしょう？、相当加工性は悪いように思いますが。
材工で比べた場合、シンプルなガルバの2倍程度で納まるのでしょうか？
ガルバの寿命によりますが張替えの方が得ではないですか？

[199: 匿名さん]

現場での加工はむずいと思うよ

でも　チタンは良いよね　俺の歯にもあるよ　チタン

[200: 匿名]

チタンねぇ・・・
コストを別にすればよい材料だと思う。
だけど、下地のルーフィングや、野地板のメンテナンスを考えると、屋根葺き材だけが高寿命でよいのか？と思う。

ところでチタンで葺くとすれば、工法は？
釘もしくはボルトもチタン？

[201: 匿名さん]

＞200
＞野地板のメンテナンス
素人ですけど、屋根の施工を見てると野地板に合板を使用してるのが多いようだ。
雨漏りは簡単にはしないだろうが湿気はどこからでも入るのが常識。
ル－フィングもつなぎは有るし、タッカ－穴も有る。
合板は透湿性が悪い、ル－フィングと間の湿気の逃げ場がなくなり、カビる心配が有るのではないか？
前は幅の狭い杉板で施工されて隙間も多かったので天井裏に抜けていた。
最近は屋根断熱が増えてきてるようだ、ひどい業者（知識の低い）は通気層なしの話を聞く、カビて当たり前ではないのか？
屋根のプロの見解をお願いします。

たてはぜ、実用性重視。しかしチタンは使わない、杉の野地板だけどカビる可能性はゼロではない。
メンテなしは良いようで？、安く手に入り易い材料が王道と思う。
サイデリング等メ－カが生産中止したら、全交換になると思う。

[202: 匿名さん]

高くて手が出ないなら素直に言えば良いのに。
予算が無いからガルバにするって。

[203: 匿名さん]

>>201
ル―フィングと野地板との間は多分結露していると思います。
屋根を葺く直前のル―フィングを見るとよくわかります。コンパネ面がべとべとしています。
屋根断熱＝屋根面通気工法ではないので、これから漏水などの故障の報告が出て来そうな気がします。

[204: 匿名]

202違うよ、高いからとか安いからじゃなくダサイから瓦にしないんだよ。
選択肢にないの

[205: 匿名さん]

>202

耐久性も良くなり家への負担が少なく施工性が高い、そうした品だから今注目されているんだよ。
基本的に値段じゃないんだよね。
それでも価格を言うなら、材料費はガルバリムの方がコロニアルやアスファルトシングルより高い。瓦と同じくらい。
製品保証が20年も付くタイプだと、コロニアルの３倍くらいの値段。
でも施工費は瓦より安い。材料が軽いから、揚重費といった経費が安くなる。
そうした知識に乏しい人らしい陳腐な発言 ┐(~ヘ~)┌

[206: 匿名]

価格的には、屋根・外壁がガルバだと、屋根コロニアル・外壁１６ミリサイディングと同等。
耐久性もほぼ同等。

[207: 匿名さん]

同じ１㎡で比べると、ガルバリウムが５千円以上でアスファルトシングルが４千円以下といったカタログもあります。
しかしメーカーやグレードにもよるし、依頼した業者の値引きに大きく左右されるでしょう。
まぁ、単純に同じ値引率ならガルバリウムの方が高い、となるんでしょうけれどね。
ただし耐久性でみると、コロニアルよりガルバリウムの方が良いです。
コロニアルは塗り替えても芯になっている材料が経年劣化で崩れてきます。
ガルバリウムは芯まで達する傷で錆ない限り、定期的な塗り替えで長く使ってゆけますから。

[208: 匿名さん]

＞207
＞定期的な塗り替えで
塗装の価格は高いよ。ギリギリまで持たせて張替えの方が得しない？
点検は必要だから、点検時に局所的な塗装はするとして。

[210: 匿名さん]

＞209
日本の住宅は隣の韓国より劣り、先進国中で一番遅れています。中国にも規格では遅れをとってます。
住む人間も遅れ始めたようで、心配です。

[211: 匿名]

>>207
金属屋根の塗り替えは、気休め程度です。
構造から見ても完全な塗り替えは不可能ですし、屋根納まりのどの部分で止水しているかを考えれば、うかつな塗り替えはかえって悪い結果になります。
葺き替えが妥当です。

>>209
海外には優秀な板金屋さんが少ないのです。
ハゼがどうこういうような工事を要求すればとんでもないコストが掛かります。

[212: 匿名さん]

なので

下地が大事です

屋根材　穴あいても　大丈夫の様に

[213: 匿名さん]

瓦ってのは類焼防止のために普及したもので、
アンカーボルトのない時代には家の重石の役目を果たし、強い揺れの際は落ちる。という長年の経験が蓄積された屋根材文化。
落として、また積み上げる。
うちは防災瓦で全ての瓦を釘止めしてます。ってのは、歴史と伝統ある瓦文化とは別の屋根材。
鹿苑寺金閣、三仏寺本堂など市街から離れている建物は、こけら葺。瓦文化が渡来して数世紀を経てるんだから瓦が最高の屋根材なら絶対に採用されてるよね。
ビジュアルが好きなら、瓦型ステンレスでもつかえばいい。
ガス屋も瓦屋も必死なのはわかるけど、遠からず趣味の文化になる。

あ、我が家は瓦+ガスだけどね。今は。

[214: 匿名さん]

>208
塗装の種類にもよりますが、ガルバリウムを張り替えるより若干安いです。
足場かけなどの付帯工事分は変わりないので、塗装の方がお得になると思います。

>211
今の塗料は随分と良くなっている事をご存知無いのですね。
ウレタン系で10年、フッ素系なら20年近く持つ塗料もあります。有名な日本ペイントのファイン4Fセラミックなどでは、塗り替えのサイクルを20年とうたっていますね。

[215: 匿名さん]

ガルバ横ぶきとかグラスファイバーシングルってのに興味あるんだけど、
材質とかの問題じゃなくて、
屋根材が野路板に密着するってのが、なんかいや。
真夏には目玉焼きが焼ける温度が構造用合板にダイレクトに伝わるわけでしょ。
特類の耐水性は半永久的。とかいうけどさ、何年も焼いたり凍らせたりするのってどうなのかな。
屋根材なら、葺き替える。というメンテもありだけど、野路板の交換って、メンテの域じゃないよね。

[216: 匿名さん]

＞215
昔から銅葺きの神社、仏閣の屋根はたくさん有るからよいのでは？
野地板に接触しないように工夫してはいないと思う。
合板は少し気になる、接着剤の耐熱温度など？
特に通気層のない、屋根断熱は問題が有りそう？
構造材以外はメンテで良いのでは。野地板を腐らしたら交換するから。

[217: 匿名さん]

＞215
＞目玉焼きが焼ける温度
カビとか夏に退治できて、逆に良い面もある。

[218: 匿名さん]

24mm杉板を45度の角度で釘打ちすることで構造認定をとったらしい
http://www.talo.co.jp/news_event/0150/image/photo_04.jpg

[219: 匿名]

>>214
塗料の問題ではなく、金属屋根は、塗り替えのできない部分があるのと塞いではダメなすき間がある、と言ってるのですが。

[220: 匿名さん]

塗り替え出来ない部分は風雨にはさらされませんし、
塞いではだめな隙間は、縁切りをします。｢まともな｣塗装屋なら。

[221: 匿名]

>塗り替え出来ない部分は風雨にはさらされません

ハゼや瓦棒の構造をよく見てみたら

[222: 匿名さん]

ごく普通に、３０年４０年メンテナンスして保ってますが？

[223: 匿名さん]

今気が付いたんだけど、スレタイがガルバニウムになってるね。。。
まぁ、アルミニウムが半分以上含まれてるはいるけどさ（＾∇＾；

[224: 匿名さん]

＞２１９
畳部屋の家具をどかすと、下敷きになってる所が日焼けせず青いまま、と言う事と同じ。
結露についても、横葺きの材料などでは発砲ウレタンが裏打ちされて水滴が付かないようになっていて、傷みを最小限に抑えていますよ。


＞２２２
うちの方は昭和４０～５０年頃の住宅で、正にトタン仕様の家もあるけれど、雨漏り無く住めていますね。

[225: 匿名さん]

トタン良いですよ！
夏暑い・冬寒い・雨音うるさいを我慢すれば、普通に生活出来ます。

[226: 匿名さん]

>>225

さすが、戦後生まれは良い事言うナァ。その時代錯誤感覚に座布団１枚ｗ

[231: 匿名]

ねぇパパ なんで私のお家トタンなの？

あの頃は何だかカッコいいと思っちゃったんだよ。

ゴメンなぁ

[232: 匿名さん]

瓦屋さんって大変なんだなぁ・・・と思いました。