ガルバニウムの屋根

[匿名]

3階建の家、勾配の関係でガルバニウムの屋根材使用になりました。ガルバニウムは好きではないのですが、仕方ないのでしょうか

[137: 匿名]

シャア謀ったな！

ガルバはガンダムに落とされました。
ガンダリウムで造っときゃ墜ちず済んだものを。

[138: 匿名さん]

＞135
後講釈では何とでも言える、2軒も壊す意味がないのでは？
科学として考えれば家の作り方も決まってくる。
3.11地震で6弱だけど無傷で住んだ。周りは殆どが棟瓦の落下でブル－シ－ト。

[139: 匿名]

コロニアルは１５～２０年で大規模修理か葺き替えが必要らしい。
結局の所、ガルバの耐久年数は何年？

[140: 匿名さん]

下地が問題ないら　一生放置　ジンカリウム屋根の俺

[141: 匿名]

>>139
ウィキペディアには「めっき皮膜寿命は、塩害地域で約15年・工業都市や田園地帯で約25年以上との結果が出ている（メーカー保証とは異なる）」と書いてあった。

[142: 匿名さん]

>2軒も壊す意味がないのでは？

どの様に壊れるかが見たかったのでは？
詳しくは主催者へ聞いて下さい。

>周りは殆どが棟瓦の落下でブル－シ－ト。

古い住宅ではないの？今の瓦釘で止めているので落ちませんよ。
竜巻被害の家を見たが、古い住宅の瓦は飛んでいたものの、新しい所の瓦は残っており窓や外壁の被害は見られました。
金属屋根やスレート屋根は屋根自体が無くなっている家もありましたので、構造次第でしょうね。

[143: 匿名さん]

＞コロニアルは１５～２０年で大規模修理か葺き替えが必要らしい。

10年周期で洗浄＆塗装すれば寿命は延びますよ。
風化劣化により硬化しバリバリ割る様になれば、葺き替えでしょうね。
結局の所、ガルバも塗装しなければいずれ錆びます。

金属屋根で寿命と維持費を考えるなら、ステンレスですね。

[144: 匿名さん]

> 古い住宅ではないの？今の瓦釘で止めているので落ちませんよ。

棟瓦はふつうに落ちますよ。釘打てないし。
わが家の近所でも、大半の家は損傷がありました。
特に、下り棟はほとんど。

[145: 匿名さん]

＞142
教科書の丸暗記ではなく、もう少し勉強した方がよろしいかと。
瓦に見える屋根も最近は多いです。

[146: 匿名さん]

＞142
＞金属屋根やスレート屋根は屋根自体が無くなっている家もありましたので、構造次第でしょうね。
TVのニュ－スでは面白可笑しくするため、倉庫などの映像を多用します。
相当古い家でなければ、屋根自体はなくなりません、手抜きは別です、調べて見てください。
曖昧な表現ですと、台風の多い所では金属屋根では駄目と判断する方がでます。

[147: 匿名さん]

＞142
昔は瓦にする、メリットが多く有りました、今は耐久性以外は見当たりません。
風対策も昔の話です。デメリットに重いこと、傾斜が必要などが有ります。
瓦の信奉者がいるので最近は瓦に見せかける屋根材が多くなりました。
傾斜の緩い屋根で瓦に見えるのは瓦ではないです。

[148: 匿名さん]

というか147はガルバ瓦も否定なのかな？
破損した部分をそこだけ交換しやすいのも瓦のメリットだと思うんだが。

[149: 匿名さん]

＞148
昔ながらの重い瓦は使用しない方が良いです。

[150: 匿名さん]

>149

根拠は？
独り言なら書かない方が良いですよ。

[151: 匿名さん]

>146

142です。
竜巻被害は実際に見たもので、ニュースではありませんよ。
電車が横転した所も見に行きました。

言われる様に、台風ごときで飛ぶ様な屋根は構造の悪いものしかないでしょう。

[152: 匿名さん]

＞151
＞電車が横転
電車は風に対して弱いです、常に風速計で監視して、風が強ければ運休させます。

[153: 匿名]

>152

読めないの？竜巻よ！運休出来る状態では無いでしょ！
数年前にあった宮崎の事故でしょ。
赤い電車が横転しているニュースを見た記憶があります。

[154: 匿名さん]

＞153
電車は風に弱い話、横転するのは珍しいことではない。

[155: ビギナー]

風に弱いのは分かるとして、実際に風で横転した話はあるかもしれないけど、あまり聞かないね。

[156: 匿名さん]

黒川建築板金のHPではガルバはトタンと言ってますね・・・安っぽいので絶対使いませんが・・・。
以下HPより。

オススメの方法としては、２０年～２５年の時期に外壁のリホームと同じ時期に吹き替えや、その上から更にガルバニウム鋼板を張ることを推奨します。
述床面積が４０坪程度のごく一般的な住宅ですと、外壁と屋根のリホームで３００万円くらいなので、途中でメンテナンスの費用を捻出するよりも、なるべく長く使って、一気にリホームしてしまった方が、維持管理費をぐっと抑えることが出来るでしょう。

ガルバニウム鋼板屋根の欠点

耐久性があり超寿命で軽く地震に有利とガルバニウム鋼板屋根はいい事ずくめなのですが、トタン（金属）である点においての欠点が存在します。

欠点その１　雨音がする
　　トタン屋根の宿命なのですが、瓦に比べ静穏性は低くなります。
　そこで、黒川建築板金では、３重の防音対策を推奨しております。
対策その１ 木毛パネル（インシュレーションボード）で吸音及び断熱効果ＵＰ
対策その２ 特殊ゴムアスルーフィングで吸音性と防湿性をＵＰ
対策その３　ガルバニウム鋼板の裏に吸音材を張ります

という３重の特殊工法を採用しております。
ただし、コロニアル屋根にガルバニウム鋼板屋根を施工する場合（リホーム）には特に音の処理をしなくとも、いままで以上に静かになることでしょう。

欠点その２　熱くなる
　これもトタン屋根の宿命ですが、上記の対策に追加し以下の工法を導入している家ならば完璧なのではと思いますが、基本的に薄いコロニアルよりも断熱性は優れているようです。
　発泡ポリウレタンボードを使用するとさらに断熱性は向上します。
　
　上記の３対策をしていない場合には、夏時期に屋根が熱を持ちますので、２階部分にクラーが必要になったり、夜寝苦しいという場合も生じますので、多少のお金をケチらないできちんと対策を施す必要があるといえます。

http://yane.sadou.org/toku/02.html

[157: 匿名さん]

面倒ですな

二スクボードでＯＫでしょ

[158: 匿名さん]

ガンダリウム合金ならぬ「ガンダマーの家造り」と言うHPがありました。http://goufcustom.blog104.fc2.com/blog-date-200807.html

HPより抜粋
その家に立ち寄ることにして、間近に見たヨメは、そのグリーンの壁・「ガルバリウム鋼板」を見た時の一言。
「これヤダ～。トタン？？」
「安っぽくない？」

奥さんは一般的な方みたいですね。

[159: 匿名さん]

ブリキみたいなの外壁　カッコいいぞ

シルバーにクロの斑点が有る様な感じ？　分かる？

[160: 匿名]

たまに釘か鋲みたいので施工されているが あれは正解なのだろうか？

うちの嫁さんもトタンはイヤと言う。

[161: 匿名さん]

>159

ブリキのロボットみたいな感じですか？

シルバーにクロの斑点ってピンときません。

[162: 匿名さん]

屋根の話に戻りましょう。

[163: 匿名さん]

そう

ブリキのロボットの様な

[164: 匿名]

小さい家に瓦って余計背伸びしてるようでダサイけど外見ばっか気にしてないで中身を充実させた方がお利口さん

[165: 匿名さん]

安い家は安っぽい。小さい家も安っぽい。日本の家は大体そんな感じ。ちょっぴり頑張るとドリームハウスになる。

[166: 匿名]

だから今どき瓦なんて…

[167: 匿名さん]

瓦屋根が嫌いなのに妥協してしまったばかりに屋根を見る度にストレスが溜まる

[168: 匿名]

工務店の「ガルバが良い」と言う言葉に妥協してしまったばかりに、屋根を見る度にストレスが溜まるし、知人や近所の方にトタン屋根と言われる・・・納得出来ない方はガルバは止めましょう。
御近所の家の様に防災瓦にしておけば良かった・・・見た目はトタンですから・・・。

[169: 匿名さん]

瓦？　絶対的なＮＧワードとして　認定します

下地の方が大事です

[170: 匿名さん]

　3.11地震の震度6弱を経験からは重い瓦は選択できません。
1年後の今も棟瓦の未修理の住宅が多く有ります。
瓦の場合もル－フィングで雨を防ぐとなってますが屋根の勾配を大きくする必要が有ります。
屋根が大きく重くなります、また軒の出も多く出すと勾配が大きい場合は屋根を高くする必要が有ります。
益々屋根が高く、重くなりますし、価格も高くなり、地震に対しても弱いです。
金属屋根も材質は多様です、予算に応じて選択した方が良いです。
見た目は瓦に近いタイプも有ります。

[171: 匿名さん]

ジンカリウムもガルバの仲間だよね。瓦より高いけど。
軽い。安っぽくない。野路板を傷めにくい。

[172: 匿名]

あの震災で震度6以上の被災地にいる方ならわかるかと思いますが
これから建て直す家では瓦という選択だけは絶対に無いですね。
あの地震でどれだけの家の瓦が崩れ落ちたと
思いますか？
落下した瓦の下敷きになった方も多かったと聞いています。
瓦信奉者はまた言い訳で瓦の種類や施工方法だけの性にするんでしょうか。
新旧問わずかなりの確率で崩れて落下してましたよ。
何を根拠に瓦がベストだと言い張るんでしょうか。
私には理解できません。

[174: 匿名さん]

もう無理だよ

時代が変わってんだよ

気づけよ　

瓦は無いよな　

[175: ビギナーさん]

防災瓦も落ちたのでしょうか？

時代は変わっているのですよね？

瓦がベストだは言いませんけど、１０００年に一度の地震を想定しても無理が有ると思いますよ

[176: 匿名]

>>175
1000年に一度っていつの情報ですか？（笑）
最新の研究では、もっと短いスパンで大地震が
来ていることが判明してますよ。
瓦推進者の時代錯誤ぶりがここでも伺われますね（笑）
それに、東海地震・首都圏直下型地震は近未来よりはるかに短い単位での発生が予想されてますよ。
防災瓦で守れるといいですね（笑）

[177: 匿名さん]

瓦の似合う家なら瓦でもいいけど、何でこの家に瓦？みたいなセンスの無さを露呈しているのも有るしね

[178: 匿名さん]

「地震で倒壊＝瓦」と言う迷信信じているのね。
残念な方もいますね・・・瓦にしなくてもトタン（ガルバ）はありえません。

[179: 匿名さん]

＞178
科学を少し勉強すればどちらがより安全か明白です。
瓦を妄信しないことです、命を大切に、瓦屋さん。

[180: 匿名さん]

屋根は軽い方が　良い

これは　今後のスタンダード

また　下地は非常に大事　

[181: 周辺住民さん]

>>178
被災地へ行きましたか？
迷信とは何を根拠に言うのでしょうか（笑）
目で見たことも信じられないなら、それは狂信ですよ。
瓦が崩落して難儀をしている被災地の方に
同じことを言ってみてくださいよ。
ああ、瓦そのものは何も悪くない、構造が悪い、施工方法が悪いということですか？
全くどちらが迷信やら（笑）
自己矛盾していても言い続けないと商売にならないという理屈なら賛同はできませんが
理解はできます（笑）

[182: 匿名]

軽い方がいいのはわかったよ。
話しが逸れて悪いんだけど、ガルバとスレートだったらどっちがいいんだろう？
今は、瓦&太陽光で打ち合わせ中だけど、たしかに重そうなんだよな。

昔からの固定観念や、周囲の固い頭の古い考えての方達に、屋根は瓦にしろって言われて、瓦で打ち合わせ中だけど、今風のモダンな感じの外観だから瓦は似合わないなぁとは思ってた。 地震でもし太陽光パネルごと落ちちゃっても勿体ないし考え直した方がいいかもな…。

[183: 匿名さん]

正しく　下地が大事な案件です

[184: 匿名さん]

>182

うちは１２年ほど経ちますが、スレートからガルバリウムに張替え工事を行いました。
当初は塗り替えで大丈夫と思ったのですが、状態をみてもらうと白っぽくなった箇所には欠けやヒビが入っ場所があり、後々を考えて張替えを決めました。

見てもらった屋根診断の人から、スレートは５年を過ぎた頃から色があせて１０年を過ぎるとこのように基材に割れが起きる場合もる、と聞きました。
これは普通に日照や風雨にさらされただけで起きる事らしいのですが、スレートに比べると最近のガルバリウムは劣化には強いとも教えてもらいました。
物がぶつかって大きくキズが付く、といった事でも無い限り基材が傷む事が無く、１０年～１５年に１度シリコン系といった強い塗装で塗り替えれば良いそうです。

[185: 匿名さん]

＞182
屋根の傾斜も緩くしても問題がないので賛成です。
太陽光発電パネルからの落雪で隣家とのトラブルも最近は多いようですので注意です。
ガルバ、錆びる可能性は有るが割れない。
音、見栄えとかの問題は価格しだいで解決できます。
上にも有りますが穴が空いても下地が良ければ雨漏りはしません、下地の紫外線避けです。

[186: 匿名]

瓦屋さんと言われた>178です。

勉強になるHP見つけました。
屋根が重いのは危険ではなく、木と木を密着させる効果が大きくそれは柱の座屈防止に有効であり適切に設計された建物では全く問題にならない・・・みたいですよ。

http://www.eonet.ne.jp/~columndesign/mokuzou7.html

ちなみにうちの瓦は、個別に固定していて落ちない防災瓦ですよ。
耐力壁ボード工法で躯体も頑丈で、地震の影響などありません。
瓦が好きな訳でなく、見えない屋根の構造であれば、ステンレスを選びます。
素材の脆い鉄をコーティングまでして使うのかが理解出来ません。
言われる様に、防災瓦でなければ瓦が落下するでしょうね・・・。
でも、今時固定無しの瓦をあえて使って家を建てますかね？

[187: 匿名]

>182

うちは防災瓦＋太陽光で建てました。
ガルバも選べたのですが、設計の方から「重い屋根と軽い屋根では設計の強度計算が変わるので、構造も変わるから強度的には変わりありません」と言われたので防災瓦にしました。
軽い屋根だと、強度が弱い屋根の支持構造になるみたいですよ。

まあ、太陽光の重量も含めて計算されるので問題無いみたいです。
最終決定は嫁さんの「ガルバは安っぽいから絶対に嫌！」との意見でしたが、自分もメンテ不要の瓦が良かったのかな？と思っています。

[188: 匿名さん]

>187

うちはカラーベストだが設計に、瓦の1/2の重量で荷重計算していると聞いた。
って事は、瓦に変えるには補強しなければ駄目なのね。
やっと意味がわかったよ。

[189: 匿名]

落ちない為に補強して重くなる。
結局、重いことには変わりがない（笑）。

[190: 匿名さん]

古民家再生でさえ金属屋根が主流になるなど瓦には逆風の時代ですが瓦業界で働く人の為にも生き残って欲しい物です

[191: 匿名さん]

基本は下地で

屋根は軽い方がいい　軽ければなんでもいい　板でも良い（場所によるが）

タダ　スレートは　ちょっと・・・・

[192: 匿名さん]

>186
建築基準法に従っても大地震に耐えることは保証されていない。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/35/index1.html

[193: 匿名]

太陽光でモダンならガルバも良いけどシングル系も良いかもよ。メンテは上張りでイケるし。
瓦勾配とらなくていいし。
どうせ瓦乗せる算段してるんなら強度落とさずに（全くじゃなく）軽い屋根材って手もあるよ。

下地は本当に大事だからキッチリやったほうが良いよ。

個人的には高品質ガルバかなぁ。

[194: 匿名さん]

今から施工するなら、ガルバは止めてチタンにしなさい。
軽いしメンテ不要ですよ。
瓦の形もあるので、瓦が良い方にもお勧めです。

メンテ代を先払いと思えば、安い物ですよ！
ガルバやコロニアル等のメンテが必要なものは、後で費用がかかりますよ。

[195: 匿名さん]

良いね　チタン　これは否定できないよ

より一層　下地が大事です

[196: ビギナーくん]

金属屋根はソーラー設置したときどうなんだ？
固定部分に電気流れて腐食したりしないのか？

[197: 匿名さん]

＞186
＞勉強になるHP見つけました。
都合の良いHPを見つけましたね。
いつの時代の話ですかね、昔は釘も貴重で縄で結わくとかしてましたので大変だったのです。
いつ来るか分からない地震より、毎年来る台風対策の方が重要です。重くすることで安定させていました。
今は耐力壁の考えですから柱1本で力を受けていません、柱の座屈は意味がないです、壁で力を受けています。

地震の強さも今までより大きいと予想されるようになりました。
耐震等級とか有りますが、壊れないとは言ってません、倒壊しないと言ってるだけです。
実験ではほぼ3等級でも倒壊してます。
リスクを少なくするのは屋根を軽くすることが簡単で一番よいことになります。

[198: 匿名さん]

＞194-195
チタン？
材料は当然高いとして、加工はどうなんでしょう？、相当加工性は悪いように思いますが。
材工で比べた場合、シンプルなガルバの2倍程度で納まるのでしょうか？
ガルバの寿命によりますが張替えの方が得ではないですか？

[199: 匿名さん]

現場での加工はむずいと思うよ

でも　チタンは良いよね　俺の歯にもあるよ　チタン

[200: 匿名]

チタンねぇ・・・
コストを別にすればよい材料だと思う。
だけど、下地のルーフィングや、野地板のメンテナンスを考えると、屋根葺き材だけが高寿命でよいのか？と思う。

ところでチタンで葺くとすれば、工法は？
釘もしくはボルトもチタン？

[201: 匿名さん]

＞200
＞野地板のメンテナンス
素人ですけど、屋根の施工を見てると野地板に合板を使用してるのが多いようだ。
雨漏りは簡単にはしないだろうが湿気はどこからでも入るのが常識。
ル－フィングもつなぎは有るし、タッカ－穴も有る。
合板は透湿性が悪い、ル－フィングと間の湿気の逃げ場がなくなり、カビる心配が有るのではないか？
前は幅の狭い杉板で施工されて隙間も多かったので天井裏に抜けていた。
最近は屋根断熱が増えてきてるようだ、ひどい業者（知識の低い）は通気層なしの話を聞く、カビて当たり前ではないのか？
屋根のプロの見解をお願いします。

たてはぜ、実用性重視。しかしチタンは使わない、杉の野地板だけどカビる可能性はゼロではない。
メンテなしは良いようで？、安く手に入り易い材料が王道と思う。
サイデリング等メ－カが生産中止したら、全交換になると思う。

[202: 匿名さん]

高くて手が出ないなら素直に言えば良いのに。
予算が無いからガルバにするって。

[203: 匿名さん]

>>201
ル―フィングと野地板との間は多分結露していると思います。
屋根を葺く直前のル―フィングを見るとよくわかります。コンパネ面がべとべとしています。
屋根断熱＝屋根面通気工法ではないので、これから漏水などの故障の報告が出て来そうな気がします。

[204: 匿名]

202違うよ、高いからとか安いからじゃなくダサイから瓦にしないんだよ。
選択肢にないの

[205: 匿名さん]

>202

耐久性も良くなり家への負担が少なく施工性が高い、そうした品だから今注目されているんだよ。
基本的に値段じゃないんだよね。
それでも価格を言うなら、材料費はガルバリムの方がコロニアルやアスファルトシングルより高い。瓦と同じくらい。
製品保証が20年も付くタイプだと、コロニアルの３倍くらいの値段。
でも施工費は瓦より安い。材料が軽いから、揚重費といった経費が安くなる。
そうした知識に乏しい人らしい陳腐な発言 ┐(~ヘ~)┌

[206: 匿名]

価格的には、屋根・外壁がガルバだと、屋根コロニアル・外壁１６ミリサイディングと同等。
耐久性もほぼ同等。

[207: 匿名さん]

同じ１㎡で比べると、ガルバリウムが５千円以上でアスファルトシングルが４千円以下といったカタログもあります。
しかしメーカーやグレードにもよるし、依頼した業者の値引きに大きく左右されるでしょう。
まぁ、単純に同じ値引率ならガルバリウムの方が高い、となるんでしょうけれどね。
ただし耐久性でみると、コロニアルよりガルバリウムの方が良いです。
コロニアルは塗り替えても芯になっている材料が経年劣化で崩れてきます。
ガルバリウムは芯まで達する傷で錆ない限り、定期的な塗り替えで長く使ってゆけますから。

[208: 匿名さん]

＞207
＞定期的な塗り替えで
塗装の価格は高いよ。ギリギリまで持たせて張替えの方が得しない？
点検は必要だから、点検時に局所的な塗装はするとして。

[210: 匿名さん]

＞209
日本の住宅は隣の韓国より劣り、先進国中で一番遅れています。中国にも規格では遅れをとってます。
住む人間も遅れ始めたようで、心配です。

[211: 匿名]

>>207
金属屋根の塗り替えは、気休め程度です。
構造から見ても完全な塗り替えは不可能ですし、屋根納まりのどの部分で止水しているかを考えれば、うかつな塗り替えはかえって悪い結果になります。
葺き替えが妥当です。

>>209
海外には優秀な板金屋さんが少ないのです。
ハゼがどうこういうような工事を要求すればとんでもないコストが掛かります。

[212: 匿名さん]

なので

下地が大事です

屋根材　穴あいても　大丈夫の様に

[213: 匿名さん]

瓦ってのは類焼防止のために普及したもので、
アンカーボルトのない時代には家の重石の役目を果たし、強い揺れの際は落ちる。という長年の経験が蓄積された屋根材文化。
落として、また積み上げる。
うちは防災瓦で全ての瓦を釘止めしてます。ってのは、歴史と伝統ある瓦文化とは別の屋根材。
鹿苑寺金閣、三仏寺本堂など市街から離れている建物は、こけら葺。瓦文化が渡来して数世紀を経てるんだから瓦が最高の屋根材なら絶対に採用されてるよね。
ビジュアルが好きなら、瓦型ステンレスでもつかえばいい。
ガス屋も瓦屋も必死なのはわかるけど、遠からず趣味の文化になる。

あ、我が家は瓦+ガスだけどね。今は。

[214: 匿名さん]

>208
塗装の種類にもよりますが、ガルバリウムを張り替えるより若干安いです。
足場かけなどの付帯工事分は変わりないので、塗装の方がお得になると思います。

>211
今の塗料は随分と良くなっている事をご存知無いのですね。
ウレタン系で10年、フッ素系なら20年近く持つ塗料もあります。有名な日本ペイントのファイン4Fセラミックなどでは、塗り替えのサイクルを20年とうたっていますね。

[215: 匿名さん]

ガルバ横ぶきとかグラスファイバーシングルってのに興味あるんだけど、
材質とかの問題じゃなくて、
屋根材が野路板に密着するってのが、なんかいや。
真夏には目玉焼きが焼ける温度が構造用合板にダイレクトに伝わるわけでしょ。
特類の耐水性は半永久的。とかいうけどさ、何年も焼いたり凍らせたりするのってどうなのかな。
屋根材なら、葺き替える。というメンテもありだけど、野路板の交換って、メンテの域じゃないよね。

[216: 匿名さん]

＞215
昔から銅葺きの神社、仏閣の屋根はたくさん有るからよいのでは？
野地板に接触しないように工夫してはいないと思う。
合板は少し気になる、接着剤の耐熱温度など？
特に通気層のない、屋根断熱は問題が有りそう？
構造材以外はメンテで良いのでは。野地板を腐らしたら交換するから。

[217: 匿名さん]

＞215
＞目玉焼きが焼ける温度
カビとか夏に退治できて、逆に良い面もある。

[218: 匿名さん]

24mm杉板を45度の角度で釘打ちすることで構造認定をとったらしい
http://www.talo.co.jp/news_event/0150/image/photo_04.jpg

[219: 匿名]

>>214
塗料の問題ではなく、金属屋根は、塗り替えのできない部分があるのと塞いではダメなすき間がある、と言ってるのですが。

[220: 匿名さん]

塗り替え出来ない部分は風雨にはさらされませんし、
塞いではだめな隙間は、縁切りをします。｢まともな｣塗装屋なら。

[221: 匿名]

>塗り替え出来ない部分は風雨にはさらされません

ハゼや瓦棒の構造をよく見てみたら

[222: 匿名さん]

ごく普通に、３０年４０年メンテナンスして保ってますが？

[223: 匿名さん]

今気が付いたんだけど、スレタイがガルバニウムになってるね。。。
まぁ、アルミニウムが半分以上含まれてるはいるけどさ（＾∇＾；

[224: 匿名さん]

＞２１９
畳部屋の家具をどかすと、下敷きになってる所が日焼けせず青いまま、と言う事と同じ。
結露についても、横葺きの材料などでは発砲ウレタンが裏打ちされて水滴が付かないようになっていて、傷みを最小限に抑えていますよ。


＞２２２
うちの方は昭和４０～５０年頃の住宅で、正にトタン仕様の家もあるけれど、雨漏り無く住めていますね。

[225: 匿名さん]

トタン良いですよ！
夏暑い・冬寒い・雨音うるさいを我慢すれば、普通に生活出来ます。

[226: 匿名さん]

>>225

さすが、戦後生まれは良い事言うナァ。その時代錯誤感覚に座布団１枚ｗ

[231: 匿名]

ねぇパパ なんで私のお家トタンなの？

あの頃は何だかカッコいいと思っちゃったんだよ。

ゴメンなぁ

[232: 匿名さん]

瓦屋さんって大変なんだなぁ・・・と思いました。

[233: 匿名さん]

生まれてこのかた一戸建ての瓦屋根がダサイと思った事は有っても心ときめいた事は一度も無い

[234: ビギナーさん]

瓦を載せると言って設計してもらい後でガルバにすれば丈夫な家が出来るが通常はそういうことはしない

ガルバはガルバ並み、瓦は瓦並み、結局家の負担はどちらでも同じ

[235: 匿名さん]

最近、東北地方に旅行に行きました。
積雪地域では雪下ろしをする為だと思いますが、
瓦屋根は少なくほとんど金属屋根でした。

[236: 匿名さん]

　東北地方の太平洋側に1.5年前から住んでます。
昔は養蚕が盛んで屋根裏で蚕を飼っていた地域です、其の頃は殆ど茅葺だったそうです。
茅葺が高くて葺けなくなり、最初は茅の上にトタンを被せたようです、今でも残っています。
トタンの屋根も有りますが瓦屋根が多いです、大きな立派な屋根なので300万以上するそうです。
3.11地震1年経ちましたが立派な屋根の半分近くは未だにブ－ル－シ－トが被せられたままです。
また早く修理された屋根の大半は瓦からトタン（ガルバ）に変わっています。
屋根下地を変更する大工さんも、板金屋さんも超多忙だそうです。

[237: 匿名さん]

瓦の家が並んでるとたしかに重苦しい雰囲気がある。
でもガルバの家が並んだ貧民街のような雰囲気よりマシ。

[238: 匿名さん]

>234
ガルバ屋根を希望する場合、耐力計算時に重い屋根（瓦屋根）を想定する場合が殆どみたいです。
うちもガルバ屋根を希望すると「計算上の強度を上げておけば、後々太陽光発電を載せる希望が出た時にの融通が効く」との事でした。
そうした設備を載せるかは判りませんが、重たい屋根材でギリギリといった家より、軽い屋根で耐力的にも余裕がある方が地震の時の倒壊の心配が少ないと思っています。

[239: 匿名さん]

神社の銅葺き屋根、民家の金属屋根、ぜんぜん安ぽく見えません。
板金屋さんと屋根屋さんは別だそうです。
屋根屋さんが必死なのか瓦屋さんが必死なのか、一所懸命書き込んでますね。

[240: 匿名さん]

＞238
瓦屋根の問題の一つは屋根勾配をきつくしなければならないことです。屋根が高くなります。
勾配がきついと軒の出にも影響し、軒の出が大きいとさらに高くする必要が出ます。

屋根面積が増えて重くなり、高くなって重心が上がります。対地震には最悪です。

[241: 匿名さん]

>>237

棒葺でシルバーカラーだのピカピカな板材ならともかく、最近多くなってきたちぢみ塗装だと遠めには判断出来ない。
ましてＴルーフ・アンバサダーともなると、製品を知っている人でないと見た目でガルバリウム屋根とは思わない。
見た目うんぬん言う人は、前時代的な視点でモノをみているね。
それに、他人の家の屋根をマジマジとみて、瓦だガルバリウムだなんていちいち気にする人がどれ程いるものか。
そんな自意識過剰となるより、質実といった大事な点が疎かにならないようにしたいね。

[242: 匿名さん]

私はガルバリウムが好きですが純和風の建築物には日本瓦が一番だと思います

[243: 匿名さん]

＞242
神社は銅葺きでしょう。

[244: 匿名さん]

>>243
銅や真鍮は軒先やうだつといった飾り部分に使われます。屋根面は緑青のガルバリウムを使う所が増えているようです。

[245: 匿名さん]

＞244
お賽銭が少ない、ご時勢で緑青に似せて節約ですか、神様も大変ですね。

[246: ビギナーさん]

うちは今度葺き替えで、ガルバの予定なんですけど、下地材がアスファルトルーフィングとあるのですが、これが一般的なんでしょうか？

[247: 匿名さん]

＞246
素人ですが「はい」。
アスファルトルーフィングで漏水を防ぎます、数百円/m2で安いですが良いものの選択して下さい、下地が大事なようです。
何から葺き替えか分かりませんが金属なので、断熱、音などを考慮した方がよろしいです。

[248: ビギナーさん]

246です。２４７さん、ありがとうございました。
現在は瓦屋根なのですが、リフォームをするので、耐震補強を兼ねて葺き替えることにしました。
工務店さんはガルバ推進派のようなので、ガルバニュウムを勧められてます。
こちらのスレを拝見して、下地材の重要性を知りました。
雨音がうるさいのも、暑いのもいやなので、相談材料にします。
ありがとうございました。

[249: 匿名さん]

>247
金属屋根の雨音ですが、横葺きの屋根材だと裏にウレタンが吹き付けてある品があります。
結露防止の為ですが、雨音の響きも軽減してくれます。
それでもまだ気になる、といった事であれば防水シートの下に吸音材を貼る方法もあります。
インシュレーションボードといった材料だと１㎡で800円くらいになりますが、更に雨音を軽減してくれますよ。

[250: ビギナーさん]

246です。２４９さんありがとうございます。
見積もりでは　下地材アスファルトルーフィング　㎡２５０円できているので、検討したいです。
夜間の雨音で眠れないのは困りますから・・・
ありがとうございます。

[251: 匿名さん]

>>250
吸音材を貼っても、その上にはアスファルトルーフィングは必要となります。
造りとしては、野地板+吸音材+アスファルトルーフィング+ガルバリウム屋根材　といった順番です。
アスファルトルーフィングのような防水シートに吸音の効果がある建材があれば２重にせずに済むと思うので、そういった建材がないかも確認をしてみると良いと思いますよ。

[252: 匿名]

セルロースファイバーを天井裏に200ミリも吹き込めば、音も暑さも一発解決！

[253: 匿名さん]

>252
それは確かに最強の防音かもしれないけれど、施工単価も最高になっちゃうよ（＾∇＾；

[254: 匿名さん]

>>253
吸音材を省略でき、断熱性も上がるならいいんじゃない？

[255: 匿名さん]

もし　雨漏りしたら？？？・・・紙

[256: 匿名さん]

>>255
防水でアスファルトルーフィングは貼るのだし、実際にセルロースで断熱をしている家はあるので大丈夫でしょう。

[257: 匿名]

雨漏りを前提に家を建てなければいけないなら、水に弱い集成材の方が心配だ(笑)

[258: 匿名さん]

＞257
＞雨漏りを前提に
正しいでしょう？

＞水に弱い集成材
出来れば使用しないのが良い。

見た目だけ重視ならば良いが？

[259: 匿名]

>>256
屋根でその考え方は危険なのでは？
屋根材メーカーが様々のルーフィングを開発してるのは、やはりルーフィングがあっても雨漏り事故が起きているからです。

[260: 匿名]

集成材を使う建築会社は、雨漏りの事を考えてない悪質な会社って事？

[261: 匿名さん]

集成材を使わない建築会社は、雨漏りを当たり前とする悪質な会社って事？

[262: 匿名さん]

>259
言っている内容がチグハグですよｗ
雨漏りに対して各社が研究して開発しているのなら、そうした防水シートなりルーフィングを使えば良いだけの事。
問題は無いのでしょう。

[263: 258]

　ルーフィングはタッカ－で止めるのが普通、つまり小さいが穴が開いている。
また合わせ部が有り気密処理などしない、表面張力等により中に入っても不思議ではない。
　昔は野地板には幅の狭い杉板で施工、隙間が有るので少し位の水分は抜けて乾燥する。
最近は透湿性の劣る合板を使用してるため水分が抜けにくいので危険と思う。
昔は水（湿気）が入る事を前提に施工してました。
今は製品の防水性能は向上してます、しかし逆に漏れた時点では逆の結果になります。
悪質はともかく、260と261は両方とも有り、261の方が正解と思います。

[264: 匿名]

>>262
日本語がわからないの？

[265: 匿名さん]

>259は否定と肯定を同一にされている。>264はそこに気づくべきだね。

[266: 匿名さん]

>>259が日本語の勉強をするべきだねｗ

[267: 匿名さん]

ルーフィングって英語だと屋根の事指すけど、日本だとフェルトの事を指しますよね。
どうして？

[268: 匿名さん]

>>267
屋根を造作するのに使う材料だからじゃない？屋根を表すので合っていて良かったんじゃないかなぁ。

[269: 匿名]

ワクワクメール

[270: 匿名]

相次ぐガルバリウム鋼板の腐食、その原因を探る
日経ホームビルダー2007年6月号

[271: 匿名さん]

2007年当時はメーカーによっては配合比率がでたらめな物が出回っていた時期だったからね

[272: 匿名さん]

フラット屋根の場合、ガルバと陸屋根どっちがいいんでしょうか

[273: 匿名さん]

>>272
陸屋根って、どんな屋根？　
ちょっと質問の意味がわからない。

[274: 匿名さん]

>>272

ガルバは素材で陸屋根は屋根の形の事です。フラットな屋根を陸屋根と呼びます。
もしこうした屋根の素材と形状についての質問であれば「フラットな陸屋根でガルバだとどうですか？」といった内容であれば、話しも通じますよ。

[275: 匿名さん]

そうなんだ・・・陸屋根っててっきりアスファルトでできてるもんだと思ってた

フラットな陸屋根でガルバだとどうですか？

[276: 匿名さん]

>>275
工場やコンビニみたい。
１戸建てのコンビニの周囲をぐるりと廻ると、ガルバで出来たフラットな陸屋根のイメージがわかるんじゃない？

[277: 匿名さん]

>275

陸屋根に葺ける屋根材というとガルバリウムくらいしか思い当たらないから、自然とそうなるんじゃないかな。
ただし見た目は>276が言うような感じでしょうね。
まぁでも、2階以上の家であれば道路から見える、といった事も無いだろうし良いと思いますよ。

[278: 匿名さん]

>>275
陸屋根で金属屋根だと折板でないと無理じゃないか？
屋上利用をするには二工夫がか三工夫がいるね。

[279: 匿名さん]

＞275
マンションの屋根の補修に立ち会った経験が有る。
住宅用と比較すると非常に厚い5ｍｍくらい？のアスファルトル－フィングをガスバ－ナで炙ってアスファルトを溶かして接着してた、あれなら心配ないが。
普通の住宅で殆ど水勾配のないのは雨漏りの危険が有りすぎる、コンビ二の屋根しかないと思う。

[280: 匿名]

教えてください。
ガルバの屋根にすると重量が軽くなるので、構造計算上だと柱や梁を減らせるって事ですか？

[281: 匿名さん]

熱い（暑い）、五月蠅い、まともに庇も無い（取れない）

機能性、居住性無視の設計屋がすぐ使いたがる安易な代物

[282: 匿名さん]

>>280

木造2階建ての簡単な構造計算に、地震に耐える壁の量を計算する方法があります。
その計算に使う数字があるのですが、軽い屋根だと値が小さいので、計算をすると重い屋根の場合より地震に耐える為の壁量が少なくても大丈夫といった結果が得られます。
具体的に建材に反映させると、たとえば重い屋根の数値ではたすき掛けの筋交いが6箇所いるところが、軽い屋根の値で計算すると4箇所で済む、といった事もあると言う事となります。

[283: ｅ戸建てファン]

＞２８１
それいつの話しです？
最近は表面に天然石素材のチップが吹き付けられていて、板面が以前ほど熱くなく雨音も響かない構造の製品がありますよ。
また表面にそうした加工が無い品も、裏面にウレタン素材が貼り付けられていて、やはり雨音が響かず結露もし難い品が多くなってきています。
トタンと呼ばれた頃の製品しか見た事の無い人には想像も付かないでしょうけれど、今の金属屋根は塗料のコーティングも良くなり、20年の保証が付く品もあるほど進歩してますよ。
まったく、昭和一桁生まれは知識が古いですね。

[284: 匿名]

>>283
ガルバの家で生活したことないだろう。
ペフ付き程度では、雨音は防げないよ。
また、塗装面２０年保証は加工した屋根面でも保証されているの？

[285: 入居済み住民さん]

表面の特殊加工とか特になく、裏に断熱材もついていないガルバを板金屋さんで加工してもらって屋根に使いました。
気密・断熱をしっかりしておけば、全然暑くないし雨音も聞こえませんよ。

[286: 匿名]

282さんありがとうございます。

[287: 匿名さん]

>>284
最近屋根を張り替えてチューオーの横暖ルーフにしましたが、2階に居ても雨音は響きません。
裏に20mmくらいウレタンが吹いてあるお陰と思います。
塗料の10年保証が付いていますが、加工というのはどういう意味でしょう？
屋根を貼る際には当然寸法を合わせる為に切断していましたが、そうした施工時の加工では問題無いですよ。

[288: 匿名さん]

>248

>また、塗装面２０年保証は加工した屋根面でも保証されているの？

自分で屋根に手を加えるの？そんな事したら、全ての屋根材で保証外になるよ。

[289: 匿名さん]

＞284
ガルバの屋根の家です、高高ですと雨の音が聞こえるのは稀です。
この前少し大きく聞こえましたので変だな思ったら雹が降ってました。

[290: 匿名さん]

>>287
>>284の言ってるのは、塗膜保証のことは、瓦棒やはぜ葺きなどの曲げ加工のことだと思う。
曲げの出隅や入り隅部分で塗膜にクラックが入った場合は保証対象にならないことが多い。
あたりまえだけど、切断面からの塗膜のはがれも保証対象外。

[291: 匿名さん]

>>290
287です。
うちが工事を行う前の説明で、保証資料に「切断面、端部、現場加工を行った箇所からの不具合は保証外」といった内容の記載はありました。
しかし業者の確認では、施工の時に切ったり釘を打ちを行った箇所でも、後処理が適正にされていれば保証になるそうです。
切った面を後処理せずに放っておいて錆がでれば当然保証外、といった事ですが、通常は処置はすると思いますよ。

[292: 匿名さん]

>284

新築の屋根で切断面や釘打ちの箇所が錆びて雨漏りでもするようなら、保険で直す事が出来ますよ。
切ったり穴を開けたる事でメーカーが保証しなくても、新築の住宅には建てた業者が10年間の瑕疵担保保証を付ける義務がありますからね。
20年とまではいかなくとも、10年はメーカー保証があるのと同じと考えて良いです。

[293: 匿名さん]

目玉焼き屋根

[294: 匿名さん]

>293
鋳物瓦もたいして変らない事を知らない人だね。
金属屋根ほど早くないけど、鋳物瓦もかなり熱くなるんだよ。

[295: 匿名さん]

高高やら断熱やら気にしながら

わざわざ金属屋根を使う理由は？

金属屋根に断熱材貼っ付けるぐらいなら

他にあるんじゃないのと素朴な疑問

軽いから？デザイン？値段？

そもそも屋根見ながら生活しないし

好きな設計の指定や建売とかならともかく

注文でわざわざ選ぶ感覚が良くわからん

[296: 匿名さん]

>295

そもそも屋根見ながら生活しないし

それは瓦だってコロニアルだって同じゃんｗ

[297: 匿名さん]

>>295

>>注文でわざわざ選ぶ感覚が良くわからん

>>295のように考えなにしＨＭの指定通りでよい、みたいな鈍感ではありたくないな。
仮に他の瓦やカラーベストであっても、特徴や良さがそれぞれに在る。そうした中から自分で良いと思った建材を選びたいね。

[298: 匿名さん]

>>297

だからそれでガルバを積極的に選ぶ理由がよくわからんと言ってるのだが

[299: 匿名さん]

耐久性・断熱遮熱性・機能性でメリット有るか？
屋根なんて究極そこだろう
私の希望は外観デザインだけです、だから工夫しますというならまだしも

[300: 匿名さん]

それから、ガルバ選んだぐらいで

鈍感だの敏感だの、痛々しいから止めて

ＨＭとか勝手に言っちゃってるその感じも

[301: 匿名さん]

>298

その他の屋根との違いも知らずに質問しているかいｗ

[302: コンクリ命]

雹ばかり降るこんな世の中じゃ。

[303: 匿名]

イナバとかヨドとかタクボがとても好きらしぃ

[304: 匿名]

>>295の屋根を見てみたいなぁ。写真載っけてくれないかい？

[305: 匿名さん]

>>320

仮に雷が家に落ちることが在っとしても、屋根におちるの事は無くてアンテナに落ちるんだよ。

[306: コンクリ命]

アンカ間違い、漢字の読み間違い、これだけの文字数でこれだけボケるのも素晴らしい。

[307: 住まいに詳しい人]

ガルバニウムは竜巻・台風に弱い

赤さび・白さび
切り口から内部浸食の恐れあり

瓦屋根が一番です

参考にしてください

[308: 匿名さん]

>307
被害のニュース見ても分かるように
瓦は地震だけじゃなく台風にも弱いというのが現実

http://gob.ie-sumai.com/zai/t-kawara.html
粘土瓦・陶器瓦は、比較的重い屋根になるので、地震に対しては不利になります。
昔ながらの形状の瓦は、台風に弱い部分も持っています。
現在は土を使わない工法がほとんどなので、土の接着力が期待できません。
その為台風で飛びやすくなったり、防水性能が弱かったりする場合もあるのです。

[309: 匿名]

今時の瓦屋根の家で、瓦を組んで乗せてあるだけの家ってあるの？

[310: 匿名さん]

ガルバは台風に弱い？

[311: 匿名さん]

施工、メンテ次第ですね。
簡易倉庫等のトタン屋根は素人のいい加減施工が多く目立つためです。
また野路板等がなくてトタンが直接に吹上の風を受けますと面積が広いため、大きな力になり飛びます。

[312: 匿名さん]

＞No.305

地デジアンテナって見たこと無いの？屋根の上についていないよ。

[313: 匿名さん]

ガルバの家はもともと重たい物を載せない設計なので、構造が弱い。

[314: 匿名さん]

瓦で当初設計して変更するのが吉。

[315: 匿名さん]

この間の竜巻で飛ばされていたよね。スレートが一番良いんじゃない？

[316: 匿名さん]

>312
家によるだろ、視野狭すぎｗ

[317: 匿名さん]

>No.316

地デジアンテナは大体同じで、屋根より高い所に建てる必要性が少ないので建てやすい低いところに付けるんだよ。

[318: 匿名さん]

＞現在は土を使わない工法がほとんどなので、土の接着力が期待できません。

土を使わない代わりに、瓦同士が噛みあうようになっていて最後にビスで止めてあるから、飛ばなくなっています。
それに土に接着力ってあるか？

[319: 匿名さん]

昔々の瓦は、確かに泥の上に乗っけて固めて、熨斗なんぞは漆喰で固定ってのが多かった
でも今はもう無いんじゃないかいな？

ガルバもコロニアルも瓦もみんなビスか釘止めが一般的で、瓦は噛み合わせの構造も多いよ。

[320: 匿名さん]

テレビのリフォーム番組でよくガルバを屋根材や外壁に使ってるけど、あの薄さどうなのよ？材質は違うんだろうが所詮トタンでしょ。

[321: 匿名さん]

薄い安いのだと０．３５mm、通常０．４〜０．５mm、厚くても１mmいかないから薄い。
（断熱材が芯地に入っていれば、二層になって厚みは１cm程度にはなる。）

何より分厚いのが一番という人は迷わず瓦がお薦めですよ。
とにかく重厚感がありますからね。
実際重いのだからそれも当然です。

[322: 匿名さん]

>317
そりゃ送信元アンテナが近い地域の話じゃ？
近くに鉄道の高架がある地域があるが、少し離れた家では高いアンテナで対応だが、近い場所はアンテナではどうにもならずケーブルテレビでカバーだと。

[323: そのうちマイスター]

ガルバ屋根のいい所は
①　軽いので壁量が少なくても地震に強い、なので耐震補強などで壁量増やせない
　場合は屋根瓦を降ろして吹き替えると効果があります。ただし、一部リフォーム屋
　のすすめるカバー工法は効果無し。

②　３０年メンテフリーと言われてますが、最近の酸性雨で少し怪しくなってきましたが
　フッ素コートとかの超対候塗装品もあるので屋根材としての寿命は長い方でしょう。

③　塗り替えが楽。コロニアルなど隙間から入って来る雨水を下段で受けて排出する
　形式の瓦は数回の塗装で目詰まりして雨漏りしますが、ガルバリウム屋根は水は
　中に入らない構造なので下手な塗装やでも安心して塗り替え任せられます。

④　大雨に強い、最近の雨はばかみたいに降りますが、屋根瓦の場合は勾配で絶えられる
　雨量に限界があり、その雨量を超えると問題の無い施工でも雨漏りします。
　ガルバリウムの場合は（整形瓦形を除く）屋根に水がたまる状況以外は問題ありません。

⑤　安い！数ある屋根材の中で最低水準です。

欠点
①　日差しで表面温度がハンパ無く上がるので屋根裏通気や断熱材増量、反射系の
　ルーフィング材の検討が必要です。

②　雨音が五月蝿いので２階寝室の場合は対策が必要です。

③　風に弱いとゆう意見がありましたがちゃんと施工してれば屋根瓦が飛ぶ位の風圧までは
　耐えます。

③　意匠。棒葺きとかはぜ葺きが安くて性能もいいのですが、いわゆるトタン屋根で安物のイメージ
　（倉庫とか）がある人も多い。屋根なんて通行人は気にしませんが。　

以上、欠点を知って使う分にはお勧めです。

[324: 匿名さん]

＞323
欠点の①、②は高断熱で断熱材が厚く、サッシも２重ですと問題はないです、雹が降った時は五月蠅かったです。
音は近所に対しての配慮が必要かも知れません。

[325: 購入検討中さん]

ガルバの雨音ってそんなにすごいの？

[326: 匿名さん]

>325

建てる際に気になり、業者の事務所で試めさせてもらった事があります。
ブロックを置いた上にガルバリウムの屋根材を置いて、事務所の3階からシャワーで水を掛けたんですね。
板だけの場合は、水が当たるとガシャガシャガシャ・・・と、金属的な音が響いて五月蝿かったです。
しかし裏の在る板だと、バシャバシャ・・・と、音はしますが、低い音となり周囲にも響くという感じが薄れます。

裏にスポンジの様な断熱材が1cm位付いているのですが、それだけで随分と効果がみられました。
実際の施工では、更にゴムシートも敷かれ、屋根の裏にも更に断熱材があるので、2階に居ても響く様な雨音は気になりません。
むしろガシャガシャ音が五月蝿いのは、窓のシャッターです。台風の時にシャッターを閉めていたんですが、五月蝿かったですよ。

[327: 購入検討中さん]

ありがとうございます。
当方のガルバは元旦ビューティのものになる予定です。
性能はよくわかっていません、、、

[328: 匿名さん]

ガルバの明確な短所は、貰い錆と塩害だと思う。これで寿命が数分の一になってしまうから。

特に鉄道や幹線道路、金属を扱う工場の近い場所では注意が必要です。

[329: 購入検討中さん]

傾斜が緩く(それが目的で導入)、砂などが付着している時は、どうやってメンテナンスをすればよいのでしょうか？

[330: 匿名さん]

ガルバって薄いのに、塗り替えの時に人が上がれるの？

[331: 匿名さん]

>328、>329

貰い錆びについては、塗装のコーティングでだいぶ影響を受け難くなったみたい。錆びに対して10年とか保証をつけているメーカーもあるし。塩害については、屋根や金属部だけで無く、他の箇所にも少なからず影響ってあるのではないかなぁ。

基本的にメンテナンスフリーなのでしょうけれど、十数年に毎に塗り替えは必要になります。
コロニアルやシングルに比べると、熱や光による耐蝕や苔といった被害が少ないそうです。しいて言えば挙げられている貰い錆びが大敵なので、出来れば錆びに強いと思われる塗装が施された品が良いと思います。


>330

いくら仕上げの鉄板材が薄いからといって、下地が無い訳では無いしょうから、基本的に加重は構造用合板や柱材が受けてくれるので大丈夫なのでは。実際施工する際にも乗るのでしょうし。

[332: 匿名さん]

鉄粉は塗料に突き刺さって錆びるから、物理的に塗料の厚みがあれば大丈夫
車の塗料はかなりの厚みがあるので、鉄粉が付着していても貰い錆が出ない。

[333: 住まいに詳しい人]

致命的な安っぽさは否めない
業者はモダンとかアフォな事言うが
メリットなどないな。。。

[334: そのうちマイスター]

３２９さん

屋根のごみは雨が降ればみんな流れちゃいますよー。

万一赤錆びが見えるまでメンテナンスさぼってても塗り替え2回分の費用で

吹き替え出来るので屋根材としてはいい選択だと思います。

[335: 入居済み住民さん]

コロナ（CORONA）の屋根使用しています。３０坪平屋。
表面仕上げは天然石ストーンチップで高級感あるし、軽量。
汚れさえ気にしなければ、３０年ぐらいはノーメンテでOKとの事。
これから建築される方は選択肢の一つとして御一考あれ。

[336: 入居予定さん]

コロナ良いですね。
瓦並みのメンテフリー、重量は7分の1、美観面も良く、落雪なしで不細工かつ結構コストのかかる雪止め不要。
値段も大体瓦並み。
瓦くらいのコストをかけられるなら最強
じゃない？