今回の東日本地震で、原発事故ばかりが取り上げられていますが
もっとも建築物を損壊したのは津波、もっとも人的被害が多かったのも津波、
原発事故の引き金を引いたのも津波、、、
放射能は怖いですが、1万人超が亡くなる事態には至っていません（結果論ですが。）
実は津波が一番怖いんじゃないかと思ったのですが、どうでしょう。
[スレ作成日時]2011-03-29 22:13:53
＼専門家に相談できる／
本当は津波が一番怖いんじゃないだろうか？
| No.1 |
by 入居済み住民さん 2011-03-29 22:30:09
投稿する
削除依頼
東京湾に30mクラスの大津波があるとしたガセネタを見た事がある。
これは東京湾の水深を全く知らなく津波の発生メカニズムについて完全に無知な証拠。 海底下の大規模な地殻変動があってこそ巨大津波が起こる。 これが今回の連動型超巨大地震である東北地方太平洋沖地震の特徴。 東京湾なんかたかが水深、数十メートルクラス。 こんな水深に30mの波高なんて断層が数十mも隆起するなんてことになるが、そんなのあり得ない。 |
|
|---|---|---|
| No.2 |
津波は恐らくもう終わりましたが、放射能の影響が出るのはまだまだこれからではないでしょうか？
間接的な被害としても一人農家の方が自殺してしまいましたし、 今後も、もし放射能レベルが上がり続けると、救援物資を運びに行けなくなる事により、影響を受ける方がたくさん出ると思います。 また、今は農作物が話題になっていますが、魚も非常に大きな問題になると思います。 魚は移動するので、例え沖縄で捕れた魚でも、実は福島から泳いできた魚かもしれないですし。 |
|
| No.3 |
生きながら闘う原発の方が怖い｡
子々孫々まで、放射能に影響される。 まあ、死生観の違いだけどね。 |
|
| No.4 |
2さん、3さん
確かにそうですね…。継続して延々と続くという意味では、放射能は怖いです。 どちらにせよ、被災しているものが一番怖いと思うのかも知れませんね。 私は原発事故は非常に怖いですが、ある意味、距離は遠いにせよ放射能漏れ被災者になるわけで、 津波の被災者の方は、津波が怖いでしょうし。 |
|
| No.5 |
私は放射線能のが怖いですかね。
土壌汚染、海洋汚染は何十年も続きます。 目に見えないものなので迫って来てても逃げようもない。 二葉町病院の患者は地震と津波では助かったのに 原発事故で放置、死亡してる。 何しろ数年単位で回復しないから長い目で恐い。 |
|
| No.6 |
■ ネット流言、漠然と「不安」駆り立て 専門家は「普段と違う状態と自覚を」2011.3.30 00:03
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110330/dst11033000050000-n1.htm ---- 事実やリスクに関して議論することは結構なことですが、それを「今」そして「ここ地震災害情報板」ですることが必要なことか？を考えましょう。 普通の雑談板で十分でしょ？ 雑談板に相応のスレがあることですし。 |
|
| No.7 |
少なくとも日本の歴史上、東京湾を大津波が襲った記録はないんだよな。
ただし、今回の地震で、湾岸は液状化でライフラインがずたずたになるリスクがあることがよくわかった。 |
|
| No.8 |
人間、そんなにやわじゃない。
広島出身の俺は、そう思う。 見えない放射線に脅える前に、目に見える津波の被災地を復興しなければならない。 まだ見つからぬ人を捜す方が先。 勝手にデマを流し、それを信じ、不安を煽るのは、マスコミをはじめとしあ原発と関係ない地区の人間ばかり。 広島、長崎の繁栄を見ろ。 どんな困難な状況であろうとも福島も必ず立ち直る。 募金しかできないが応援します。 |
|
| No.9 |
比較することがおかしい。 それは、それ。 これは、これ。 どちらも怖い。 ただ、原子力は人間のつくったものだからね。 |
|
| No.10 |
|
|
| No.12 |
>>11
>>福島を20m級の津波で襲った「想定外」のことが現実となった今、 >>東京湾に30m級の津波がありえないと、誰が保障出来ると言うのか。 まず津波の発生のメカニズムを解説ください。 今回の東北地方太平洋沖地震の場合は、太平洋プレートが日本海溝に潜り込み その地殻の圧縮力により、これまで貯め込んできたストレスが一気に解放された 南北に数百キロメートルに渡る多数の震源を伴う未曾有のM9.0です。 http://www.youtube.com/watch?v=4-mkzcxnJS8 上記の画像を見てください。 どうしてあんなに狭く浅い東京湾で30m超えの津波が発生するか解説してください。 |
|
| No.15 |
想定外のことを想定しろ！っという無理難題言わないでください。
対策費が無限にあるなら別ですが・・・・・ |
|
| No.16 |
>>13
何の解説にもなっていない。 『想定外』の言葉を使い回しているだけ。 6500万年前、ユカタン半島に直径2キロクラスの巨大天体が衝突した時の巨大津波 の波高はどれくらいになっていたか知っていますか？ |
|
| No.19 |
|
|
| No.20 |
>>19
よし教えてあげましょう。 300mクラスの波高となったと最近言われてきている。 その時の衝突時の超巨大地震は想像を絶する物だったらしいとも。 それに大気にイリジウムが放出され、世界各地に降り積もったとか…。 この6500万年前が恐竜絶滅の定説となっているそうで。 |
|
| No.23 |
隕石落下によるのか、近海でのM10.0クラスの地震によるものかはわかりませんが、
30ｍクラスの津波は理屈ではありえます。 だけどね。30ｍクラスの津波を想定してどうしろと？？ ましてやその規模の津波が起きる場合は、起因となった現象の衝撃波や地震そのもので壊滅しています。 |
|
| No.25 |
あの、主旨がずれておりますが、いかがいたしましょうか。
|
|
| No.26 |
＞理屈が分かってんならなる前にどうにかしろよ
他人に頼らず、自分でなんとかしてください。 |
|
| No.28 |
中卒って何？
頭が変ってこと？ |
|
| No.29 | ||
| No.31 |
『想定』とか『直ちに』は政治家が使い回す言葉で、物理的な表現に欠けている
から聞きたくない。 |
|
| No.33 |
|
|
| No.36 |
>>35
>>にも関わらず、何故ハザードマップは津波が大仏まで到達しなかった、関東大震災を基に、ハザードマップを >>作成したのか？ 鎌倉は地形が東京湾沿いの平坦な都心とは異なる。 地形が急峻なほど津波の遡上は大きいと言うのを知らんのか？ |
|
| No.38 |
|
|
| No.42 |
>>40
>>いくら技術が進歩しても古老の伝承に勝るデータはないだろうよ。 じゃあ古老の伝承の一つ。 東北地方は今回にも限らず地震が多い地方。 で、親の昔の人から大きな地震があれば、 『竹藪に逃げよ！』 と言われた土木の高度技術の専門家がいらっしゃる。 何故、竹藪か？ それ竹の根が辺り一面張り巡らされ地割れが起きにくく、竹はそうした辺り一面の根の 貼りようが竹を良く支持し、竹そのものも良くたわむ事から倒壊はしにくい。 これをヒントに科学技術が進展していく。 『犠牲の上に安全が確立していく』 とした事も忘れるな。 特に経済系の頭脳を持つ人。 結果、福島第一原発でも 『炉心溶融の可能性がある』 と言及した原子力保安員の方を不安を煽るって事で更迭したようですね。 |
|
| No.44 |
43の危機管理はどうなのか？
披露してみて♪ |
|
| No.47 |
|
|
| No.49 |
また、大げさな津波注意報が出された。
僅かな潮位の変化、50ｃｍ程度であれば漁船の管理にはご注意くださいぐらいの船舶管理注意報ぐらいにしないといざという時に狼少年のようになってしまう。 また繰り返すぞ、３.１１を、この国は。 |
|
| No.50 |
みんな咽もと過ぎれば対岸の火事だからね・・・
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
