駐車場で車を擦っている主婦

[入居済み住民さん]

100戸にも満たないこじんまりしたマンションに入居しました。
そこの地下の機械式駐車場は若干狭く車の入出庫するときには
横や手前の柱が少し邪魔して切り替えしが必要なのです。

ある方は何度もその柱に車を擦ってしまった・・・と
自慢げ（笑）に友人にもらしていました。
マンションのような共同住宅の場合、
擦ってしまったあとの修復などは自己負担ではないのでしょうか？
汚れたように擦れたあとはあるのです。

また車の方向に防犯カメラもついています。
もし防犯カメラで調べてもらって
明らかにその方がつけた傷であれば
修理してもらえるのでしょうか？
そのようなケースをご存知の方教えてください。

[2: 匿名さん]

古いマンションならともかく、5年以内に建てられたマンションなら、敷地・配置・設備自体に問題があるかも。
入出庫するのに、難点がある設計かも。
だから、その擦った人の自分が悪いんじゃない、こんな設計にした方が悪いと言いたい気持ちから、そんな言動をとるのかも。
それとも、その人だけですか？
擦ってるのは。
それなら、ただその人がヘタクソなだけで、おまけに無責任の確信犯ですね。
複数の人が同じ所を擦ってるなら、設計が悪いのでしょう。

[3: 匿名さん]

故意にやった物でなければ、個人の補修には、ならないと思います。
共用部分のドアや駐輪場などにも破損や擦り傷があると思います。

使用に問題がなければ、定期保守時などに補修してもらう様に
するほうがいいと思いますよ。

[4: 周辺住民さん]

私が契約する機械式駐車場も入れにくいです。
全車が入れにくいのでは無く、
私の上下段の車が出し入れしにくいのです。その分駐車料金は安いです。
３ナンバーの車だと何度も切り返しをしないと入りないので
小さな車以上買い換えるのは今現在考えていません。

万が一機械式駐車場が破損した場合は、勿論ぶつけた車の責任ですが
車の保険で対応してくれるものなのですかね？
それともし、加害者が判明しなかった時は、組合が加入する保険で対応できるのでしょうか？

[5: ご近所さん]

>>故意にやった物でなければ、個人の補修には、ならないと・・・
でもこれが、ＭＳ設備でなく
他人の車だったら、故意であろうが無かろうが個人の責任になるのでは？
ま〜破損の程度にもよると思いますが・・・

[6: 匿名さん]

>>故意にやった物でなければ、個人の補修には、ならないと・・・
過失＝不注意による損害は賠償責任があります。

[7: ご近所さん]

>>損害は賠償責任
程度問題ですよね！
エレベータの扉に物が当たり跡が付いた
なんて日常茶飯事でしょ！？
新築も2年経てばそれなりに汚れや多少の傷も出来るし

主観の問題だから難しい判断ですよね！

ま〜でも
車を擦って自慢げ（笑）に友人にもらす主婦
と同じＭＳだと困るな〜

[8: 匿名さん]

例えば、機械式駐車場に駐車した後に
ドアの開閉で隣の車にぶつけて傷付けた場合は
やっぱ修理費を請求できますよね！？
なら、機械式駐車場を擦ったら、責任は発生するのでは？

[9: 匿名さん]

隣の車の管理費は払ってないからねぇ。
それとは別じゃない？

[10: 入居済み住民さん]

入庫が難しくても、擦ったのであれば
単に運転が下手である事に変わりは無いでしょう。
上手な人は例え入庫が難しくても、擦らないと思いますよ。

ただ、現実問題として『汚れたように擦れたあと』の程度によるでしょうね。
誰が見ても汚れで、修復する程度ではないのであれば大目に見ても良い気がします。　ひびや折れなど修繕が必要なレベルであれば、個人負担でしょうけど。

[11: 匿名さん]

>>6

その為の、管理費と保険があるんでしょ？
個人賠償なんて、ほとんど無いよｗ

共用部の鍵穴に擦り傷が付いたら、あなたが個人で賠償するの？

[12: 匿名さん]

と言うか、規約を読めよｗ

[13: 匿名さん]

>その為の、管理費と保険があるんでしょ？
個人賠償なんて、ほとんど無いよｗ

尼崎の脱線事故あれは
ＪＲに賠償責任！

じゃ〜自分のＭＳに大型トレーラーが突っ込んで破損したら？
運送会社に賠償責任？

住民が運転する車がエントランスに突っ込んだら？
管理費を払っている住民だから、保険適用？

例えが極端すぎるけど
素朴な疑問！

[14: 匿名さん]

マンションのタワーパーキングにある車幅確認ミラーが運転ミスで破壊されました。故意ではないので、マンションで加入している損害保険で修理されることになります。保険に入っていないと、ぶつけた本人が弁償することになりますね。でも普通、共用部建物は損害保険に加入しているものです。

[15: 匿名さん]

共用部建物は損害保険について質問

車の保険で無事故だと保険料が安くなりますよね？
共有部の損害保険は、使っても使わなくても変わらないのですか？
だったら使わないと損ですよね？
私のＭＳでは周知徹底していません。

[16: 匿名さん]

>>15

基本的には、同じ。無事故が続けば、将来の保険料は安くなる。
使わないと損というのはあさはか。
使うような事態にならないほうがいいに決まっている。

[17: 匿名さん]

↑
なら、スレ主の件のように主婦が頻繁に擦って
管理組合の保険を使って修理するもは、ちょっと不公平を感じるけど
ちょっとの不公平なら我慢かな〜

[18: 匿名さん]

擦り傷程度なら、保守費用で賄えると思うよ。

[19: アポロ]

http://ptga.jp/?uid=NULLGWDOCOMO&cid=99&c_member_id_invite=145...

[20: 匿名さん]

リングシャッターを自分の車に当ててしまって、壊してしまった人がいるんだけど
これってその人が弁済するんだろうか？
それとも、安全装置が働かなかったんじゃないか？みたいな話になって
保険でその人の車もシャッターも直すのだろうか？

[21: 匿名さん]

>>20
普通「安全装置」は、人への事故を防止するため．．．．ね？

その想定の場合、
車の持ち主が、管理会社又は管理組合へ修理代を損害請求するってことね？
＝＞マンションが加入してる保険会社が評価しますが、裁判などで組合が賠償責任をになえば保険からでます。

同時に管理組合は、車の利用者（とその任意保険会社）へ損害請求する。
＝＞保険会社の過失割合によりますね。

国内では、
＞それとも、安全装置が働かなかったんじゃないか？みたいな話になって
＞保険でその人の車もシャッターも直すのだろうか？
こんなのは通用しません。よほどの過失がないかぎり。