三郷Beriesプロジェクト・購入者用その２

[契約済みさん]

三郷Beriesプロジェクト・購入者用その２です。
引き続き情報交換しましょう。

その１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/73301/
検討：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/67397/

公式URL：http://www.leben.co.jp/search/misato/?adpsp_type=300
売主：株式会社タカラレーベン
施工会社：未定
管理会社：株式会社レーベンコミュニティ

[701: 匿名]

ベランダの物干の台？を上げてセットするのが毎回怖いです。スムーズにいかず、左右高さが違う時に、物干竿が下に落ちてしまうのではと毎回ヒヤヒヤします。
何かコツはありますか？

[702: 匿名]

毎回上げ下げしてるの?!
うちはほぼ毎日洗濯してるからずっと上げっぱなしだよ。

[704: マンション住民さん]

>>679さん

貼り付けてあるブログって参考になりますか？
作者を検索してみてください・・・・

ガイガーカウンターですが中国製がだめとの事ですが何でですか？
中国製以外のガイガーカウンターでも多くの方が測定して、ユーチューブに上げていますから
参考にしてください。見たくない測定値が出ています。

高い数値が出やすい場所などわかりますので、生活する上で参考になりますよ。

不安を煽るとの表現がありますが、残念ながら三郷市はホットスポットです。
市の計測値でも「福島県いわき市」と同じ値が出ています。

事実は仕方がないので、被爆量を下げる方法を共有し実行することが重要だと思います。
根拠なく無責任に、安全宣言を出す方がおかしいですよ。

[705: マンション住民さん]

>>684さん

武田教授のＨＰにも書いてありますが、1ミリまでは我慢できる国際的な基準だそうです。
日本政府は、原発事故後に急に基準を上げて20ミリにしました。20ミリの根拠は何もないのです。

＞そうすると、内部被ばくで被ばくする線量はどれぐらいを見込んで危険と言っているんですか？

内部・外部被爆合計で年間1ミリまでといわれています。

＞規制値を超えた食品は出荷停止になりますし

規制値ではありません、暫定基準値です。事故が起こって慌てて基準を上げたのです。
これを参考にしてください。例えばホウレンソウの放射線量を測定するのに、ジャブジャブと
水で3回洗って、測定するそうです。

http://rocketnews24.com/?p=99214


＞半減期30年の放射性セシウムですら、100日ぐらいで体外への排出などにより体内で半減するそうです。放射性＞ヨウ素はもっと早く体外へ排出されます。
＞そんなに放射性物質が付着した食べ物を食べる機会ってあるんでしょうか。

100日も体内の残り、ＤＮＡを傷つけ続けるのですからね。私だったらいやです。しかも新たに食べたらそこから
100日ですから厄介ですよね。放射能物質は目に見えないから、食べる確立を低くするしかないと思います。

私は関東産の野菜や太平洋産の魚介類は避けています。個人で被爆量を少なくするしかないですよね。

いい情報があればお教えください。

[706: マンション住民さん]

連続投稿失礼します。

今朝のニュースで、今後30年にわたり福島県民の健康調査を、国でやるそうです。
福島県と同じ放射線量が測定されている、三郷市などのホットスポットの住民もして欲しいですよね。

同じ放射能を浴びながら、住んでる場所だけで区別されてしまうのは変ですよね。

マンション全体で、放射能に対応でしたらいいですね。

[708: 匿名]

あれはダメ。これもダメ。
毎日神経質に生活する方が余程心にも身体にもわるい気がするよ。

[709: 匿名]

マンション住民さんはライオンズに書き込んで荒らしていた人とは別人で、本当にマンションの住民という前提でちゃんと答えます。

まず、いわき市と同じと言いますが、いわき市は危険な数値なんですか？ホットスポットという言葉に踊らされていませんか？
ホットスポットという言葉よりも、数値そのものを見た方がいいですよ。

あと、放射能には、これを超えたら危ないという基準はありません。
年間100ミリシーベルトでも問題ないという専門家もいて、安全基準に科学的な根拠は実はないんですよ。

そして、食品から被曝する線量は意外と高くありません。
1キログラム当たり放射性ヨウ素が50ベクレル含まれる食品を毎日1キログラム食べ続けたとしても、年間被曝量は0・016ミリシーベルト程度です。

年間1ミリシーベルトの基準から照らしても全然誤差の範囲内ですよね？

武田教授の言う1ミリシーベルトだって、原発事故がなくても常に浴びている放射線量です。

したがって、このことを気にし過ぎてストレスを溜めるより、もっと楽に生きた方が健康にいいですよ。

また、三郷市での健康調査は不必要です。大事な税金を使ってそういうことをするなら、下水道などのインフラ整備、保育所の充実に税金を使ってほしいです。

[710: 匿名]

武田教授の言葉は、ほんまでっか？程度に捉えましょう笑

[711: 匿名]

そんなことより、組合いつできるよ？

たばこ、騒音、ゲストルーム、駐車場。
あ。あと放射能？
話さなきゃいかないことたくさんあるのにな。

[715: 匿名に]

国会って　悪いことして呼び出される事多いよネ

[716: 匿名]

武田教授を否定はしてないよ。
ただ情報は個人個人で受け取り方が違うから、
真に受ける人もいるし、ほんまでっか？程度に取る人もいる。何事も偏り過ぎはよくないよってこと。

ホットスポットってことはもう事実としてあるし、
引っ越さない限り放射能浴び続ける。
ここにいる以上は、仕方ない

部屋の掃除はこまめに。洗濯物は室内乾燥推奨。
内部被爆に気をつける為に産地に気をつける。
三郷が安全な値とは思わないけど、これから濃度が上がろうが下がろうがこれ位しかできないですよね？
みんなで除染はほぼ不可能だし。やっても付け焼刃程度。

[718: 匿名]

だから。。。誰も安全だと言っていない。。。
みんな危険なのは知ってる。

[720: 匿名]

教授は教授で一つの意見として参考にして、
ほかの人の意見もいろいろ聞いた方がいいですよ。
放射能の専門家はほかにもいっぱいいるんですから。

ＷＨＯの総会では「福島原発事故で癌や白血病は発生しない」という意見もありましたし、
今回の件は本当に様々な意見がありますから、一つの意見に固執し過ぎない方がいいと思います。

日本人の男性の2人に1人ががんになると言われているこの時代、
今回の事故の影響でがんになる確率は０・０数％上がるかどうか程度だと推定されています。
それでもがんの要因には違いありませんから、そのわずかな確率のために床を磨きまくったり、帰ってくるたびに除染したりする手間暇をかけるのはナンセンスだと思いますよ。

例えば５０％の確率でがんになるのが５０・０２％になるのを大きな手間をかけて防ぐかどうかです。