ステンレスキッチン、どこのメーカーが良い？

[契約済みさん]

ステンレスのトップのキッチンにしたいと思っております。
サンウェーブ、クリナップ、ナスラックで考えているんですが、
詳しい方、各メーカーの特徴を教えてもらえませんかねえ？

ちなみに昨日クリナップのショールームに行きまして、
ＳＳに大いに感動したんですが、地震の影響で今後のことはまだ分からないとのことでした。
今後サンウェーブ、ナスラックのショールームにも行ってみるつもりではおります。

[61: 入居済み住民さん]

ウッドワンのNZを使って1年半ほどになります。
今のところ反り、たわみ、カビはありません。
浮き彫りの筋は当初より少し深くなっています。
ウェンゲブラックという濃色かつ、あまり直射日光は当たらないので、
日焼けについては何とも言えませんが…
わりと細かいことが気になるタイプですが、総じて満足しています。

[62: 匿名さん]

キッチンの面材としては、もっと堅い木の方が良いような気がするな

床で歩くなら歩行感は良いだろうが、水回りにどうだろうか

[63: 契約済みさん]

サンウェーブのスムースドットエンボスの質感はいいよ。

[64: 匿名さん]

求める結果があってこそ、いくつもの手段が必要になります。アムスタイルのステンレスは、そんな「結果」のひとつです。たとえばステンレス無垢材のワークトップの厚みは、4、5、6㎜の3種類。ただのオプションではありません。キッチンの最終的なプロポーションから、どの厚みがベストバランスなのか。その美しさを見るための手段といえます。
ステンレスを折り曲げるワークトップも、一体成型するシンクも、すべてイメージに即して特注され、仕上げや面取り、エッジ、ディテールが決まるのです。そのためにアムスタイルでは素材を見る目を磨き、技術の研究をおこたりません。

[65: 匿名さん]

4mmは特に拘りのない低レベルユーザー向けペラ仕様です。
５mmでミドルグレード、６mmがハイグレードです。

[66: いつか買いたいさん]

ウッドワンのヴェンゲ調
俺も好き

[67: 匿名さん]

ステンレス天板は1mmでも十分に厚く、全く問題ないです。

[68: 53]

>>61さん
情報ありがとうございます。
先日ショールームで浮造り仕上げ？も体験しましたが
雰囲気も触れた感触も良く気にいりました。
ただ、ステンのヘアラインの質感が想像してたものと
ちょっと違っていて、逆にサンプルしかなかった
バイブレーションの方が良さそうに感じました。
もしステンの天板をお使いであれば、そちらの使用感も
教えていただけませんか？

[69: 匿名]

ウッドワンのキッチンを検討しています。
ステンレス天板（マルチシンクＰ型）の予定ですが、バイブレーション仕上げに
するとどれくらい割高になるのでしょうか？
その際、マルチシンクを加工するのでしょうか？または違う形の天板＆シンクに
なるんおでしょうか？

[70: 購入検討中さん]

900×2500クラスで15万ぐらい

だったはず…

[71: 購入検討中さん]

エンボスならクリナップのコイニングが好きだな

[72: 購入検討中さん]

ヘアラインは傷が目立つ
バイブはメーカーが限られる
なのでエンボスがいいんだが、エンボスでもかっけーのはクリナップだな

[73: 匿名さん]

クリのＳＳライトにしますた。上代比較ではクリンレディと大差なかった。物見て比較するとやはり差があるようで。

[74: 匿名さん]

ウッドワン、ぱっと見いいんだけど、シンク叩く（押す）とぼこぼこ凹む音がして、制振がきいてなくて、がっくしって感じ。クリはそういうところのこだわりがやはりキッチン専業？だからか違うなと。

[75: 契約済みさん]

それ不良品ちゃうか？

[76: 匿名さん]

キッチン専業じゃないと不良品があるということが言いたいんでしょ。

[77: 匿名さん]

モデルルーム展示品です。不良品かどうかは知りません。同行の工務店社長がいの一番に触ってました。ウッドワンも無垢だし悪くはないのだがこの辺がクリナップあたりとやはり差があると。

[78: 参考さん]

スレ主さんへ
三択なので参考にと読みましたが、他メーカー多くて分からなくなりますね。

[79: サラリーマンさん]

ｽﾃﾝの質なんてどこも似たり寄ったりで誤差にしかならないと思う
機能とかで選んだほうが良さげ

ただ、ｴﾝﾎﾞｽ状かﾍｱﾗｲﾝか、ﾊﾞｲﾌﾞでその後が大きく変わるので、その点だけ注意

[80: 匿名さん]

>79
＞ただ、ｴﾝﾎﾞｽ状かﾍｱﾗｲﾝか、ﾊﾞｲﾌﾞでその後が大きく変わるので、その点だけ注意

すいません。
その後何が大きく変わるのか、どう注意するべきかを具体的に。