ステンレスキッチン、どこのメーカーが良い？
|
61:
入居済み住民さん
[2012-07-11 22:17:35]
|
|
62:
匿名さん
[2012-07-11 23:23:08]
キッチンの面材としては、もっと堅い木の方が良いような気がするな
床で歩くなら歩行感は良いだろうが、水回りにどうだろうか |
|
63:
契約済みさん
[2012-07-12 08:26:42]
サンウェーブのスムースドットエンボスの質感はいいよ。
|
|
64:
匿名さん
[2012-07-12 10:04:12]
求める結果があってこそ、いくつもの手段が必要になります。アムスタイルのステンレスは、そんな「結果」のひとつです。たとえばステンレス無垢材のワークトップの厚みは、4、5、6㎜の3種類。ただのオプションではありません。キッチンの最終的なプロポーションから、どの厚みがベストバランスなのか。その美しさを見るための手段といえます。
ステンレスを折り曲げるワークトップも、一体成型するシンクも、すべてイメージに即して特注され、仕上げや面取り、エッジ、ディテールが決まるのです。そのためにアムスタイルでは素材を見る目を磨き、技術の研究をおこたりません。 |
|
65:
匿名さん
[2012-07-12 11:33:00]
4mmは特に拘りのない低レベルユーザー向けペラ仕様です。
５mmでミドルグレード、６mmがハイグレードです。 |
|
66:
いつか買いたいさん
[2012-07-12 20:58:36]
ウッドワンのヴェンゲ調
俺も好き |
|
67:
匿名さん
[2012-07-13 14:51:35]
ステンレス天板は1mmでも十分に厚く、全く問題ないです。
|
|
68:
53
[2012-07-17 12:20:26]
>>61さん
情報ありがとうございます。 先日ショールームで浮造り仕上げ？も体験しましたが 雰囲気も触れた感触も良く気にいりました。 ただ、ステンのヘアラインの質感が想像してたものと ちょっと違っていて、逆にサンプルしかなかった バイブレーションの方が良さそうに感じました。 もしステンの天板をお使いであれば、そちらの使用感も 教えていただけませんか？ |
|
69:
匿名
[2012-08-16 16:30:04]
ウッドワンのキッチンを検討しています。
ステンレス天板（マルチシンクＰ型）の予定ですが、バイブレーション仕上げに するとどれくらい割高になるのでしょうか？ その際、マルチシンクを加工するのでしょうか？または違う形の天板＆シンクに なるんおでしょうか？ |
|
70:
購入検討中さん
[2012-08-17 20:43:58]
900×2500クラスで15万ぐらい
だったはず… |
|
|
|
71:
購入検討中さん
[2012-09-06 20:14:58]
エンボスならクリナップのコイニングが好きだな
|
|
72:
購入検討中さん
[2012-10-10 00:48:25]
ヘアラインは傷が目立つ
バイブはメーカーが限られる なのでエンボスがいいんだが、エンボスでもかっけーのはクリナップだな |
|
73:
匿名さん
[2012-10-10 01:00:11]
クリのＳＳライトにしますた。上代比較ではクリンレディと大差なかった。物見て比較するとやはり差があるようで。
|
|
74:
匿名さん
[2012-10-10 01:03:16]
ウッドワン、ぱっと見いいんだけど、シンク叩く（押す）とぼこぼこ凹む音がして、制振がきいてなくて、がっくしって感じ。クリはそういうところのこだわりがやはりキッチン専業？だからか違うなと。
|
|
75:
契約済みさん
[2012-10-10 03:03:25]
それ不良品ちゃうか？
|
|
76:
匿名さん
[2012-10-11 00:20:20]
キッチン専業じゃないと不良品があるということが言いたいんでしょ。
|
|
77:
匿名さん
[2012-10-11 00:26:03]
モデルルーム展示品です。不良品かどうかは知りません。同行の工務店社長がいの一番に触ってました。ウッドワンも無垢だし悪くはないのだがこの辺がクリナップあたりとやはり差があると。
|
|
78:
参考さん
[2012-10-24 07:40:47]
スレ主さんへ
三択なので参考にと読みましたが、他メーカー多くて分からなくなりますね。 |
|
79:
サラリーマンさん
[2012-11-19 02:23:03]
ｽﾃﾝの質なんてどこも似たり寄ったりで誤差にしかならないと思う
機能とかで選んだほうが良さげ ただ、ｴﾝﾎﾞｽ状かﾍｱﾗｲﾝか、ﾊﾞｲﾌﾞでその後が大きく変わるので、その点だけ注意 |
|
80:
匿名さん
[2012-11-19 08:54:51]
|
|
81:
匿名さん
[2012-11-19 14:38:51]
エンボスバイブが多少傷が見えにくくヘアラインが目立つ
そんだけ |
|
82:
匿名さん
[2012-11-19 18:24:04]
クリナップのエレクアが良かったけど高すぎで無理だった。
ニトリのにしましたが満足してます。 |
|
83:
匿名さん
[2012-11-19 18:36:22]
ラクエラですよねそれ
|
|
84:
サラリーマンさん
[2012-11-19 19:41:25]
|
|
85:
匿名さん
[2012-11-19 20:02:43]
最初の見た目もその順だけどね
> ﾍｱﾗｲﾝ＞ﾊﾞｲﾌﾞ＞ｴﾝﾎﾞｽ |
|
86:
購入経験者さん
[2012-11-19 23:59:55]
うちは店舗用厨房機器メーカーのフジマックでオーダーしました。
最初はTOYOがかっこいいと思って見ていたんですが、欲しい仕様にすると結構な値段になったので悩んでいたところ、同じ金額で店舗用のSSキッチンがフルオーダーできる事を知ってこっちを選びました。 先日再開した料理の鉄人のキッチンスタジアムもフジマックが作ったみたいで少し誇らしいです。 |
|
87:
匿名さん
[2012-11-20 00:04:21]
86さん、おいくらしましたか。サイズと形状とあわせて教えてください。
|
|
88:
購入経験者さん
[2012-11-22 14:52:41]
86です。
うちのキッチンは260cm×90cm×90cmのアイランド型でグリルや食洗機を除いて200万ちょっとでした。 グリルと食洗機は施主支給品にして楽天で買いましたので2つ合わせて20万弱ぐらいで済みましたので、合計でも220万円台だったと記憶してます。 なにしろ大きなキッチンが欲しくてTOYOキッチンのWeb見積もりで欲しい仕様を作ったら170万程度だったので結果50万円以上高くなりましたけど、完全に好きなように作れたのと一生ものだという言葉に押されて思い切っちゃいました。 |
|
89:
購入経験者さん
[2012-11-22 14:54:52]
86ですが、追記です。
TOYOで170万のところ、同レベルの内容なら170万で済んだのですが、結局その後あれも欲しいこれも欲しいと言ってるうちに50万オーバーになったという顛末です。 なので予算に応じてどうにでもできるみたいです。 |
|
90:
サラリーマンさん
[2012-11-22 16:41:23]
それがHMからの掲示額としたら随分高いな
ｶｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞもないんでしょ？ 高級品だ |
|
91:
匿名さん
[2012-11-22 19:51:43]
サンワカンパニーの一番高いのの方がトーヨーよりずっといいと思うけどな。
|
|
92:
サラリーマンさん
[2012-11-27 00:32:16]
ｴﾚﾊﾞｰﾄはﾜｰｸﾄｯﾌﾟがﾍｱﾗｲﾝではないですか？
ﾊﾞｲﾌﾞなのがtoyoですね あと、toyoのｳﾘは3Dｼﾝｸのｾﾞﾛ動線とｴｱﾌﾛｰ構造ってのもあります また面材の種類が豊富なのがtoyoですね、主観ですがtoyoﾕｰｻﾞｰはｵｰﾙｽﾃﾝなどが好みのような、そんな気がします 値段はｴﾚﾊﾞｰﾄもtoyoもtoyo側をｺｱなどにすればどっこいどっこいの様な気がします |
|
93:
匿名
[2012-11-27 12:46:35]
オールステンがいいならオーダーしたほうがはるかに安いよ
ドットでもエンボスでも何でも 有名どころのオーダーでなくマイナーなところで |
|
94:
購入検討中さん
[2013-01-15 15:26:28]
ステンレスのキッチンを検討中です。
イケアにあるような縁までフラットな天板を使用しているメーカーがあったら教えてください。 イケアのデザインは好きなのですが、日本のメーカーの方が安心なので…。 |
|
95:
匿名さん
[2013-01-15 16:24:00]
|
|
96:
匿名さん
[2013-01-15 18:26:17]
いけあは２５年保証
シンクの選択を間違わなければＯＫ 輸入シンクをつかむと詰まります |
|
97:
匿名さん
[2013-01-15 21:28:52]
いろいろ見て回っても、だいたいみんなラクエラに落ち着くんじゃない？
|
|
98:
購入検討中さん
[2013-01-15 22:18:03]
９４です。
ありがとうございます早速調べてみます。 |
|
99:
匿名
[2013-01-16 13:23:32]
TOTOにしました。
|
|
100:
匿名さん
[2013-01-16 16:10:34]
以外と知られていないが、タカラのビルダー専用（オフェリアだったかな？）にはステンワークトップの選択肢がありってバイブもヘアラインも選択が可能。材質も304だし板厚もそこそこあってなかなか出来がよい。
シンクもTOYOと比べるとちょっと機能も見栄えも良くないが2Dタイプが選べる。 面材はアイカのものならほぼ選択できることもあって、コストパフォーマンスという意味でなら優秀。 |
|
101:
匿名さん
[2013-01-16 16:18:33]
|
|
102:
匿名
[2013-01-19 17:47:55]
|
|
103:
匿名
[2013-01-22 01:12:42]
ｳｯﾄﾞﾜﾝI型ｷｯﾁﾝの購入を検討していて、先日見積りを
頂いたのですが・・・ 驚いたことに、見積り金額が詳細内容の全てにおいて、設計価格（標準価格？）のままでした。 検討中なのは、ｽｲｰｼﾞOK50で、機器関係においても、ｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟ品を選定。 ①設計価格っていったい何なのでしょうか？ ②値引きしたら、価格は何％程度落ちるのでしょうか？ ちょっと、見積り内容にイラッとしてしまいました。（売る気あるのかな？？） グチも入ってしまいましたが、①と②について回答できる方がいたら教えてください。 お願いします。 |
|
104:
匿名
[2013-01-22 02:02:45]
誰から貰った見積り？
ウッドワンからなら当たり前だが |
|
105:
匿名
[2013-01-22 02:29:45]
住宅メーカーからです。
|
|
106:
匿名
[2013-01-22 02:35:14]
ウッドワンが標準ではないのでしょうかね
いずれにしてもそれでイラっとするなら ウッドワンのキッチンは止めるか そのＨＭを止められたほうがよいかと Ｓ林？ |
|
107:
匿名
[2013-01-22 03:02:50]
通常、取引のある住宅ﾒｰｶｰが相手なら、ｳｯﾄﾞﾜﾝとしては、抑えた価格を提示してきますよね？
住宅ﾒｰｶｰに問題あるのかな？ |
|
108:
匿名
[2013-01-22 03:04:42]
あっ Ｓ林ではありませんよ！
|
|
109:
匿名さん
[2013-01-22 03:25:49]
>>103
設計価格は定価でしょう 掲示価格はHMの仕入れとマージンが入った価格では？ ウッドワンと取引がないと厳しいかもしれませんね 建材なんて3重価格が当然です ウッドワン製品を大量に購入しているHMはやはり力が違います 提示額が5割6割引きなんてありますよ ですが商品にもよります、最近出たエンジニアストーンワークトップなどは渋ります キッチンとカップボードで200万定価なら掲示額で90-110万ぐらいですよ 更にこれに家の値引き率が減算されます 割高感がして購入意欲がなくなるのであればトーヨーを推します あそこは大手HMだろうが一般個人だろうが販売姿勢を変えません、全然引いてくれないので公正価格とも言えます |
|
110:
匿名
[2013-01-22 04:57:06]
ありがとうございました、
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
今のところ反り、たわみ、カビはありません。
浮き彫りの筋は当初より少し深くなっています。
ウェンゲブラックという濃色かつ、あまり直射日光は当たらないので、
日焼けについては何とも言えませんが…
わりと細かいことが気になるタイプですが、総じて満足しています。