ステンレスキッチン、どこのメーカーが良い？

[契約済みさん]

ステンレスのトップのキッチンにしたいと思っております。
サンウェーブ、クリナップ、ナスラックで考えているんですが、
詳しい方、各メーカーの特徴を教えてもらえませんかねえ？

ちなみに昨日クリナップのショールームに行きまして、
ＳＳに大いに感動したんですが、地震の影響で今後のことはまだ分からないとのことでした。
今後サンウェーブ、ナスラックのショールームにも行ってみるつもりではおります。

[43: サラリーマンさん]

>>40
本社は岐阜だぞ

[44: 購入検討中さん]

タニコーのDGシリーズのパッケージ版。オーダーがもちろんいいけど、パッケージでも十分だと思う。
天板以外はSUS403だけど、そこはどこのメーカーも一緒。
パッケージだとヘアライン仕上げのみだが、水栓とレンジフード、コンロの3点標準と食洗機付けて定価130万。
住宅メーカー通じての方が値引き率高いが、そのメーカーがどの位手間賃をとるかは分からない。
運搬費など別途かかるけど、シャープやソリッドな感覚を求めるならば、トーヨーやクリナップSSより上だと感じた。

[45: 匿名さん]

SUS304の間違いだな、多分。

[46: 匿名さん]

＞天板以外は
と言うこと。天板はSUS304でしょう。

[47: 匿名]

素材とかわからないがTOTOにした。

[48: 匿名さん]

ＳＵＳ４３０の間違いだな。

[49: 住まいに詳しい人]

ウッドワンで働いていて現在工務店勤務です。

マイナーではありますがウッドワンの話が出てて
うれしかったのでカキコミを。

ウッドワンのステンレスいいですよ。
素材も18-8ステンレスで厚みもあります。

天板はヘアライン仕上げとバイブレーション仕上げがあり
キズが気になる人は後者にすればよいかと。（ただ割高）

あと引出の中もステンレス張りが標準。
（お手頃タイプは違うけど）

とにかくコストパフォーマンスは一番です。
取っ手も標準がカワジュン製ですし。

お値段もお手頃だしデザインもよいと思います。
ただし引出内の仕切りとかこまごましたものがないのが残念。



引き出し内部の機能性やキャビネットまでステンレスがいいなら
サンウェーブのリシェルかクリナップさんですね。


ちなみにウッドワンはベルテクノという、日本で二番目に古い
流しメーカーを吸収してキッチンを販売するようになりました。
なのできちんとモノは作っていると思います。もちろん日本製ですよー。

[50: 匿名]

アミイのスムースドットエンボスはどうでしょう？

[51: 匿名さん]

新築建売なのですが、
当初の仕様のパナのS-class　I型　でしたが、

契約の時には仕様が
amiy　I型（SWKVAH-B4A54D24）に変わっていました。

売主は、変更しているが良いものに変えているから問題ないと言いますが、
これはグレードを落とされたという事はないでしょうか？
詳しい方がいらしたら教えてください。

[52: 購入経験者さん]

>49　ウッドワン良いですね。
幾つか選べるメーカーの中で、地震の時にドアがロックする機能が付いているという機能性と、神戸のHDCであまり若くないけど丁寧な説明をしてくれた店員さんの印象だけで選んでしまいました。
最初は人大で考えていましたが、実物が傷だらけなのを見てステンレスにしました。で、見本の出来が良かったのでウォールナット柄にしました。

取っ手がカワジュンだとは知りませんでした。カタログにも書いてませんでしたし。
トイレのペーパーホルダーとタオルハンガーをカワジュンにしたのでお揃いだったとは…。

[53: 匿名さん]

>>49
あるブログで見たけどウッドワンはパネルが木質なため
半月ほどで日焼けが出始め、その後も反り・カビが出て
メーカーに問い合わせしたら、木である以上仕方ないという
答えしかもらえなかったらしい。
確かに直射日光を避けるように注意書きがあるようですが。

私もウッドワンはアリと思ってたけど
さすがにそれでは長くは持たなそうで・・・。
こんな話聞いたことありませんか？

[54: サラリーマンさん]

>>53
キッチンを直射日光が当たる場所に置くからでは？
また無垢材のNZパネルを採用しているからでは？
SAにしたらいいんでない？

[55: 53]

>>54
ブログでは直接日光が当たっているかは
書いてなかったけど、もし当たったとしても
そんなにすぐ変色するものかな？
ウチの家具でもそこまで日焼けしないんで気になりますね。

あとNZパネルが上位クラスだし、床もオール無垢なんで
統一できたらと思ったんだけど・・・。
キッチンの部材なんだから耐久性は考慮してあると
思いたいけど、実はそんなことないただの家具扱いなのかな。

[56: 匿名さん]

家具ととらえるか機材ととらえるかで分かれますね

[57: サラリーマンさん]

>>55
なんでもそうだけど、無垢材は日焼けするっしょ
経年変化なしなんて思わないほうがいいと思うよ

[58: 53]

>>57
確かにそうですね。
でも半月でもそんなに違うのかと驚きました。

あと日焼けは致し方ないとしても、反りとなるとキッチンパネルとしては
ちょっと厳しい気がします。
５６さんもおっしゃるように家具とみなすか、水周り建材とみなすかで
許容範囲が変わりますね。
５年以上経過したパネルが見てみたいけど無理ですもんねぇ・・・

[59: 匿名さん]

NZパイン材ってのがキッチンに向いてるかどうか・・・かな
検証が必要だね

[60: 匿名]

>>51
パナソニックはちゃちいよ

[61: 入居済み住民さん]

ウッドワンのNZを使って1年半ほどになります。
今のところ反り、たわみ、カビはありません。
浮き彫りの筋は当初より少し深くなっています。
ウェンゲブラックという濃色かつ、あまり直射日光は当たらないので、
日焼けについては何とも言えませんが…
わりと細かいことが気になるタイプですが、総じて満足しています。

[62: 匿名さん]

キッチンの面材としては、もっと堅い木の方が良いような気がするな

床で歩くなら歩行感は良いだろうが、水回りにどうだろうか

[63: 契約済みさん]

サンウェーブのスムースドットエンボスの質感はいいよ。

[64: 匿名さん]

求める結果があってこそ、いくつもの手段が必要になります。アムスタイルのステンレスは、そんな「結果」のひとつです。たとえばステンレス無垢材のワークトップの厚みは、4、5、6㎜の3種類。ただのオプションではありません。キッチンの最終的なプロポーションから、どの厚みがベストバランスなのか。その美しさを見るための手段といえます。
ステンレスを折り曲げるワークトップも、一体成型するシンクも、すべてイメージに即して特注され、仕上げや面取り、エッジ、ディテールが決まるのです。そのためにアムスタイルでは素材を見る目を磨き、技術の研究をおこたりません。

[65: 匿名さん]

4mmは特に拘りのない低レベルユーザー向けペラ仕様です。
５mmでミドルグレード、６mmがハイグレードです。

[66: いつか買いたいさん]

ウッドワンのヴェンゲ調
俺も好き

[67: 匿名さん]

ステンレス天板は1mmでも十分に厚く、全く問題ないです。

[68: 53]

>>61さん
情報ありがとうございます。
先日ショールームで浮造り仕上げ？も体験しましたが
雰囲気も触れた感触も良く気にいりました。
ただ、ステンのヘアラインの質感が想像してたものと
ちょっと違っていて、逆にサンプルしかなかった
バイブレーションの方が良さそうに感じました。
もしステンの天板をお使いであれば、そちらの使用感も
教えていただけませんか？

[69: 匿名]

ウッドワンのキッチンを検討しています。
ステンレス天板（マルチシンクＰ型）の予定ですが、バイブレーション仕上げに
するとどれくらい割高になるのでしょうか？
その際、マルチシンクを加工するのでしょうか？または違う形の天板＆シンクに
なるんおでしょうか？

[70: 購入検討中さん]

900×2500クラスで15万ぐらい

だったはず…

[71: 購入検討中さん]

エンボスならクリナップのコイニングが好きだな

[72: 購入検討中さん]

ヘアラインは傷が目立つ
バイブはメーカーが限られる
なのでエンボスがいいんだが、エンボスでもかっけーのはクリナップだな

[73: 匿名さん]

クリのＳＳライトにしますた。上代比較ではクリンレディと大差なかった。物見て比較するとやはり差があるようで。

[74: 匿名さん]

ウッドワン、ぱっと見いいんだけど、シンク叩く（押す）とぼこぼこ凹む音がして、制振がきいてなくて、がっくしって感じ。クリはそういうところのこだわりがやはりキッチン専業？だからか違うなと。

[75: 契約済みさん]

それ不良品ちゃうか？

[76: 匿名さん]

キッチン専業じゃないと不良品があるということが言いたいんでしょ。

[77: 匿名さん]

モデルルーム展示品です。不良品かどうかは知りません。同行の工務店社長がいの一番に触ってました。ウッドワンも無垢だし悪くはないのだがこの辺がクリナップあたりとやはり差があると。

[78: 参考さん]

スレ主さんへ
三択なので参考にと読みましたが、他メーカー多くて分からなくなりますね。

[79: サラリーマンさん]

ｽﾃﾝの質なんてどこも似たり寄ったりで誤差にしかならないと思う
機能とかで選んだほうが良さげ

ただ、ｴﾝﾎﾞｽ状かﾍｱﾗｲﾝか、ﾊﾞｲﾌﾞでその後が大きく変わるので、その点だけ注意

[80: 匿名さん]

>79
＞ただ、ｴﾝﾎﾞｽ状かﾍｱﾗｲﾝか、ﾊﾞｲﾌﾞでその後が大きく変わるので、その点だけ注意

すいません。
その後何が大きく変わるのか、どう注意するべきかを具体的に。

[81: 匿名さん]

エンボスバイブが多少傷が見えにくくヘアラインが目立つ

そんだけ

[82: 匿名さん]

クリナップのエレクアが良かったけど高すぎで無理だった。
ニトリのにしましたが満足してます。

[83: 匿名さん]

ラクエラですよねそれ

[84: サラリーマンさん]

>>80
>>81が言うように傷
目立つのは ﾍｱﾗｲﾝ＞ﾊﾞｲﾌﾞ＞ｴﾝﾎﾞｽかな

その辺だけ気にしておいて
後は機能的なもので選べば良いような気がします
ま、人大でも同じか

[85: 匿名さん]

最初の見た目もその順だけどね

>　ﾍｱﾗｲﾝ＞ﾊﾞｲﾌﾞ＞ｴﾝﾎﾞｽ

[86: 購入経験者さん]

うちは店舗用厨房機器メーカーのフジマックでオーダーしました。
最初はTOYOがかっこいいと思って見ていたんですが、欲しい仕様にすると結構な値段になったので悩んでいたところ、同じ金額で店舗用のSSキッチンがフルオーダーできる事を知ってこっちを選びました。
先日再開した料理の鉄人のキッチンスタジアムもフジマックが作ったみたいで少し誇らしいです。

[87: 匿名さん]

86さん、おいくらしましたか。サイズと形状とあわせて教えてください。

[88: 購入経験者さん]

86です。
うちのキッチンは260cm×90cm×90cmのアイランド型でグリルや食洗機を除いて200万ちょっとでした。
グリルと食洗機は施主支給品にして楽天で買いましたので2つ合わせて20万弱ぐらいで済みましたので、合計でも220万円台だったと記憶してます。
なにしろ大きなキッチンが欲しくてTOYOキッチンのWeb見積もりで欲しい仕様を作ったら170万程度だったので結果50万円以上高くなりましたけど、完全に好きなように作れたのと一生ものだという言葉に押されて思い切っちゃいました。

[89: 購入経験者さん]

86ですが、追記です。
TOYOで170万のところ、同レベルの内容なら170万で済んだのですが、結局その後あれも欲しいこれも欲しいと言ってるうちに50万オーバーになったという顛末です。
なので予算に応じてどうにでもできるみたいです。

[90: サラリーマンさん]

それがHMからの掲示額としたら随分高いな
ｶｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞもないんでしょ？
高級品だ

[91: 匿名さん]

サンワカンパニーの一番高いのの方がトーヨーよりずっといいと思うけどな。

[92: サラリーマンさん]

ｴﾚﾊﾞｰﾄはﾜｰｸﾄｯﾌﾟがﾍｱﾗｲﾝではないですか？
ﾊﾞｲﾌﾞなのがtoyoですね
あと、toyoのｳﾘは3Dｼﾝｸのｾﾞﾛ動線とｴｱﾌﾛｰ構造ってのもあります
また面材の種類が豊富なのがtoyoですね、主観ですがtoyoﾕｰｻﾞｰはｵｰﾙｽﾃﾝなどが好みのような、そんな気がします

値段はｴﾚﾊﾞｰﾄもtoyoもtoyo側をｺｱなどにすればどっこいどっこいの様な気がします

[93: 匿名]

オールステンがいいならオーダーしたほうがはるかに安いよ
ドットでもエンボスでも何でも
有名どころのオーダーでなくマイナーなところで

[94: 購入検討中さん]

ステンレスのキッチンを検討中です。
イケアにあるような縁までフラットな天板を使用しているメーカーがあったら教えてください。
イケアのデザインは好きなのですが、日本のメーカーの方が安心なので…。

[95: 匿名さん]

>94
ナスラックのバゼロ。
ちょっと高いけど、フラットでかっこいいよ。

[96: 匿名さん]

いけあは２５年保証
シンクの選択を間違わなければＯＫ
輸入シンクをつかむと詰まります

[97: 匿名さん]

いろいろ見て回っても、だいたいみんなラクエラに落ち着くんじゃない？

[98: 購入検討中さん]

９４です。
ありがとうございます早速調べてみます。

[99: 匿名]

TOTOにしました。

[100: 匿名さん]

以外と知られていないが、タカラのビルダー専用（オフェリアだったかな？）にはステンワークトップの選択肢がありってバイブもヘアラインも選択が可能。材質も304だし板厚もそこそこあってなかなか出来がよい。
シンクもTOYOと比べるとちょっと機能も見栄えも良くないが2Dタイプが選べる。
面材はアイカのものならほぼ選択できることもあって、コストパフォーマンスという意味でなら優秀。

[101: 匿名さん]

TOYOってずいぶん評判悪いよね

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9674/

[102: 匿名]

＞94
キャビIKEAでワークトップは別で作ればよいと思う。
IKEAキッチンで収納組んでるけど、丈夫さは中堅国産メーカーではかなわないと思う。

[103: 匿名]

ｳｯﾄﾞﾜﾝI型ｷｯﾁﾝの購入を検討していて、先日見積りを
頂いたのですが・・・
驚いたことに、見積り金額が詳細内容の全てにおいて、設計価格（標準価格？）のままでした。
検討中なのは、ｽｲｰｼﾞOK50で、機器関係においても、ｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟ品を選定。

①設計価格っていったい何なのでしょうか？

②値引きしたら、価格は何％程度落ちるのでしょうか？

ちょっと、見積り内容にイラッとしてしまいました。（売る気あるのかな？？）

グチも入ってしまいましたが、①と②について回答できる方がいたら教えてください。
お願いします。

[104: 匿名]

誰から貰った見積り？
ウッドワンからなら当たり前だが

[105: 匿名]

住宅メーカーからです。

[106: 匿名]

ウッドワンが標準ではないのでしょうかね
いずれにしてもそれでイラっとするなら
ウッドワンのキッチンは止めるか
そのＨＭを止められたほうがよいかと
Ｓ林？

[107: 匿名]

通常、取引のある住宅ﾒｰｶｰが相手なら、ｳｯﾄﾞﾜﾝとしては、抑えた価格を提示してきますよね？
住宅ﾒｰｶｰに問題あるのかな？

[108: 匿名]

あっ　Ｓ林ではありませんよ！

[109: 匿名さん]

>>103
設計価格は定価でしょう
掲示価格はHMの仕入れとマージンが入った価格では？

ウッドワンと取引がないと厳しいかもしれませんね
建材なんて3重価格が当然です
ウッドワン製品を大量に購入しているHMはやはり力が違います
提示額が5割6割引きなんてありますよ
ですが商品にもよります、最近出たエンジニアストーンワークトップなどは渋ります
キッチンとカップボードで200万定価なら掲示額で90-110万ぐらいですよ
更にこれに家の値引き率が減算されます
割高感がして購入意欲がなくなるのであればトーヨーを推します
あそこは大手HMだろうが一般個人だろうが販売姿勢を変えません、全然引いてくれないので公正価格とも言えます

[110: 匿名]

ありがとうございました、

[111: 匿名さん]

戸建てで使うぶんならどこでも同じようなもんだろ

[112: 匿名さん]

サンワカンパニーの新製品で施主支給が最良と思います。

[113: 名無しさん]

一番安いのはやっぱサンワカンパニーですかね？
飛行機乗らないとショールーム行けなくて迷っています