マンションなんでも質問「アルコーブに自転車を置くことは?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. アルコーブに自転車を置くことは?
 

広告を掲載

ビギナーさん [更新日時] 2014-03-25 21:22:37
 

アルコーブに自転車を置くことは?
管理組合で認めるべきか?
禁止で注意すべきか?置かせないべきか?
規約では置けません。しかし実態は置く人が増えています。

[スレ作成日時]2011-03-27 10:17:21

 
注文住宅のオンライン相談

アルコーブに自転車を置くことは?

699: 匿名さん 
[2011-12-13 16:41:27]
>ここで決めようなんて誰も思ってないでしょ。
2つ上に以下に引用するレスあります。
↓ ここで決めようとしていませんか?

>>694
>いけないことで決定

701: 匿名 
[2011-12-13 19:47:13]
細かいな
こんな掲示板で何をムキになってんだか

自転車が高額だろうが
規約が甘くて曖昧だろうが

エレベーターに自転車持ち込まれたら
大半の人が迷惑に感じるのは事実

【一部テキストを削除しました。 管理担当】
704: 匿名 
[2011-12-13 22:34:55]
禁止と明記されなければ
判断基準にできないですか?

許可するとも明記されてないマンションが大半でしょ

いちいち総会であらゆるシチュエーションを決めていくのでしょうか?
規約に附則がどんどん増えるよ


禁止とも許可とも書いてなければ
他人が不快に思わないようにしたら良いんじゃない?

少なくとも私は自転車持込者と一緒にエレベーター乗りたくないし不快に感じる

規約改正までせずとも
住人アンケート程度で
エレベーター持込が不快かどうか尋ねて不快が多けりゃ
迷惑行為で勧告文書けばいいんじゃない?

少なくともどこの規約にも
迷惑行為を禁じる一文が有るんだから

新しい細則や附則を決めるより簡単
705: 匿名さん 
[2011-12-14 01:09:58]
>>704
>いちいち総会であらゆるシチュエーションを決めていくのでしょうか?
>規約に附則がどんどん増えるよ
増えたっていいんじゃないかな。
増やさない方法もあるよ。「アルコーブ(ポーチ)内に一切の物を置いてはならない」で
終りでしょ。

>禁止とも許可とも書いてなければ
>他人が不快に思わないようにしたら良いんじゃない?
誰かが言っていたけど「あんたの存在が不快だ」と言われたらどうするの?

>少なくとも私は自転車持込者と一緒にエレベーター乗りたくないし不快に感じる
それは個人の感覚に過ぎません。たった一人の意見を取り入れるのは難しいでしょうね。

>規約改正までせずとも
>住人アンケート程度で
>エレベーター持込が不快かどうか尋ねて不快が多けりゃ
>迷惑行為で勧告文書けばいいんじゃない?
>少なくともどこの規約にも
>迷惑行為を禁じる一文が有るんだから
>新しい細則や附則を決めるより簡単
これはあんたのマンションで「エレベーター持込が不快かどうか」のアンケートを
取って「不快であるが多かった」ということなのか?
せめてやってから言ってくれよな。
しかし、アンケートまで取って規約改正を行なわないのか?それこそ片手落ちだな。
皆忘れるから、アンケートの効力なんて1年間ぐらいしかないよ。
706: 匿名さん 
[2011-12-14 01:18:23]
>>701みたいな人がいて、「当たり前」みたいに改正しようとするから揉めるんだと思います。
言い換えると、揉める元凶は>>701のような自己中心的な方だと思います。
707: 匿名さん 
[2011-12-14 06:42:34]
規約を改正するなら改正すれば良いと思う。
アルコープへ物を置くことをマンションとして、制限するならすれば良い。
ただし規約で制限する前に近隣居住者を虫けら呼ばわりするならば、それは単なるモンスター住民。(=701)
常識や許容度、置かれた状況、生活スタイルや家族構成、そして主観は人それぞれだから、だからこそ規約や規則が存在する。
708: 匿名さん 
[2011-12-14 07:32:58]
>701みたいな奴って必ずいるよね。
709: 匿名さん 
[2011-12-14 08:01:27]
「迷惑行為はしない」で何でも制限できるなら、ロビーでの喫煙や共用部での火気使用、騒音行為など、事象を個々に制限しなくても問題ないはず。
しかし現実にはロビー使用規則、共用部使用規則などで個々に制限されている。
アルコープにおいても倉庫の設置を制限する規則が存在する場合が殆どではないだろうか。
>>701>>704の話によると、そんな個々の事象に対する規則は一切不要であるはずなのに。

住民の意思と選択で、管理組合が規約をもって決めれば良いことを、自分の主観や感情だけで決めなければ納得しない>>701みたいな人が一部にいるから、既に結論が出ている今の議論がまとまらない。
以前「法律で禁止されている」とか騒いでいた”でっちあげ君”は残念ながら消えたみたいだが。

まあ、スレ趣旨が
>アルコーブに自転車を置くことは?
>管理組合で認めるべきか?
>禁止で注意すべきか?置かせないべきか?
というものなので、説得力が有るか無いか、賛同を得られるかとうかは別にして、自分の考えを声高に主張すること自体は悪くないのかもしれないけど。
710: 匿名 
[2011-12-14 08:01:56]
何も置かないことが最高
711: 匿名さん 
[2011-12-14 08:16:05]
710
秒単位でタイミング悪過ぎだろ。
712: 匿名 
[2011-12-14 16:51:47]
まあ自転車エレベーターに持込む人みたら嫌と私は感じる
714: 匿名さん 
[2011-12-14 16:56:45]
私はエレベータで平然と自転車運ぶ物件そのものに嫌気さしますです。
715: 匿名さん 
[2011-12-14 18:06:05]
お互い様かな。
718: 匿名さん 
[2011-12-15 16:18:31]
子供用の自転車を押して混雑してるエレベーターに乗り込んでくる
遠慮とかないの?って思ってしまう
配慮出来る人は、アルコーブに自転車置かないよね
719: 匿名さん 
[2011-12-15 16:48:49]
自転車に乗るような人なら、エレベーターに乗らず階段を使うと思うのですが。
720: 匿名さん 
[2011-12-15 18:51:21]
>719さん
意味がわかりません。
721: 匿名 
[2011-12-15 19:17:14]
やはり置かないことだ 常識だよ 自転車置きの物件は資産価値も最低になるでしょう
722: 匿名さん 
[2011-12-15 22:26:22]
>>721さんは>>701さんと同一人物?
723: 匿名さん 
[2011-12-16 01:19:13]
「常識」はそこにいる集団の共有意識。
自転車置きの物件は、そもそもがほどほど価格なので、資産価値うんぬんは正しくない。
高級高額な物件になるほど、みっともないってことに気を使うしね。
724: 匿名 
[2011-12-16 15:44:11]
折りたたみ自転車は畳んだ状態で転がして運ぶのも非常識ですか?
重量が11キロで持つには重いんです。
廊下にタイヤ跡残したらマズイので皆さん持ちますか?

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる