アルコーブに自転車を置くことは？

[ビギナーさん]

アルコーブに自転車を置くことは？
管理組合で認めるべきか？
禁止で注意すべきか？置かせないべきか？
規約では置けません。しかし実態は置く人が増えています。

[470: 匿名]

管理人が置いてよいと言って言ってるなら置いてよいと言うことです。管理人が置いていけないと言っ見てるところありうるの？

[471: 匿名さん]

私物放置禁止ならきちんと鍵をかけて名前を書いておけばいい。

[473: 匿名さん]

一部の方は「他人が嫌がる行為を促してる」だけですね。
多くの人が共有できる価値観に敢えて逆の言動を行うのを「反社会的」といいます。
ご本人に自覚があればまだ見込みありますが、自覚も理由も理解できずに言動繰り返す人もいます。

前者：ほんとは自転車置いちゃいけないけど、便利だから置いちゃおう。
後者：ここに置く必要はないけど、隣人が気にするからわざと置いておこう。

後者の方は本来集合住宅には不向きだし、他居住者には脅威ですね。

[475: 匿名さん]

最終結論は住人の自由自在ということ。
管理組合が規則を決め総会決議しているかどうかでしょう。

[476: 匿名さん]

全く違います。

[477: 営業さん]

ボロい自転車はマンションの敷地内に置くな！
自転車持って市営住宅行け！

[478: 匿名]

新品のママチャリは？(9800円)

[479: 匿名]

住人で自転車置禁止と決めることです。そうすれば減るかもしれません。禁止にしていないところは増えるか？

[480: 匿名さん]

＞住人で自転車置禁止と決めることです。
う～～ん！
そもそもの発想に大きなギャップがあるんですね。
普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
自転車禁止しても、三輪車はＯＫ？ 車いすはＯＫ？　とか永遠に続きますよ。
　

[481: 匿名さん]

>>480
＞普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
それ、
＞住人で自転車置禁止と決めることです。
と何が違うの？

[482: 匿名さん]

何しろ大手管理会社と売主が置いてよいと説明するのが現実ですからね。

[483: 匿名さん]

その大手管理会社と売主ってどこのことでしょう？

[484: 匿名]

>483
あー、あそこはダメですよって言いたいのかな？

482ではない通りすがりです

[485: 匿名さん]

タイミングよく、通りすがるのですね。
そして、援護射撃をしていくのに、別人なんて信じられる？

[486: 匿名さん]

そういわれると通りすがった俺も発言しづらくなるな。

[487: 匿名]

>481
マナーとルールの違いだな。
どっちがルールか分かる？

[488: 匿名さん]

>>487
>>480は規約にどう書くかの話だろ？
どっちもルールだよ。

[489: 匿名]

分かってないな。規約ってのはさ・・・。
まーいいや。

[490: 匿名さん]

分かってないじゃなくて、489の言いたいことがわからないだけ。

＞普通は「自転車置き場以外の共用部に私物の自転車を保管しない・してはならない」のが標準かと。
これもルールですよ。
但し、上記の文章どおりに規約や細則には書かれていないだけ。

[491: 匿名]

規則・細則を知ってんじゃん。
少しはまともな奴もいるんだな。