埋立地は早く脱出すべきか

[匿名さん]

浦安、新木場など東京湾沿岸の埋立地では液状化によりライフラインがズタズタになりいまだに不便な生活を強いられているかわいそうな人が大勢います。
こんなことにならないためにも今回被害がなくても安心せず、早く脱出したほうがいいんでしょうか？
次に近くで地震が起きれば津波が来るかもしれませんよね？

[202: 匿名さん]

埋立地で傾いた家ってどの程度の地盤改良してたんだろう。
杭打ち程度なんだろうか。

[203: 匿名さん]

どっかでやってたよね。杭打ちじゃなくて
家を土台から船みたいに浮く構造にしちゃう。

自然に対抗する、自然を支配する発想から
自然に抱かれる発想へ。

[204: 匿名さん]

プカプカ浮かぶ高層マンション



んー、遠慮するわ！

[205: 匿名さん]

浦安市のＨＰを見ると毎月の人口動態が出てるので、震災後いかに住民が埋立地を脱出してるかが顕著にわかりますよ。
だいたい月平均300人以上流出してますので、年間だと4000人くらいは減る計算になるのかな。
埋立地の人たちは自己正当化に必死ですが、データは嘘つきませんからね。

[206: 匿名]

そう、しかもその数字は賃貸で入って来る人を含めてのネットの数字だから、単純に「脱出」している人はもっと多い、ということ。

[207: 197]

>>206

>>そう、しかもその数字は賃貸で入って来る人を含めてのネットの数字だから、単純に「脱出」している人はもっと多い、ということ。

そんなに面白いんですか？
面白いと感じるのは、消費者より不動産業者ではないですかね？

建築・土木、マグニチュードのスケールの大きさ等自然科学をまるで理解しない、頭の中はカネまみれですか？

[208: 匿名さん]

自然科学の知識がきちんとあれば埋立地に住むという選択はしないな。

[209: 匿名さん]

206はおもしろがっているともカネまみれとも思わないが。
住みにくくなったところから出ていくのに自然科学とやらを理解する必要があるの？

[210: 207]

>>206

>>自然科学の知識がきちんとあれば埋立地に住むという選択はしないな。

はぁ…それがコメントなの？

『沖積層』と『関東ローム層』を書けない辺りがそっちのほうが選択出来るわけがない。

[211: 207]

>>209

住みにくくなった!?
基礎杭がしっかり打ち込まれているRC造大規模住宅は殆どと言って傾いていないし、上水道は復旧、下水道は仮復旧していますし、どこが住みにくくなったと言えるのですか？

基礎杭が打ち込まれていない個人の一戸建ては除いて。

そう言えば、一戸建ての世帯を勘案していないですね。

[215: 207]

>>213

そうした特定個人を詮索するだけで情報としてコメントが無い、いかにも2ch的投稿ではないか？と。

では、現在この日本で本当に安全な所はどこですか？
回答をお待ちしております。

[216: 匿名さん]

では、現在この日本で本当に安全な所はどこですか？

絶対に安全な所というものはないでしょうな
要は程度の問題でしょう
埋立地は程度がよくないということに多くの人が気づいた
そういうこと

[217: 215]

>>216

>>213氏とは別人だと思いますが…。

>>絶対に安全な所というものはないでしょうな
>>要は程度の問題でしょう

まさに仰る通りだと思います。
上下水管が被災し断水が数日続いた程度だけで。

なので下手に移動するなんて考えた事は無いですね。
脱出と言う言葉となると日本を脱出する事になると思いますが、人生の折り返し地点を既に過ぎた人は、この日本と共に滅ぶのも一つの手かも知れませんが。
ただ、子供や孫は国外脱出させざぜるを得ないかもと。

[218: 匿名さん]

そういう意味では埋立地はダメだな
住人さんが次々と去っていくのはいたしかたないことだろう

[219: 匿名さん]

テレビで埋立地の悲惨な映像が繰り返し放送されたのが頭にこびりついてしまった人が多いと思います。もはや後戻りは難しいでしょう。住人の方々は本当にお気の毒な事でした。

[220: 被災民]

>>219

またまた、埋め立て地だったから311の時点でそこの被災が大きかったと強調するつもりですか？
そうであれば、311時に日本海溝の巨大なエネルギーが解放された事を理解していない現れだと思います。

少なくともJMSTECで最近公開された画像を直視すべきだと思います。

http://www.jamstec.go.jp/j/jamstec_news/20110816/?jn
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110815/

時間と供に埋め立て地特有の問題だけではなく、日本全体が巨大な地殻の破壊が発生したと言う解釈がない限り、単なるアンチ埋め立て地だとは思うのですが。