埋立地は早く脱出すべきか

[匿名さん]

浦安、新木場など東京湾沿岸の埋立地では液状化によりライフラインがズタズタになりいまだに不便な生活を強いられているかわいそうな人が大勢います。
こんなことにならないためにも今回被害がなくても安心せず、早く脱出したほうがいいんでしょうか？
次に近くで地震が起きれば津波が来るかもしれませんよね？

[141: 138]

>>140

土木・建築技術者に対する屈辱の言葉『ウメタテーゼ』。

こうした言葉を発する輩は、ウラン238もプルトニウムもわからんであろう。
東電以下の意識力の低さ。

[142: 140]

しかし何故、今になって東京湾北部地震よりも立川断層のリスクを騒がれ始めたのか？　帝国大地震研。

武蔵野台地の安全な所と信じて移住したものの、強固な地盤故に建物そのものが最初の強いP波の衝撃で柱の剪断破壊に強くなかったら、元も子も無いかも知れない。

それに無秩序な都市計画による耐火構造の少ない木造家屋の密集に伴う大火も心配される。

これでは、日本のどこに住んだら安全と言うのか？

[143: 大和民族]

それにしても今回の東北地方太平洋沖地震に伴う大津波で橋梁が簡単に流されてしまっている。

津波襲来の速度が陸地に上がるほど遅くなっているが、かなりの重量のあるPC橋桁を浮き上がらせて流出したり橋脚が洗掘によって倒壊したりと人間の力の無力さを素人ながらしみじみ感じる。

埋め立て地の液状化どころではない惨い被災。

http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-2_0.pdf

[144: 匿名]

危険性が高い所は早めに脱出しておいたほうが良いかと。
起きてからじゃ遅い。

[145: 143]

>>144

>>危険性が高い所は早めに脱出しておいたほうが良いかと。
>>起きてからじゃ遅い。

それで日本国内で絶対安全な場所なんてあるんですかね？
少なくとも東京湾岸は日本海溝の南北数百kmに渡る巨大な地殻変動はあり得ないので巨大津波の可能性は低いですが、どんなリスクが考えられるんですかね？

誘発地震に昨日か今日、大阪府の中心部で震度1が発生しているのには驚いた。

今後日本国内全体で誘発地震を注意深く見守っていく必要が有るか？　と思います。

[146: 埋め立て地ネガは、]

狭い視野に捕とらわれず、以下のリンク先を注意深く見守っていく必要が有る。

http://weathernews.jp/quake/

[147: 匿名さん]

福島市民が今現在同様のシンドロームに陥っている
人間は目の前の見たくないものは見ない

[148: 146]

>>147

>>人間は目の前の見たくないものは見ない

突然の火山の噴火は？
埋め立て地ばかり心配してもしょうがないではないか？

[149: 匿名]

無事に脱出できることを祈ってます。

[150: 匿名さん]

地盤沈下による水没、津波による溺死は高台だとない。
富士山の大噴火による被害は高台も埋立地も変わらない。
埋立地だからいいという部分はなにもなく、悪い部分はいくらでもある。
東日本大震災後の日本で海沿いの埋立地や低地を買うなんてマヌケとしかいいようがない。

[151: 匿名さん]

＞それで日本国内で絶対安全な場所なんてあるんですかね？

海抜２０ｍ以上のところならどこでも大丈夫
湾岸なんて買う奴は自己責任だよ。

大昔から、漁民でもないのに低地がいいわけない。

[152: 匿名さん]

バンコクでもフィリピンでもインドでも河口の低地にはよくスラムが見かけられます。
低所得者ほど水場の近くに住むようです。

[153: 143]

>>151

>>海抜２０ｍ以上のところならどこでも大丈夫

また、言っている。
海抜20mの基準がどこに根拠があるのか？　と。
言いた事は東北地方太平洋沖地震に伴う日本海溝の巨大な地殻変動の大津波で波高15mを想定しているのだろう。
これが東京湾で発生すると言うのか？　まず津波発生のメカニズムを全く理解していない根拠。

巨大地震自体そのものでは巨大津波が発生する事はあまり少ない。
では以下の事例を知っているか？

アラスカ・リツヤ湾で発生した巨大津波。

http://www.youtube.com/watch?v=cj2IyBzJu0k

6500万年前にユカタン半島に激突した巨大天体に伴う超巨大津波の波高も知っているか？

[154: 153]

では、世界で一番安全で人類が作った居住空間は何か？

それはNORAD。

[155: 匿名さん]

＞6500万年前にユカタン半島に激突した巨大天体に伴う超巨大津波の波高も知っているか？

えーと、そういうのが落ちてきた場合はどこへ逃げればいいの？　隕石にも強い物件はどこが作ってるの？　通勤に便利？　ちょっと考えてみるわー

[156: 匿名さん]

>まず津波発生のメカニズムを全く理解していない根拠。

オメーは今回の地震のメカニズムをどこかから仕入れただけで何を粋がってるんだ？
何度もしつこいよ。
もう少し自分の限界を知って発言しろ見苦しい。

大体地震と直接関係ない500mとか1kmとかそんなレベルの話を誰がしてるんだ?
そんなとこに食いついて乏しい知識を一生懸命披露してるのはピエロのお前だけだぞww

[157: to 156]

>>156

情報に対するコメントもなく、人格攻撃を始める2ch特有のコメントに終始していますな。

ところで何で1kmと言う数値がでてくるのか？ まさか、6500万年前に衝突した時の波高だと言うのか？

それに地震の話をしていると言っているが、発生のメカニズムがわかっていない様な言動だ。
断層が動いたり地殻が破壊される時に発生する事で起こるし、山体崩壊も巨大天体の衝突でも起これば、火山性地震だってある。
こうしたコメントも書けないで何がピエロか？

[158: 東京湾の津波]

経済人ならお好きな日経、、

以下のリンクを見ても信じないのですかね？

http://www.nikkei.com/life/culture/article/g=96958A90889DE0E5E4E2E5EBE...

[159: 匿名さん]

ようピエロww

お前の一番間抜けなところを教えてやろうか？
仮に東京湾に最大で2mの津波しか来ないとしても、海抜20m以上が安全なのは事実なんだよ。
お前は2mしか来ないからって海抜2mぎりぎりにすむんだろうがなwww

もちろん高々数百年の記録で地球の地震の歴史を網羅していると考えてるお間抜けな学者様も大概なんだけど、ここではそっちには触れないでおく。

[160: 巣へ帰れ！]

>>159

>>お前の一番間抜けなところを教えてやろうか？

ここは2chではない。下品な言葉使いはまさにあっちの世界だ。

>>仮に東京湾に最大で2mの津波しか来ないとしても、海抜20m以上が安全なのは事実なんだよ。


その20mがどこでも安全だと言う根拠を示しなさい。
海底が急に深くなる傾斜地で津波の遡上は？ ほれ、一つも書けなかった事からわかっていない様だ。

もうひとつ。
住宅な不燃化が進んでいない木造密集地で都市計画がなっていない街は？
こちらは20mの大地の元住民である。