津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

[匿名さん]

今回の東日本大震災でも、津波の恐怖があらためて認識されました。
今まで津波の危険のないとされていた、たくさんの地域が大きな被害を受け、
多くの命が失われました。

震度5程度の揺れで済んだ都内も東京湾で想定の3倍もの津波が発生しました。
さらに大きな揺れに襲われた時には、都内でもかなりの被害が想定されます。
また、そういった地域は津波以外にも、台風による高潮などの被害も想定されます。

是非みなさんで、津波に限らず、台風による高潮なども含め、
23区内で被害の危険性がある地域にマンションを買う
メリット・デメリット・注意点 などを話し合いましょう。

【スレッドをマンション雑談板へ移動しました。2013.01.21 管理担当】

[561: 匿名さん]

＞＞549
アンカー間違ってないけど？

[562: 匿名さん]

安定地盤の堅牢な戸建が最強！

[563: 匿名さん]

安定地盤なら、マンションでもいいんじゃない？

[564: 匿名さん]

大地震がきたら都内は火の海になるでしょう
だから戸建は論外

[565: 匿名さん]

大きな地震がきたら埋立地は液状化で住めなくなるでしょう。
だから軟弱地盤は論外。

[566: 匿名さん]

総合すると、安定地盤の密集してないマンションがよさそうですね。

[567: 匿名さん]

↑
そんな気がする。

[568: 匿名さん]

埋立地は橋が落ちたら陸の孤島だよね。

[569: 匿名さん]

陸じゃないでしょ。

ただの孤島。

[570: 匿名さん]

くだらない。そろそろ飽きろよ暇人ども。

[571: 匿名さん]

安定地盤の密集してないマンションって田舎じゃないと無理だね。

[572: 匿名さん]

まあ世田谷や武蔵野あたりまで行けば、あるだろう。

[573: 匿名さん]

これから先も安心して住めるマンションを見分けるには

マンコミュで荒らされていない物件から探せばいい。

火の無いところに煙は立たないって言うからね

[574: 匿名さん]

>マンコミュで荒らされていない物件から探せばいい。

小規模物件なんて誰も目にもとめないから、逆かもね

荒らすのは極少数のネタミ屋さんだからね

彼らが荒らすのは人気のあるマンションばかり

[575: 匿名さん]

＞彼らが荒らすのは人気のあるマンションばかり

へーそうなんだｗ

[576: 匿名さん]

埋立地の場合、famousではなくnotoriousだね。

[577: 匿名さん]

人気があるっていうのは、普通popularって訳すんだよ。

[578: 匿名さん]

それ、以前からあるコピペだよ。（笑）

[579: 匿名さん]

まぁ、埋立地や低地はやめておけってことだね。

[580: 匿名さん]

>それ、以前からあるコピペだよ。（笑）

意味不明な「それ」に意味不明な「（笑）」。

手が震えていないか？ネット中毒で。

[581: 匿名さん]

真っ赤だぞ。

[582: 匿名さん]

昨日ので、あらたに液状化はあったのかな？
さすがにあの程度の揺れじゃないか、、、

[583: 匿名さん]

昨日は仙台でも火災が発生したようですね。

やっぱり火災も怖いね。

[584: 匿名さん]

将来的には高潮がもっとも現実的な危機かも。
世界的な原発の停滞で温室効果ガスも抑制が難しくなったし。
なんにせよ海沿いはリスク要素がひときわ多い。

＜＜北極圏のオゾン層「過去最大の破壊」　全量の４０％超＞＞

2011年4月6日0時22分

北極上空から見たオゾン層破壊を示すマップ（４月１日現在）。北極周辺で青色が濃くなるほど、破壊レベルが高い。北極点からスカンディナビア半島、ロシアにかけて青色が濃くなっている＝米航空宇宙局提供
　北極圏でこの冬から春にかけてオゾン層破壊が過去最大規模で進んでいることが、日米など１５カ国の国際研究チームの解析で分かった。世界気象機関は北極圏のオゾン全量の４０％以上が破壊されたとみている。

　解析では、北極圏のオゾン層破壊はスカンディナビア半島やロシア上空など直径３千キロの範囲に及ぶ。フロンガスによる破壊を温室効果ガスが加速させているという。

　大規模なオゾン層破壊は、１９８０年代から主に南極で観測されて、研究チームは９０年代から北極圏の３０カ所で計測してきた。

　北極上空の成層圏では、気温が例年よりも１０度以上低い零下８０度以下を記録している。オゾン層の破壊は、低い気温で成層圏にできる雲の表面での特殊な反応で進む。温室効果ガスの排出が増えると対流圏の気温は高まるが、成層圏の気温は低下する。

　国立環境研究所の中島英彰地球環境データベース推進室長は「北極のオゾン層破壊は今後さらに進む可能性もある。南極だけではなく、人が住む地域に近い北極の状態も注視する必要がある」と話している。（中村浩彦）

[585: 匿名さん]

埋立地や低地にすむメリットなんて、あるわけないだろ。

[586: 匿名さん]

ベネチアは可動式の堤防を建設しているね。

しかし、こうなってくると日本の311はアメリカの911以上に歴史を動かすことになる。
海外のメディアが過剰反応すればするほど原発に対する拒否の動きは大きくなる。
それが意味するところは、ついこのあいだまで人類最大の課題とされてきた温暖化に対する
現実的な対策カードを失ったことであり、当然、海沿いや海抜の低いエリアの将来的なリスクが
海面の上昇、気象の変化と合わせてより高まったとしか言うしかない。

[587: 匿名さん]

津波は恐ろしいけど


そもそも揺れやすい地盤に重心の高い高層建てて

そこに住むのは無理があるよ

アトラクションのひとつなら別にいいね

[589: 匿名さん]

で、火災と津波、どっちが実際に起こる可能性が高いの？

[592: 匿名さん]

江東区も火災の危険性は大きいようですね。

[593: 匿名さん]

>津波くれば湾岸タワーマンションは終わるんだけど修理できる？建て直せる？

火災で命落とせば人生終わるんだけど修理できる？建て直せる？

[594: 匿名さん]

地震の被害が心配なのはどこかな？

[597: 匿名さん]

>うちの本宅のあたりは古い戸建もないし密集ではないからな。
>世田谷区だけど。

良かったね。

でも秒速80mの火災旋風にる延焼にはくれぐれも気をつけてね。

↑では、世田谷の焼失面積は、23区で3番目か4番目に大きいようだよ。

[598: 匿名さん]

いろいろな資料見て判断しましょうね

首都直下地震による想定死者って何が多いのかな？

[599: 匿名さん]

埋立地や低地や密集地は避けろってことだな。

[600: 匿名さん]

昨日の余震で、いよいよキャンセルの決意が固まったひとも多いんじゃないか。

[603: 匿名さん]

巨大隕石落下、東京直撃ならどこでも危険

[604: 匿名さん]

>埋立地や低地や密集地は避けろってことだな。

真っ先に考慮すべきは、火災危険地域とその周辺ってことだな。

[605: 匿名さん]

http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm

津波の危険がある域は、液状化しやすい地域とかなりかぶってるね。

[606: 匿名さん]

>>605

いわゆる荒川低地と多摩川低地の海抜ゼロメートル地帯ですね。

[607: 匿名さん]

埋立地、低地、密集地は避けろってことだね。

[608: 匿名さん]

それは、今も昔もこれからも、変わらんよ。

[610: 匿名さん]

なかなか興味深い内容でしたよ。

http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf