津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

[匿名さん]

今回の東日本大震災でも、津波の恐怖があらためて認識されました。
今まで津波の危険のないとされていた、たくさんの地域が大きな被害を受け、
多くの命が失われました。

震度5程度の揺れで済んだ都内も東京湾で想定の3倍もの津波が発生しました。
さらに大きな揺れに襲われた時には、都内でもかなりの被害が想定されます。
また、そういった地域は津波以外にも、台風による高潮などの被害も想定されます。

是非みなさんで、津波に限らず、台風による高潮なども含め、
23区内で被害の危険性がある地域にマンションを買う
メリット・デメリット・注意点 などを話し合いましょう。

【スレッドをマンション雑談板へ移動しました。2013.01.21 管理担当】

[525: 匿名さん]

ちなみに先日のテレビ番組でもやっていたように、インドとインカの暦と予言では、2020年に巨大隕石が地球に落ちるそうだし、隕石が落ちる可能性はまったくないわけではない。

[526: 匿名さん]

売り抜けるためなら嘘八百なんでもアリよ！



『想定外』という言葉が味方さ！

[528: 匿名はん]

それＹｏｕＴｕｂｅにビデオ投稿されてるのかな？

科学的にもまったくありえない話ではないらしい。

ただぶつかったら、地球の全表面は一気に火の海、瓦礫の雨となって壊滅、生物は住めなくなります。

[530: 匿名さん]

危険なところに住むメリットなんてどこにもあるわけないだろう。

でもどこにでも何らかの危険はある。

だからその危険を総合的に判定すべきではないのかな？

>ホームが劣勢だよw
どこがホームか知らんが、自分が劣勢なんだろうが。

あほはとことんオモロイ。

[533: 匿名さん]

どれも想定外だね。
国の防災会議や都の資料なんて、湾岸埋立地は安全で液状化も火災もありませんて感じだものｗ

[538: 匿名さん]

埼玉・久喜市でも液状化…市に住民の批判噴出
読売新聞 - ‎2011年3月29日‎
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110329-OYT1T01003.htm
埼玉県久喜市南栗橋地区の住民が、東日本巨大地震による液状化現象の被害に苦しんでいる。 家屋が傾き、親類宅に身を寄せたり、賃貸住宅などに移り住む動きも出ている。「土地の安全性が不十分だった。補償や支援を」と要求する住民に対し、土地を造成した市側は「宅地の ...

【一部テキストを削除しました。管理人】

[543: 匿名さん]

結局まともな議論にはならんってことだな。

隕石との違いはほとんどわからん。

>こういう人が未曾有の大震災で真っ先に被害にあうんでしょうな

未曾有の意味わかって使っているの？

わかっておれば「こういう人が」をここに使うのは誤りなんだよ。

[544: 匿名さん]

東海南海地震なら転倒もあり得るんじゃないか？

液状化して基礎が弛んで、そこに本震並みの余震が何回も

そして津波だもん。

[549: 匿名さん]

>>545
アンカー間違えてるだろう。

それと、ネガ投稿いきなり色々削除されてないかい？

俺は削除依頼を出していないが、あちらこちらで悪さをしまくっているからだろうな。

[550: 匿名さん]

揺れた！津波来るかな・・？

[551: 匿名さん]

アンカー貼った先が即削除されていてはつまらんから、ちょい休憩。

再見。

[553: 匿名さん]

宮城県

津波警報

[560: 匿名さん]

湾岸は液状化してないかな？

[561: 匿名さん]

＞＞549
アンカー間違ってないけど？

[562: 匿名さん]

安定地盤の堅牢な戸建が最強！

[563: 匿名さん]

安定地盤なら、マンションでもいいんじゃない？

[564: 匿名さん]

大地震がきたら都内は火の海になるでしょう
だから戸建は論外

[565: 匿名さん]

大きな地震がきたら埋立地は液状化で住めなくなるでしょう。
だから軟弱地盤は論外。

[566: 匿名さん]

総合すると、安定地盤の密集してないマンションがよさそうですね。

[567: 匿名さん]

↑
そんな気がする。