やはり川崎・横浜のタワマンは安全だった。しかし…

[匿名さん]

今回の地震で川崎・横浜のタワマンが安全であることが一応、証明されたようです。 また、中には計画停電対象外タワマンもあるようですね…
意外なことも起こったでしょう。エレベータのほか、何か不便なことありましたか？ タワマンならではのプラスマイナスを共有しましょう。

[17: 匿名さん]

確かにハエみたいにしつこい荒らしは居るよ。

[18: 匿名]

タワマンのメリット、デメリットを調べるとデメリットばかり出てくる

[19: 匿名]

〉〉15
田舎の武蔵小杉とは一緒にされたくない。

[20: 匿名さん]

別人になりすまそうと必死なのが笑える。

[21: 匿名さん]

武蔵小杉は計画停電にならないようだね。みなとみらい、ポートサイドもそうか。。川崎駅西口(ラゾーナのある堀川町、ブリリアのある大宮町など)周辺も？

[22: 匿名さん]

大宮町は対象になっていた。

[23: 匿名]

ラゾーナはタワーじゃない方とタワーの被害状況に違いはあったのかな？

[24: 匿名]

みなとみらいのタワマン中層階ですが、部屋とキッチンの壁に亀裂が入りクロスがよれたorz

[25: 匿名さん]

川崎でも横浜でも武蔵小杉でもいいよ
ともかく、タワマンが悲惨だということはよくわかった

[26: 契約済みさん]

川崎バンザイ‼＼(･`_´･o)／

[27: 匿名]

ひょろ長い建屋にこの期に及んで住もうと思うとでも？消費者馬鹿にするのもいい加減にしろ。

[28: 匿名さん]

関東圏は震度5程度です。タワマンが無事なのは当然でしょう。古い民家ですら平気なんだから。
タワマン住人で何も無かったと声高らかに大喜びしてる人がいるけど、逆にそんなに不安になるものかと心配になるわー。

[29: 匿名さん]

>>26さん
契約済みってどこのマンションに契約済みなんですか？(笑)

[30: 匿名さん]

長周期を気にする人に「長周期地震動に関する日本建築学会の取り組み」(2011/03/04)です。やはり制震装置は有効な感じ。。。
http://www.aij.or.jp/jpn/databox/2011/20110309-1.pdf

[31: 匿名]

精神装置を導入する費用と、その後のメンテ費用も考えないとね。

[32: 匿名さん]

>>29
ググッてみればすぐわかりますよ。

[33: 匿名さん]

タワーの資産暴落
住民さんは涙目ですね
天災とはいえお気の毒です

[34: 匿名]

それでも33さんには手の届かない価格(笑)

[35: 匿名]

マンションは相当安くはなると思うよ。
価値観変わる人が増えるし、景気も更に悪くなるから。。
計画停電に引っ掛かったら夏場死ぬしね
うちも買おうかと思ってたけど、今回の地震で、しばらく社宅で良いやと思った
余震も広範囲に危険あるし

[36: 匿名]

結局、社宅や家賃補助が最強ってことだな。

[37: 匿名はん]

地震大国でローン組んで固定資産を持つ意味がないことを多くの人が知ってしまった

[38: 匿名]

賃貸＋会社家賃補助もよかったけど、中層免震物件買った後の会社ローン利子補給＋控除は
30年で計算したらさらによかった

[39: 匿名さん]

賃貸派の人って今住んでる建物が分譲より丈夫に出来てるとでも思ってるのかね？近所に賃貸5階建て建設現場があるが、やっぱ鉄筋は引っ掛けてあるだけで溶接してないな。。金あっても、倒壊→圧死ならオシマイな気が。。。

[40: 匿名さん]

それこそ分譲物件の賃貸がしで借りればいい。気に入らなければ引っ越せばいいだけ。

[41: 匿名さん]

今後予想されるのはインフレ。
既に原材料、食料、燃料は値上がりし始めている。
政府は復興のためにさらに復興国債を発行するし、
長期金利も底を打って反転上昇してる。
現金で持っていても貨幣価値は下がる一方。
むしろ長期固定金利でローン組んでいる方がいいね。

[42: 匿名さん]

分譲賃貸はこれまで家賃の高さがネックだったけど、ここのところ家賃下がってきてる。
住宅ローンフルローン＋諸経費の支払いとほとんど変わらないか逆に安い物件すらある。
うちの場合、さらに家賃手当が出るのでなおのこと賃貸で正解だと思ってる。

ただ売却時の清算価値は見込めないのは残念だけど
親から相続する土地ある人には分譲賃貸はいいよ。

[43: 匿名]

おーい、賃貸VS分譲なら板違わないか、どっちにしてもタワーはパスだが。

[44: 匿名はん]

日経トレンディ8月号に長周期問題も含めて特集が出てました～
結論として「高層でも湾岸でもマンション価格は下がらない」そうです。

[45: 匿名さん]

NHKがタワマンの被害を今頃放映してるよね。3/11当日に取材中に遭遇した映像もあったのに何で今まで出さなかったんだろう。

[46: 匿名さん]

>>44

売れなくなってから価格を下げてくるから、販売価格の動きにはタイムラグがある。タワマンの成約率だけ下がってるみたいだから、しばらくしたら・・・。

[47: 匿名さん]

http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110707_1

タワーは怖すぎ。
しかも、今回の震災は神奈川は震度5強程でしょ？
首都直下型とか、東海地震だと、耐えられるか不明だよね。
賃貸が良い人の気持ちがわかるな。

[48: 匿名さん]

映像で見せられるとリアリティあるし、NHKの影響力は絶大だから、これからドンと下がるかもね。

[49: 匿名さん]

結局、どの映像見ても大きく揺れているのは1970年代竣工の、対震対策が未熟なビル。
対震対策は日進月歩。35年のひらきは雲泥の差。
もちろん小杉のマンション群も揺れはしたが、これほどの揺れも被害もありはしない。

[50: 匿名さん]

免震、制震にかかわらず乾式壁の被害はあちこちであったよね。修繕に計画外の出費が・・・。

[51: 匿名さん]

＞49
当たり前だよ。
神奈川は震度5強だよ。
今回大丈夫だから、次もではないと映像でも言われてる。
タワーは怖い。
横浜駅近くのタワマンもやばいね。
停電に、津波もリスクだもん。

[52: 匿名さん]

横浜駅近くのポートサイド地区は液状化被害だって。

[53: 匿名さん]

あんなに遠くの震源で液状化でしょ？
直下型だとどうなるのか予測がつかないよ。

[54: 匿名さん]

みなとみらいの耐震等級３のタワマンで被害があったというから驚き。免震だから長周期には弱かったのかな。

[55: 匿名さん]

免震の長周期に対する効果は認められたし、制震もそれなりの威力を発揮してはいるようだから、要はタワマンかどうかでしょ。

[56: 匿名さん]

長周期の本命は、東海、東南海、南海地震。これに対抗できるかは検証されてないよね。

[57: 匿名さん]

長周期に対して安全といえるのは新基準で評価してOKとなってからでしょ。

[58: 匿名さん]

だから、タワマンの場合だろ。

[59: 匿名さん]

現時点では、制震のタワマンが一番怖いな。

[60: 匿名さん]

ここタワマンの板だよ。低層の免震のデベさんかな。

[61: 匿名さん]

タワマンの話題ばかりじゃない？

[62: 匿名さん]

>59

根拠は。耐震等級３の免震が被害受けてるくらいだから、耐震等級１クラス設計の免震って怖いと思うけど。

[63: 匿名さん]

昨日のMr.サンデー『3・11高層ビルの真実～揺れの差が生じた理由を徹底検証 』で特集してましたね～実際に体験した人が録ったビデオが多数出てきて貴重なものでした。
古い剛構造タワーはやはり危険度が高い。現在の柔構造のタワーはまずまず。その中でも制震、免震装置付はさすが日本の技術力を示してましたね～中国人の方も北京なら半分は倒壊と言ってました。
そして意外なのは低層マンション上階が危ないこと。見た人は分かるでしょうが、低層マンションは剛構造で柔構造でないからのようです。。。

[64: 匿名さん]

見た見た。東北は関東みたいにはタワマンが多くないとは言え
今回の震災では倒壊したタワマンがトータルで一棟もなかった
ってのは、やはり日本の対震建築が優秀なのを証明したよね。

[65: 匿名さん]

ミスターサンデー、14階が凄い揺れだったね。

[66: 匿名さん]

こんなスレッドが埋もれていたのね・・・