やはり川崎・横浜のタワマンは安全だった。しかし…

[匿名さん]

今回の地震で川崎・横浜のタワマンが安全であることが一応、証明されたようです。 また、中には計画停電対象外タワマンもあるようですね…
意外なことも起こったでしょう。エレベータのほか、何か不便なことありましたか？ タワマンならではのプラスマイナスを共有しましょう。

[47: 匿名さん]

http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110707_1

タワーは怖すぎ。
しかも、今回の震災は神奈川は震度5強程でしょ？
首都直下型とか、東海地震だと、耐えられるか不明だよね。
賃貸が良い人の気持ちがわかるな。

[48: 匿名さん]

映像で見せられるとリアリティあるし、NHKの影響力は絶大だから、これからドンと下がるかもね。

[49: 匿名さん]

結局、どの映像見ても大きく揺れているのは1970年代竣工の、対震対策が未熟なビル。
対震対策は日進月歩。35年のひらきは雲泥の差。
もちろん小杉のマンション群も揺れはしたが、これほどの揺れも被害もありはしない。

[50: 匿名さん]

免震、制震にかかわらず乾式壁の被害はあちこちであったよね。修繕に計画外の出費が・・・。

[51: 匿名さん]

＞49
当たり前だよ。
神奈川は震度5強だよ。
今回大丈夫だから、次もではないと映像でも言われてる。
タワーは怖い。
横浜駅近くのタワマンもやばいね。
停電に、津波もリスクだもん。

[52: 匿名さん]

横浜駅近くのポートサイド地区は液状化被害だって。

[53: 匿名さん]

あんなに遠くの震源で液状化でしょ？
直下型だとどうなるのか予測がつかないよ。

[54: 匿名さん]

みなとみらいの耐震等級３のタワマンで被害があったというから驚き。免震だから長周期には弱かったのかな。

[55: 匿名さん]

免震の長周期に対する効果は認められたし、制震もそれなりの威力を発揮してはいるようだから、要はタワマンかどうかでしょ。

[56: 匿名さん]

長周期の本命は、東海、東南海、南海地震。これに対抗できるかは検証されてないよね。

[57: 匿名さん]

長周期に対して安全といえるのは新基準で評価してOKとなってからでしょ。

[58: 匿名さん]

だから、タワマンの場合だろ。

[59: 匿名さん]

現時点では、制震のタワマンが一番怖いな。

[60: 匿名さん]

ここタワマンの板だよ。低層の免震のデベさんかな。

[61: 匿名さん]

タワマンの話題ばかりじゃない？

[62: 匿名さん]

>59

根拠は。耐震等級３の免震が被害受けてるくらいだから、耐震等級１クラス設計の免震って怖いと思うけど。

[63: 匿名さん]

昨日のMr.サンデー『3・11高層ビルの真実～揺れの差が生じた理由を徹底検証 』で特集してましたね～実際に体験した人が録ったビデオが多数出てきて貴重なものでした。
古い剛構造タワーはやはり危険度が高い。現在の柔構造のタワーはまずまず。その中でも制震、免震装置付はさすが日本の技術力を示してましたね～中国人の方も北京なら半分は倒壊と言ってました。
そして意外なのは低層マンション上階が危ないこと。見た人は分かるでしょうが、低層マンションは剛構造で柔構造でないからのようです。。。

[64: 匿名さん]

見た見た。東北は関東みたいにはタワマンが多くないとは言え
今回の震災では倒壊したタワマンがトータルで一棟もなかった
ってのは、やはり日本の対震建築が優秀なのを証明したよね。

[65: 匿名さん]

ミスターサンデー、14階が凄い揺れだったね。

[66: 匿名さん]

こんなスレッドが埋もれていたのね・・・