関西地区の学区について、何かと気になる今日この頃です。
色々とQ&Aをして、情報を交換しませんか?
[スレ作成日時]2005-12-12 15:54:00
注文住宅のオンライン相談
関西地区の学区について語りましょう
22:
匿名はん
[2005-12-21 00:08:00]
|
23:
21
[2005-12-21 00:14:00]
|
24:
匿名はん
[2005-12-21 00:33:00]
スレ主さんは、「関西地区の学区について、何かと気になる今日この頃です。」
としか書かれていないので、どのようなQAが出ることを期待して、わざわざ スレを立てたのか、よく分からないなぁ。 たとえば、「大阪ホニャララ学区の最近の荒れ具合はどう?」 なんて質問が出て、「最近は、ホニャララ高校が荒れてます。」なんて回答が なされると考えているのだろうか?意味なくない? |
25:
匿名はん
[2005-12-21 00:34:00]
スレ主が何を気にされているのか気になる今日この頃です。
|
26:
匿名はん
[2005-12-21 09:16:00]
スレ主は何様なんだろうか?
答えだけでなくQを求めるスレって一体??? |
27:
匿名はん
[2005-12-21 09:53:00]
それはね・・・。
阪急今津線のスレでマンションの話題そっちのけで、 学区の事ばかりカキコする人達がいっぱいいて、 業を煮やして、ここのスレを作りはったみたいよ。 だから、スレ主さんは学区なんて興味ないんだと思う。 両方のスレ見てる限りそんな感じだと思うけど。 |
28:
匿名さん
[2005-12-21 20:01:00]
13ではないが・・・
>18 >ハンドルは「匿名はん」もしくは「匿名さん」に勝手になります。 >わざわざ、固定ハンドルをつける人はまれですので、こんなことに文句 >をいうのは、か〜なり変わってますよ。 あのね、スレ主は、皆の混乱を避けるため、荒れないためにも、 コテハンが望ましいのよ?もちろん義務じゃないけどね。 実際コテハンはまれだけど、13の言うマナーはもっともなことで、 その認識が無いあなたは、考えを改めたほうがいいです。 >あと、スレ自体が「関西の学区」にしたのは、ここは学区板じゃないので >一つ一つの市に限定したら、それこそスレッドだらけになりますね。 >関西の良いところなんて誰も書いてません。色々とQ&Aをして、情報交換 >しましょう・・と書いただけです。地域限定なんて最初からするつもりも >ありません。それぞれが質問し、それに答える。地域は限定せずに >ケースバイケースで・・・という意味です。 ますます意図がわからん。 そんなんで情報交換が成り立つの? だれが関西の情報を求めてるん? もっと地域限定じゃないと、なにを書いていいのかわからん。 こんな範囲の広いスレ立てて、しかも情報交換しましょうと言うなら、 まず自分が情報を提供して下さい。 いったいスレ主は、何を知りたいんですかね? 「○○学区は荒れてるらしい」とか、「××学区は、最近良くなってきた」とかを 知識として知っておきたいの? なんじゃそれ? それに、ここは学区板じゃないのは当然で、新築マンションの板です。 雑談板に立てるべきでしょう。 おかしなスレを立てるスレ主って、やはりどこかズレてますねぇ。 |
29:
匿名はん
[2005-12-21 20:06:00]
>28
そないにむきにならんでも27の通りじゃないの? |
30:
匿名はん
[2005-12-21 20:16:00]
スレ主か欲しい情報は、宝塚市今津線の新築マンションの情報だけです。
かな〜り変わった方のようですよ。 わざわざファミリー層が集まるマンション住民に喧嘩を売っているようなものです。 世間知らずと言うか、なぜ子育てファミリーの話題にクチを挟むのか分かりません。 嫌なら嫌で他の地域の選択肢もあるのにね。 場違いなのは自分だと分かっていないだけに哀れですなぁ。 この人は自分から望んでハミ子になります。 |
31:
匿名はん
[2005-12-21 21:11:00]
>30
そうかなあ・・・。あなたもかなりのものですよ。 |
|
32:
匿名はん
[2005-12-21 21:24:00]
|
33:
匿名はん
[2005-12-21 21:28:00]
30さんの意見に賛成です。
私も阪急今津線のスレでのやりとりを 見ていましたが、スレ主は自己中心的な わがままな人です。 ちなみに、27さんは他人を装っていますが スレ主張本人のようです。 |
34:
匿名はん
[2005-12-21 21:32:00]
|
35:
匿名はん
[2005-12-21 22:42:00]
スレ主、スレ主って、ここは学区の話をするところじゃないの〜?
個人の叩きに使うなら、もうスレッドごと落としちゃえばいいじゃん。 |
36:
匿名はん
[2005-12-21 22:50:00]
たしかに、こんな下らんスレは廃止して
(阪急今津線)宝塚エリアのマンションのスレで スレ主が勝手に規制した学区ネタを解禁すればいい。 |
37:
匿名はん
[2005-12-21 22:50:00]
スレ主たたきをしている人は、おそらく上にあるリンクのスレで、学区話をしまくって、
怒られたこと(?)根に持ってるんじゃないの?余裕なさ杉、ウザ過ぎ。 どっちもどっちだよ。 |
38:
匿名はん
[2005-12-21 23:12:00]
37さんに同感。
私は27=31=傍観者です。 残念でした!見る目ないね。 |
39:
匿名はん
[2005-12-21 23:17:00]
きわめて冷静で論理的な方だけに
流石に工作活動もお上手ですね。 |
40:
匿名はん
[2005-12-21 23:54:00]
↑こういう決め付けちゃん&思い込み激しすぎで、周りの迷惑顧みず学区の話
ばっかりしてたんちゃうの?アンタもいい加減にしな。 一応書いとくけど、私は37とこれだけ書いた。 27=31でも、スレ主でもないから、決め付けないでね。 |
41:
匿名はん
[2005-12-22 00:04:00]
32=33=34=39=学区ヲタの盲目ママゴン。
|
42:
匿名はん
[2005-12-22 07:06:00]
きわめて冷静で論理的な方なのに
感情的になられているようですね。 |
43:
普通ママ
[2005-12-22 08:08:00]
せっかく学区ネタをやりとりできるのですから、個人の資質や板自体を云々いうより
本題を話しませんか? 学区に興味のない方は訪れなければ良いのでは? 私はいま、池田のライオンズマンションとラビスタを検討中です。 (阪急今津線)宝塚エリアのマンション スレでも少し書き込みまして 私自身はたたかれませんでしたが、ここのスレ主さんが「移動」を 切望されたのでこちらを拝見していました。 確かに向こうの中でも自由に意見交換できるのが良かったのですが… こちらでそれができるのならそれでいいと思っています。 いろんな疑惑があるようなので付け加えますが、始めて書きました。 |
44:
匿名はん
[2005-12-22 09:22:00]
池田は学区としては、優秀な部類だという印象。
やっぱり、総合選抜の兵庫県とは熱心さが違うと思う。 |
45:
匿名はん
[2005-12-22 09:40:00]
>42
怖い・・・。ヘビみたいな人だ・・・。どんな人? |
46:
匿名さん
[2005-12-22 09:45:00]
結局、スレ主は逃げて、そのおかしさに気づいてない人達だけが残ったと・・・
|
47:
匿名はん
[2005-12-22 09:59:00]
取りあえず、スレ主とちゃうって言ってるのに信じてもらえない。
ただただ怖いのみ。 |
48:
匿名はん
[2005-12-22 11:47:00]
悪いと言われる学区でもいい子はたくさんいますよね。その子や親たちの気持ちも考えないで
あそこの学校は荒れているとか、どうして悪い話を広めるのでしょうか?悪いと言われている学校に 通っている親にわざわざ「○○校ってやっぱりガラが悪いの?」なんて聞いた人がいて、あんたは何様? あんたはどれだけガラがいいの?と感じた事がありました。良いと言われる学校にだって授業妨害する子や 陰湿な子どもだって潜んでいるのです。 |
49:
匿名はん
[2005-12-22 12:04:00]
スレ主叩きのほうに、異常なものを感じる。凄い粘着。
【結論】 どっちにしても、このスレは気持ち悪いからいらない・・・・とオモ。 |
50:
匿名はん
[2005-12-22 12:27:00]
|
51:
匿名はん
[2005-12-22 13:13:00]
|
52:
匿名はん
[2005-12-22 13:14:00]
↑上のレス(51番)は、50番に対してです。スマソ。
|
53:
匿名さん
[2005-12-22 13:15:00]
てか、雑談板でやれば?
関係ないじゃん、マンションスレでこの話題。 |
54:
匿名はん
[2005-12-22 13:17:00]
学区の話がしたくて、それしか頭にないママたちが、マンションスレで暴れるから作ったんでしょ?
|
55:
匿名はん
[2005-12-22 14:38:00]
私はいわゆる学区の悪いところに住んでいます。
同じ学校の保護者同士でも、学区が悪いので次なる手立て(私学受験とか)を日々話しています。 もちろん外の人からも同情されたり質問されたり(ニュータウンですし引っ越し検討の方とかから) しますが、私は不快に思った事はありません。少なからず、正確に質問にお答えできれば…と 思っています。今から転居をお考えになる方は、自身のお子様の為に「悪くなくても最低普通」を 望まれると思います。そういう方々を「何様?」なんて思えません。 評判のいい学校にも多かれ少なかれ問題はあると思いますが、選択の余地がある方にすれば 良い>悪いは当然の事。 48さんを非難するわけではないのですが、過敏にならなくても良いと思います。 学区の悪い所の人は、認識しています。私のご近所さんはそうです。 加えて、学区を気にするママは「教育ママ」と思われがちですが… 公立のみで塾などにもあまり頼らず…と子供をのびのびさせたいママだからこそ 「荒れていない学校」やエリアを気にするのだと思いますが? |
56:
匿名はん
[2005-12-22 15:19:00]
ありゃー、まだやってるよ!
|
57:
匿名はん
[2005-12-22 17:03:00]
55番さんのように気になさらない方ならいいですが、中には不快に思う人もいるはずです。
|
58:
匿名はん
[2005-12-22 18:47:00]
結局、スレ主がもっとまともだったら、ここまで荒れなかったのは明らかでしょう?
↓脊髄反射よろしく |
59:
匿名はん
[2005-12-22 19:53:00]
スレ主がどんな人か知らないが、
これ以上、スレ主の人格を批判しても無駄な事だし、 このスレでは、建設的な情報交換は出来ないと 思うので、 スレ主は、マンションコミュニティ管理者に連絡を とってこのスレを閉鎖するべきだと思う。 |
60:
匿名はん
[2005-12-24 09:54:00]
閉鎖なんてしないさ。
スレ主が嫌いなヤツは、例のスレで学区問題を語ればよろし。 |
61:
匿名はん
[2005-12-24 13:19:00]
>>58
おたくみたいな、粘着な盲目ママゴンがいなければ、ここまでもめなかったでしょうな。 |
62:
匿名はん
[2005-12-24 13:52:00]
同感。ホンマ怖かったよ・・・。
|
63:
匿名はん
[2005-12-24 14:14:00]
**同士の罵り合いは醜いねー。
こんなところで、学区がどうのだと? |
64:
匿名はん
[2005-12-24 16:36:00]
このスレは、レベルが低く
学区など語る以前の段階で見苦しいので スレ主は、責任を取ってこのスレを閉鎖して下さい。 |
65:
匿名はん
[2005-12-25 14:12:00]
スレ主、責任を取る気なんてないだろう。「学区学区」とうるさい人たちが
うっとうしいから隔離しただけなんだから。いらないと思ったら単にレスを つけなければいいこと。 |
66:
匿名はん
[2005-12-26 09:27:00]
まだ続いてることに記念カキコ
|
67:
“
[2005-12-28 09:43:00]
地方から関西に越してきたものは、事情がわからないので参考になります。
公立高校の場合、大阪と兵庫(総合選抜のある地域)で比べた場合、大阪の方が進路指導に関しては しっかりと行っているところが多いようです。 |
68:
匿名はん
[2005-12-29 00:33:00]
かつて大阪の公立高校は、京大・阪大・市大などの合格者では群を抜いて多く、一浪さえすれば、その人なり
の一流大学に入ることが出来ました。ところが、その後の学区細分化、受験産業の興隆、何より公立高校側の 経営努力不在により、かつては兵庫県あたりに限られた現象であった私学の台頭を許し、惨憺たる凋落の道 を辿りました。かつては大阪人はケチなので、学校は公立で十分などと自虐的に言っていたのですが、結局、 私学に流れてしまいました。そういう意味では、今回決定した学区の広域化の効果が出る事を期待したい ところです。 |
69:
匿名はん
[2005-12-29 19:29:00]
大阪が今、何学区まであるのか知りませんが、
少子化問題で今度4学区に再編成されると情報誌に書いてありました。 私は1学区の出身で今度2学区に引っ越しますが、 将来1学区と2学区は一緒になるそうです。 そうなると、かなり広範囲の学校が進学対象になるので、 あまり神経質にならなくてもいいのでは? |
70:
67
[2005-12-30 21:44:00]
仕事柄、高校の進路指導教諭に会うことが多いのですが、
少なくとも、大阪の公立高校の先生の方が、 兵庫県の先生方よりも明らかに危機意識が高いですよ。 というより、兵庫県の先生は、指導する気がなさそげな方が多い気がするのです。 |
71:
匿名はん
[2006-01-05 10:50:00]
大阪だ兵庫だと狭い範囲ばかり気にするんだね。
|
72:
匿名はん
[2006-01-05 12:43:00]
>>71
で、あなたが気にされている範囲は、どれくらいですか? どうせ言えないでしょうけど。 そもそも、学区を気にするなんて、引越す時ぐらいじゃないの? 教育関係の職業に就いてる方はともかく。 普段から学区を気にしてるなんて、ただの野次馬的、井戸端会議的発想にしか 見えないんですけど? |
73:
匿名はん
[2006-01-05 14:59:00]
>普段から学区を気にしてるなんて、ただの野次馬的、井戸端会議的発想にしか
見えないんですけど? お前 性格も頭も悪いなw |
74:
匿名はん
[2006-01-05 20:51:00]
>>73
釣りやんな? |
75:
匿名はん
[2006-01-05 21:30:00]
小梨のストレス発散の投稿は、
ムカつくけど かわいそうなので、スルーするか。 |
76:
匿名はん
[2006-01-06 09:36:00]
↑まぁまぁ、穏やかに穏やかに!
意識しすぎると体によくないよ! |
77:
匿名はん
[2006-01-06 13:06:00]
とりあえず、盲目ママの隔離スレとして、有効活用すればいいじゃん。
そういう人の子どもに限って、たいして賢くもないんだけどね。 |
78:
とくめい係長
[2006-01-06 13:07:00]
スレ主は、いずこへ・・・
|
79:
匿名はん
[2006-01-06 23:06:00]
匿名で投稿してる
|
80:
匿名はん
[2006-01-07 22:06:00]
さて、大阪の学区再編成による広域化により、各学区の上位序列がどうなるのかが興味深い。
公立の学校も、今こそテャンス!と奮い立つぐらいの気概が欲しいところですが。 いずれにせよ、結果により、今後の序列は出来上がっていくわけです。頑張れ!大阪公立高! |
81:
匿名はん
[2006-01-08 14:09:00]
偏差値を気にしている人があまりに多すぎると思うんですが
気にするべきは、大学進学率ではないでしょうか? たとえば住吉高校の偏差値は確か60程度だったと思いますが 大学進学率は非常に良くて偏差値65〜70程度の1級校と同程度 だったように記憶しています。 偏差値=大学進学率ではないので、(進学校としての真の価値である)大学進学率を 最重要視するべき時期に来ていると思います。 |
82:
匿名はん
[2006-01-08 20:43:00]
|
83:
匿名はん
[2006-01-08 21:05:00]
大学進学率よりもどこにどれだけ(これを数で見るか率で見るかは考え方次第ですが)行くかでは?
私が大学に入学した年(三十ウン年前)は、当時同じ学区であった天王寺高校は京大日本一、住吉高校は 阪大日本一、今宮高校は市大日本一でありました。記憶によれば、現役浪人合わせて、住高の阪大合格者 数は、百数十人だったはず。学生数は450人でした。現在では望みようもない高率であるかと思います。 同時に、非常にリベラルで進歩的な学校でした。(ちなみに私は住高卒業生ではありません) このように、昔はお金を掛けなくても上位の国公立大学(私学は当然)に行けたのでした。 どこで制度が歪んだのでしょう…(昔話ですいません) |
84:
匿名はん
[2006-01-10 03:07:00]
81ですが、大学進学率ではなく、大学進学実績ですね。
訂正しておきます。 |
85:
匿名はん
[2006-01-14 00:12:00]
進学率だとか○○高校の有名大学進学者数を競うというのはおかしいと思います。
但し、教育レベル云々という会話は納得できます。なぜならそれはその学区の特徴 (具体的にはサラリーマンが多き地域、商店主が多き地域、農家の多い地域) で教育方針が大きく左右されるからです。(一般的にサラリーマン世帯の多い地域が学歴主義かな?) したがって大半は学区による影響は受けると思います。 私の意見は、お恥ずかしながら自分が朱に交わる性格であった為、同じ平均的生徒であったとしても 教育レベルの高い学区の方が自ずとレベルも高くなるのでは?といった考えです。 少々他責ですが、この考え方もありでは?と思います。 蛇足ながら、実際私の育った河内地区と北摂地区では相当価値観にギャップがあります。 (学歴主義でなければ河内は最高の地域です) |
86:
匿名はん
[2006-01-14 00:23:00]
歪んでいるとは言え、大阪や神戸市の学区の方は、 まだ公立高校が充実しているので、良いですね。 西宮、尼崎等、兵庫県の総合選抜は悲惨です。 私は、高校の授業が退屈で仕方ありませんでした。 結局、高校が充実していないから、 私学と塾が商売繁盛するのです。 そもそも、高校で平等といっても、 大学受験は、能力次第なので、 全然平等になっていないですよ。 ちょっとボヤキが入ってすみません。。。。。 |
87:
匿名はん
[2006-01-14 20:57:00]
たか子のせいや!
|
88:
匿名はん
[2006-01-15 10:50:00]
土井たか子のせいで、総合選抜が実施されてきたのですか?
|
89:
匿名はん
[2006-01-17 17:24:00]
>歪んでいるとは言え、大阪や神戸市の学区の方は、
>まだ公立高校が充実しているので、良いですね。 確かに、これは言えます。 兵庫では神戸3,1,2学区および姫路、加古川&小野では、公立トップ健在です。 そのため、芦屋が神戸第一学区と合併します。 それ以外は、予備校行ってがんばるしかないでしょうね・・ 知り合いで、神奈川はあまりにひどいので、鎌倉の一戸建てから、わざわざ都内のマンションへ移った方も います。学区選択は、小学生がいる人にとって重要ですよ。 (中学では手遅れ。内申にひびくので) |
90:
匿名はん
[2006-01-17 21:15:00]
89>>ということは総合選抜地区の宝塚は論外ですか?
今、息子は小1です。現在宝塚駅近くに引越しを検討しています。 将来的に総合選抜がなくなることってないですかね? |
91:
匿名はん
[2006-01-17 22:01:00]
宝塚ならば宝塚北(理数科)へ行ければ、京阪神大合わせて20人ぐらい行ってるのでは?
ただし、推薦入学のみですが・・ 将来的には、学力低下が深刻化すれば、総合選抜は見直されるかもしれませんが 役人は一度決めた事はなかなか変更しようとしないので住民運動で頑張るしかないのでは?? お子さんに実力があれば、兵庫の私立はレベルが高いので中学受験もありですね。 甲陽、関学、神戸女学院そして灘・・ |
92:
匿名はん
[2006-01-18 22:07:00]
って事は…
御殿山中学→宝塚北=マンションなら「ラビスタ」って事ですね。 別の中学もありますが、評判が…。 |
93:
匿名はん
[2006-01-19 12:22:00]
現在5学区の4学区(大手前界隈)に引越しを考えております。
清水谷・夕陽丘あたりに子供をと考えておりましたが、4学区(新2学区)では 大手前にいけたら文句ありませんが、これに続く学校は近くにあるのでしょうか? |
94:
匿名はん
[2006-01-19 12:59:00]
|
95:
匿名はん
[2006-01-19 19:19:00]
子供達を越境させる予定です。
小学校は良いのですが、中学の評判が悪いので・・・。 |
96:
匿名はん
[2006-01-19 20:47:00]
どこの中学?
|
97:
匿名はん
[2006-01-19 21:27:00]
甲陵。
|
98:
匿名はん
[2006-01-19 21:55:00]
甲陵って人気あるんだと思ってたけど違うの?
|
99:
匿名はん
[2006-01-19 22:26:00]
逆です。
甲陵に越境予定です。 |
100:
匿名はん
[2006-01-22 17:56:00]
100
|
101:
匿名はん
[2006-01-27 23:34:00]
豊中市の中学はどうでしょうか?
|
102:
レスレス
[2006-01-28 21:55:00]
宝塚北高校のレベルってどうなのでしょうか?
わざわざ御殿山中学に行かせてそれから宝塚北高校へ という方が多いと聞きましたが。 西宮と宝塚って学力的には差はあるものなのでしょうか? |
103:
匿名はん
[2006-01-28 22:12:00]
五条小、常盤小、晴明丘小、晴明丘南小
いずれも有名ですが、どこが一番良いのでしょうか? |
104:
スレ
[2006-01-29 11:17:00]
すみれが丘小学校ってどうですか?
|
105:
匿名はん
[2006-01-29 21:23:00]
102様
北校HPをご覧下さい。進路情況が記載されております。 但し、難関大学進学率を引き上げているのは普通科クラスではありません。 平均点25点の生徒が沢山いて、西宮も宝塚も各学校の学力差をなくす目的で総合選抜制度があるのです。 今年学区だからと安心はできません、合格発表を見に行って○○番から後は別の高校へなんて書かれているんですから。 受験生をなんだと思っているんでしょうね。 確実に北校の上位クラスに入学するには、中学でクラスで3番以内に入ることです。 但し、これも確実ではなく担任に嫌われると内申書に響きます。 いくら勉強ができても複教科が悪いとダメなんですから。 |
106:
匿名はん
[2006-01-29 21:25:00]
訂正です。
平均点25点の生徒がクラスに存在して、レベルの差が激しいのです。 |
107:
匿名はん
[2006-01-29 21:51:00]
関学と聖和大が2008年合併します。http://www.kwansei.ac.jp/index_flash.html
大阪・兵庫に関学クラスが新設されます。http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20060127010026251.asp 時代が大きく変わりそうですね。 |
108:
匿名はん
[2006-01-30 10:41:00]
このスレ、まともに利用されてるんですね〜
場の空気読めない我侭&盲目ママゴンの隔離スレ可と思ったけど、 もっと高尚な話題が多くて良い感じ。 |
109:
匿名はん
[2006-01-30 22:22:00]
また、小梨のストレス発散投稿がでました。
まあ、かわいそうなので、大目に見てやるか。 |
110:
匿名はん
[2006-01-31 08:25:00]
101さん 圧倒的に第11中学でしょう。その隣の第14中学もそこそこと聞きますが。
|
111:
匿名はん
[2006-01-31 08:50:00]
マンションスレで学区話していた人たちは、四方山話がしたかっただけで
ここにはもういないと思う。こんな風に論理的に実情書く人はいなかった。 感情論ばっかりだったじゃん。 |
112:
匿名はん
[2006-02-03 22:11:00]
>>93
遅レスですが 新2学区では、大手前(現3学区)の次は四条畷(現4学区)になるでしょうけど、遠いですよね。 京阪電車の利用が便利なら寝屋川(現4学区)もいいかも。市岡(現3学区)のポジションも気になりますね。 以前は清水谷へは3学区からも調整でOKでしたが、新学区ではどうでしょう。 いずれにせよ、大手前は交通の便も環境も良いし、とても良い学校だと思いますので、行けるといいですね。 |
113:
匿名はん
[2006-02-06 12:47:00]
>>101,110さん
友人が住んでいるので聞き及んでますが、11中は良すぎて悪いです。 内申点が取りづらいし。 お母さん同士の付き合いも大変と聞きます(教育熱心がヒートアップしすぎ!?) お子様のいらっしゃる方にはお母さん同士の付き合いも、マンション選びには重要。 以上の点を踏まえて、私は8中・9中・14中・13中・3中の中から検討し この春9中エリアに引っ越します。 我が家は転勤族ですので購入ではなく賃貸ですが。 |
114:
匿名はん
[2006-02-06 17:41:00]
>>112さん
レスありがとうございます。 清水谷に調整があったのですか。知りませんでした。 でも大学の進学状況を調べたら、清水谷や市岡よりも南高校や東高校のほうが今では良いようですね。 いずれにしても子供のがんばり次第ですが。 |
115:
匿名はん
[2006-02-07 12:48:00]
>>109(=02=75)
108に言ってんの? どこをどう読めば、ストレス発散投稿になるのやら・・・ あなたの投稿こそが、ストレス発散投稿ですよ。 書き込むことで、ストレス発散してるのでしょう? やれやれ・・・もう相手しませんので。じゃあね! |
116:
匿名はん
[2006-02-13 23:12:00]
age
|
117:
匿名はん
[2006-02-13 23:15:00]
こんなつまらんスレsageといて。
|
118:
匿名はん
[2006-02-14 09:32:00]
あれれ自爆したの?
|
119:
匿名はん
[2006-02-14 10:15:00]
いくら親がお膳立てしても勉強するのは子供ですから。
学区を気にするってことは公立でしょ。金がある親は 環境が良くて私立があるエリアを買うのが普通だろうね |
120:
匿名はん
[2006-02-14 23:19:00]
きわめて冷静で論理的な方は、
相変わらず暇なようですね。 |
121:
匿名はん
[2006-02-14 23:31:00]
わろた
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スレ主はあなたのような悩むほどの実力もない人と情報交換を
望んでいないと思われるが...