ガス ＶＳ オール電化 Part19

[匿名さん]

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[801: 匿名さん]

避難所の中で苦しんでいる人を救えないのが現実。

私たちの心の中の鬼が人を見殺しにしている。

原発を地方に押し付けて、首都圏でのんびり暮らしていられるのも

「原発は安全」という根拠がない嘘に騙される人を利用した犯罪のようなものだ。

地震の大きさの上限がどうして分かるのか。
津波の大きさも同じだ。

人が測定し始めてたかだが１００年ぐらいだ。

地球の歴史に比べればゴミだ。

[802: 匿名さん]

>799
韓国は、度をこしてるよな。
放射能の雨が降るから学校休みにしたとか何とか。

[803: 匿名さん]

>801
東京の人が押し付けた訳でも何でもないし
福島は、無理強いされたんじゃなくて、受け入れたんだよ。恩恵と共に。

[804: 匿名さん]

>>790
>火傷と火事のリスクの差が微々たるものということを
>冷静に教えていただけますか？ｗｗｗ

あんたこそ冷静になったら？

調理中の油鍋をひっくり返した時に、火傷するリスクと火事になるリスク。
両者を比較して後者の方が圧倒的に危険だと騒いでるのがあんた。
俺は逆に、むしろ前者の方がずっとリスクとしては高いよと言ってるの。
ヒントは「発生率の差」だよ。

コンロの近くに灯心になりそうな可燃物でも山積みにされてる状況ならさておき
着火点を大幅に下回る温度の油をこぼしたところで簡単に引火なんかしないよ。

日頃どんだけ頻繁に天ぷら揚げてるのか知らんが、万が一、調理中に大きな地震が
起こったとしても、鍋ごとひっくり返る可能性自体が決して高いとは思えないし
今時のガスコンロはその時点でセンサーが働いて火が消える様になってる。
ガスメーター本体にも、随分昔から地震を感知するセンサーが付いてるよ。

各地の消防署のＨＰや、防災関連のサイトによれば、一般家庭における油火災の
発生原因の殆どは、コンロの誤使用による「過加熱」だそうだ。
だとすれば、そこにガスがＩＨより危険だとする合理的な理屈は立たない。
あんたが言う様に、グラッときたらすぐ鍋がひっくりかえる様な事を懸念するなら
炎から油に直接引火する事よりも、こぼれた油で火傷を負う事を心配するべきだな。


ミスリード狙ってるだけの屁理屈に説得力はない。

[805: 匿名さん]

別にオール電化でも後からガスを入れればいいと思うよ。
だめなら強要部にガスを入れてそこで自家発電でもすりゃいいんだよ。
六本木ヒルズみたいにさ。

[806: 匿名さん]

福島の人は東京電力に騙されたんですよ。被害者です。

確かに「安全」と言ってたでしょ。

それだけで十分詐欺罪が通用しますよ。

[807: 匿名さん]

>804

>今時のガスコンロは

ガスの大きな問題点はそこで、オール電化とは違ってガスは大昔からある。
つまり、圧倒的に昔のガスコンロが多い。
全て新しい機能のガスコンロなら、リスクはかなり減るだろう。
でも便利な機能がついてないガスコンロが、古い賃貸には山ほどあって
それが問題なんだよ。

天ぷら油の火災で怖いのは、ひっくり返る事もだが
高温で炎が出る事が怖いのでは？
IHは温度調節が出来るし、高音なら勝手に止まる。が、定番。
ガスは、古いガスコンロはそのあたり致命的で、老人たちには特に危ないよ。

[808: 匿名さん]

現在、福島で大規模な人体実験中でございます。

何ミリシーベルトを浴びるとDNAが損傷して甲状腺の異常や奇形児が生まれるのか実験中です。

[809: 匿名さん]

>806
絶対的な安全なんか世の中にない。
絶対安全と心から信じるなら、恩恵の意味は何だよ。
原発だぞ。小学生でもわかるだろ。

[810: 匿名さん]

>808
最低。

[811: 匿名さん]

原発利権は政治の道具。

[812: 匿名]

>808
掲示板でも言っていい事と悪い事があると思います。

[813: 匿名さん]

既に２回も原爆を落とされているので、今回の原発事故なんてかわいいもんだろ。
原発事故で大勢人が死んだわけではない。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/945711.html
原爆・長崎・広島の被害者数は一体どれくらいなんでしょうか
-----
広島は当時人口４２万人、死者、行方不明合わせて
１２万２３３８人、長崎は、人口２４万人、
死者、行方不明合わせて７万３８８４人と言われています。

被爆後５年間の間に広島で２０万人、長崎で１４万人
です。
---------

爆弾落ちてから５年間の間に無くなった人の数が異常に多いです。

[814: 匿名さん]

>811
その電力に頼ってるのが、811を始めとする日本国民。

変えなきゃだよな。

[815: 匿名さん]

>813
その危機だけでも回避出来て本当に良かったよな。
後は放射能漏れ。
長引きそうだが、何とか出来るだけ早く抑えて欲しいもんだ。

[816: 匿名さん]

ほら、そうやって目を背ける。
それが心の中の鬼だよ。

今、放射能を浴びてる人に対してどうおもってる？

問題ないと言い切れるのか？

基準もコロコロ変わるしな。


http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html
原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量について、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への見直しを検討する。

[817: 匿名さん]

>816
問題ない訳ないだろ。
問題ないって誰かが言ってるのが見えるとか？

[818: 匿名]

>816
アンカーつけないと意味不明ですよ。独り言じゃなければ。

[819: 匿名さん]

産経新聞

シャラポワさん、原発事故の恐ろしさ訴える

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/sports/other/496459/

チェルノブイリ復興を支援する国連開発計画（ＵＮＤＰ）の親善大使でもあるシャラポワさんは「日本には素晴らしい思い出がある。そこで起こっていることを見ると、とても悲しい」と語り「事故はかなり前でも、今も影響が残る。特にそこで生まれた人々には、放射能汚染による障害がある人が多い」と話した。

-------

チェルノブイリ原発事故
http://earth.o-oi.net/Entry/20/

[820: 匿名さん]

仮設住宅に入れる人は、俺が住んでるゴキブリだらけのボロアパートより生活しやすそうだけどね。

[821: 匿名さん]

>819
福島は、はやく終息して欲しいものだね。
日本経済の為にも。

[822: 匿名さん]

>778
>では、なぜ 「第三者である保険会社が、コンロもIHも安全性を同じに評価して保険金を値付けしてる」のか、君は自分の頭使って考えた事があるかな？

横入りだが、保険には、オール電化割引と言うものがある。
少し前の大きな保険改定で、建て物の建築様式によってはオール電化割引をやめたところもあるけど
残してる会社もある。
つまり、第三者である保険会社は、オール電化の方が安全と言ってる。

[823: 匿名さん]

原発推進派≒オール電化派の方々へ

セシウム１３７が来ています。。

http://www.asahi.com/national/update/0407/TKY201104070577.html
原発３０キロ圏外に高汚染地点　３カ月後も最大４００倍

＜抜粋＞
１平方メートルあたりセシウム１３７が約２１９万～５９万ベクレルの高い濃度で確認された。１９８６年のチェルノブイリ原発事故の際は、セシウム１３７が５５万５千ベクレルを超えた地域は「強制移住」の対象となった。飯舘村の最高の数値は４倍にあたる。


◇セシウム１３７
　原子力発電の燃料として使われるウランが核分裂した際に生じる放射性物質。人体に取り込まれやすく、体内では消化器や筋肉に影響を与えてがんなどの原因となる。半減期は３０年と長く、土壌粒子と結合しやすいため、農作物を通して体内被ばくの原因ともなる。核実験などの結果生じる「死の灰」の一つ。１９７９年の米スリーマイル島原発事故や、８９年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故後も大気中から検出された。

http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110312mog00m040004000c.ht...

[824: 匿名さん]

まー、少なくともフキンが風ではやって、
フライパンの中に落ちて燃えるになんてことはないからな。
これはうちで本当にあったんだよ!!
びびったぜ、マジで。

[825: 匿名さん]

>>823
原子力保安委員会が５０ｋｍ圏外、米軍が８０Km圏外に避難したのは
正しい判断だったということになりますね。

[826: 匿名さん]

>>822
保険会社と電力会社がコラボレーションした抱き合わせ商法だね。

http://www.jmr-g.co.jp/research/viewpoint_touden.html

[827: 匿名さん]

政治家が国策と掲げた原発推進に群がる電力会社とメーカーの癒着。
もんじゅをはじめ原発関連には巨額の国費がにつぎ込まれています。

オール電化派は、原発推進派に騙された被害者でもあるのです。

ただし、仮に原発が無くなっても火力発電所の設備を増やさず
昼夜の設備稼動の平準化を行うのは基本的にコストダウンにつながるので、
オール電化はなくならないでしょう。

そもそも、昼と深夜で使う発電量は３～４倍の開きがありますので。

[828: 匿名さん]

補足します。

原発が無くなって火力発電中心になってもそこまで電気代はあがらないです。

沖縄には原発ありませんが、電気料金は変わりませんし、
オール電化は存在します。

嘘だったのは原発だと発電コストが安いということです。

[829: 匿名さん]

原発の燃料費の原価はが安いのは本当だよ。
燃料費の調整は1-3月の平均が6月に反映されるという仕組みだから、
4-6月分が反映される9月にはそれ相応の値上がりするんじゃないの。
余力があれば東京電力が責任を感じて自分でかぶる可能性はあるけどね。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110313-OYT1T00525.htm

[830: 匿名さん]

>>807
>でも便利な機能がついてないガスコンロが、古い賃貸には山ほどあって
>それが問題なんだよ。

いよいよトーンダウンしてきたな。
当初は併用というシステムそのものを批判してきた筈が、今となっては
旧型機器をわざわざあげつらって「ヤバいよ～ヤバいよ～」と煽るだけ。
もはや喧嘩の相手はオンボロアパートに限定？


>天ぷら油の火災で怖いのは、ひっくり返る事もだが
>高温で炎が出る事が怖いのでは？

はい？
最初からそう言ってるじゃん。

2008年に全てのガスコンロ製品にＳＩセンサー搭載が義務付けられて以来
新築物件にコンロを実装する場合は全てこの問題はクリアされているし
大手の管理物件は積極的に機器の交換が進められてる。
そもそも、あんたが言ってる「古い賃貸物件」はコンロが実装されていない
ケースが殆どだから、コンロの機能が安全上の問題だと言うなら、入居者が
各自で難なく対策できる事だろうに。あんたらがカセットコンロさえあれば
ガス併用と同等の機能は保てる、と言ってるの同じ事だよ。

古い物件を問題にするなら、世の中には電気温水器＋電気式ミニキッチンが
実装されてる賃貸物件もゴマンとあるんだけどね。
オール電化ではなくても、夜間割引を前提に「安全な電力利用」を標榜して
大量に世に出されているこうした物件も、あんたの理屈に照らし合わせれば
「天ぷら油が引火すると火事になる」という理由で危険だという事になる。

何にせよ「天ぷら調理中のリスク」を理由に、ガス併用を批判する理屈は
立たないって事、そろそろ認めた方がいいよ。

[831: 匿名さん]

>830

>いよいよトーンダウンしてきたな。

初めて書きこんだのにトーンダウンって何の妄想だよ。
思いこみで話すのは、やめてくれないか。

>旧型機器をわざわざあげつらって「ヤバいよ～ヤバいよ～」と煽るだけ。
>もはや喧嘩の相手はオンボロアパートに限定？

いいや。オンボロアパートに限らず
最新機器のガスコンロをつけていない、普通の家庭を中心。
センサーがついていても、ついれない方で調理する人が多くて問題らしいし、そういう人も。
限定して言うとかひとくくりで言うのは苦手なんだ。

>2008年に全てのガスコンロ製品にＳＩセンサー搭載が義務付けられて以来
>新築物件にコンロを実装する場合は全てこの問題はクリアされているし

それはいい事だな。少なくとも新築物件は、マシなんだな。

>何にせよ「天ぷら調理中のリスク」を理由に、ガス併用を批判する理屈は
>立たないって事、そろそろ認めた方がいいよ。

過去、実際多かったんだから、それは仕方ないだろ。
老人だけの家なんか火使わせたらマジで怖いって。IHの方が安心なのは当たり前だろ。

[832: 匿名さん]

後、調理していて袖から服に引火ってのも問題になってたな。

[833: 匿名さん]

>826
保険会社って信用出来ないのかい？

自分は

>>では、なぜ 「第三者である保険会社が、コンロもIHも安全性を同じに評価して保険金を値付けしてる」のか、君は自分の頭使って考えた事があるかな？

と鼻高々に言っていた無知な人に対して、保険会社はそんな事ないよと（横からだが）答えたが
最初から保険会社が信用できないなら
第三者が第三者が・・・！！と言い続けた>788みたいな人は
無知な上に意味のない発言を繰り返してたって事だな。しかも上から目線で。

[834: 匿名さん]

>828
いいえ。東京電力は上がります。
沖縄電力の夜間電力が安価なのは、原発同様に出力調整が難しく発電コストが安価な石炭発電所を稼動しているからです。
東京電力が原発の代替に稼動している発電所には石油やLNGが含まれていますから発電コストは上がっています。

[835: 匿名さん]

833だが、アンカー間違えた。

788じゃなく、>778だ。　ごめん。

[836: 匿名さん]

なんでオール電化と原発推進を繋げたがるんだろう。

[837: 匿名さん]

＞センサーがついていても、ついれない方で調理する

それも旧式のコンロだね。今は全部のバーナーにセンサーをつけるように決められているから。

[838: 匿名さん]

>837
今のガスコンロは温度を感知するの？

うち、最近オール電化に引っ越したけどその前は
５年前に新築だったガスコンロ設置の賃貸に住んでたけど、ガスコンロそうじゃなかったよ。
みんながそれを使えば、随分安心になるね。

[839: 匿名さん]

>838
温度感知するよ。というか温度設定ができる。
最初の頃、焼き物をガッツリ強火で加熱したらピーピー音が鳴って止まった。
不便だなって思ったけど慣れたら鳴らさなくなった。つまりは無駄遣いしてたってことなんだろうな。

[840: 匿名さん]

電化派の頼みはIHに火がないってことだけになったか。
でもIHはピーク時間帯に大電力消費する社会の敵だからね。

[841: 匿名さん]

>>838
2008年に法制化されたらしいので、5年前なら規制がまだないころですね。

今のものは温度があがりすぎたら自動でとまるようSIセンサーが各バーナーについています。

また、これは法制化とは関係ないと思いますが、私が使っているガスコンロは
てんぷらなら160度・180度・200度と3段階に設定できますし
沸騰したら自動で消火される機能もありますので、温度は細かく感知していると思います。

[842: 匿名さん]

米国で「シェールガス革命」というのが話題になっているという。
ガスタービンは一時しのぎかと思いきや、この日経記事を見ると
どうやらそうでもないようだ。
ガスタービンはスイッチ一つで出力調整可能というのが最大の魅力という。

ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38...

[843: 匿名さん]

>840

ばっかじゃねーの？
何決めつけてんだよ

消費電力のピークをＩＨだけが担ってるってか？？？
空調だろ！く・う・ちょ・う
何の為に一生懸命空調の温度を上げろだ下げろだ
言ってると思ってんだ

>836

ガス派は自分が原発の恩恵を全く受けていないと思っている
馬鹿で自己中心的なやつらばっかりだからだよ

[844: 匿名さん]

実際ガス併用組は原発からどんな恩恵を受けているというのだ？
火力でも水力でもなく、原発だからこそ受けられている恩恵とやらがあるなら教えて欲しいな。

[845: 匿名さん]

>844
原発の恩恵を受ける電化製品と言えば、エコキュートだ。
なので、答えは、ガスで料理してガス床暖を使ってる、エコキュート使うガス併用住宅。

[846: 匿名]

>845
そんなのいるの？
電気代とガス代を両方とも払って、しかも初期費用が高いエコキュート付けてるの？
本当にいるなら会ってみたい。

[847: 匿名さん]

料理はガス！って人もいるから。（プロパンとかで）
ミストサウナもガスがいいね。

>844への回答としては、エコキュートだねってこと。

[848: 匿名さん]

蓄暖もあるね。

[849: 匿名さん]

>847
そうなんだ、盲点だったな。
正直、プロパンだったらオール電化かな。価格差が大き過ぎる。
あと、好みの問題でＩＨも仕方ないかなと思う。（今は節電しなきゃだけど。）
都市ガス地域でエコキュートは無いな。

[850: 匿名]

>>778
保険料が同じになったのはガス併用が電化と同じくらい安全だからではなく、保険料金簡素化のため。

それは調べればわかること。
ちなみに一部の保険会社ではオール電化割引を継続している。

前述の一例に挙げたようにガスの方が危険なのは周知の事実。

[851: 匿名]

>>786落ち着け（笑）

[852: 匿名さん]

>844

ほんとに恩恵を受けていないというのか？
毎日使う電車にしても毎日きっちり開店している商店にしても
デパートもストアもコンビにも毎日うまいビールを提供して
くれる居酒屋も、夜間とは思えないあの明るさも
全てが電気のおかげだろう？

それを火力だ原発だと分けられるのか？

おまえのところだけ原発の電力がこないのか？

違うだろって言ってんだよ

受けたくなかろうが、受けちまってんだよ！！！

だから、どちらか片方が！っていってんんじゃねーっって
言ってんだろがよ
そういうおまえだから自己中心的だって言ってんだよ

[853: 匿名]

>>804
天ぷら中の地震のみならず、調理中に不注意で手が鍋に当たって倒すリスクもある。

倒した時にオール電化は跳ねた油による火傷で済むが、ガス併用だと大火災は免れない。

ま、君みたいにそれらのリスクが大差無いと思えるならガス併用で良いんじゃないの（笑）

[854: 匿名さん]

>>852
それはあくまでも電力の恩恵を受けているのであって、
明らかに原発の恩恵を受けているオール電化とはまた違うと思う。

[855: 匿名]

>844
なんでエコキュートの電力だけ原発の恩恵なの？

[856: 匿名]

>854
火力発電の電力だとエコキュートは動かないと思ってるの？
動くよ。

>849
家庭の消費電力の40％は、エアコンと冷蔵庫だって
今日の昼にテレビで言ってたよ。
エアコンを省エネのものに買い換えると、かなり節電協力になるんだって。

エコキュートって深夜だし電力も一般家庭で1kw×3kwくらいだし
問題視されてないようだよ。

エコキュートのせいにせずに、節電した方がいいね。

[857: 匿名]

>>854
なんでそんなに頭悪いの？
原子力の主目的はＣＯ2を出さない手段で電力を確保することでしょ。
エコキュートの夜間電力を確保するためだとでも思ってるの？

ＣＯ2を出さない原子力を推進した結果として夜間に捨て電力が増えてしまい、それを有効利用する一つの手段としてエコキュートがあるだけでしょ。

[858: 匿名さん]

http://www.nikkei.com/life/news/article/g=96958A9C93819695E2E4E2E09B8D...

早く直してよ。

[859: 匿名さん]

>>831

俺の発言を妄想呼ばわりする前に、あんたこそ俺と790のやり取りも見ずに
不用意な横槍入れるのはやめてくれ。
「ＩＨの方が安心なのは当たり前」だと？　そこを誰が否定したんだよ。
天ぷら油をあたかも「火災の主要因」であるかの如く仕立て上げて、それが
ガス併用というシステムの致命的欠点だと言わんばかりに騒ぎ立てている
アホがいたから、少し頭を冷やしたらどうだと言ってやってるだけだ。
そこにわざわざ割り込んできて、あんたは一体何がしたかったんだ？
ガス併用住宅でも普通に使ってるＩＨの魅力でもアピールしたいんかと。

裸火の取扱い自体に注意が必要なのは言うまでもない事だ。
着衣にガスコンロの炎が引火する事故がしばしば起こってるのも事実だろう。
誤使用による危険がどうしても払拭しきれない中で、機器に備えられた機能は
ガス・電気それぞれの分野において発達してきてる。
ある部分を比較すれば優劣はあるだろうが、少なくとも「揚げ油の加熱中に
地震が起きた時」の安全対策に関しては、件のアホがギャーギャー言ってる
様な事実はない筈だよと俺は言ってるのさ。
センサー設置が義務化される前のコンロが、未だ相当数世に出回っている
事も俺は否定しないよ。だが、そこを問題にするなら電気コンロやＩＨにも
それと表裏一体の事情はあるだろと。普及台数に着目すればガスコンロの方が
多いから、古いガスコンロは早々にＩＨに替えるべきだとでも言いたいんか？

>過去、実際多かったんだから、それは仕方ないだろ

あんたがガス併用を否定するにあたっては、ガス機器の性能向上とか
前述の法整備みたいな事は一切無視な訳ね。旧式の危なっかしいコンロを
使っていた時代があるから、今もガス併用は火災のリスク極大のシステムだと。
そりゃ正しい判断もできない訳だな。
オール電化がようやくここまで普及できた背景には、電力会社のアピールは
元よりだが、それ以前に、ユーザーが「新技術」や「新システム」を評価
してきたという事実がある。電化技術を評価できるあんたが、これから先
ガス機器やガスインフラの安全性が強化される事に期待を持てないのは
実に気の毒なことだと思うわ。

ところで、天ぷら油が鍋ごとひっくりかえった事に起因する火災ってのは
実例としてどれほどの頻度で起こっていたんだ？「実際多かった」と言う
からには当然数値的根拠もあるんだろ？　是非とも披露して欲しいね。
俺も相当調べたが、消防関係のＨＰを見れば見るほど、天ぷら火災の発生要因
は殆どの場合が「過加熱」であるという話しか得られなかった。
実際に、加熱中の油を室内にぶちまければ、様々な要因が相まって火災に
至る事もあるだろうが、そういうレアケースを回避するためにガスを使うのは
やめようという発想は、どう考えたって説得力ゼロだよ。

[860: 匿名]

>859
ご立腹のようですが、筋違いですよ。
ここは掲示板ですから、割り込まれるのが嫌なら
お友達と二人きりで話したらいかがでしょうか？

ずっと張り付いている人ばかりじゃなく、新しい人も来て当然ですよ。

[861: 匿名さん]

>>842
実に興味深いね。

東電も従来通りの立ち位置はキープできそうもないし、これで自由化に
拍車がかかって、こうした「新技術」の導入が一気に加速される日も
そう遠くないのかも知れないな。てか、現に日本はそんな流れを望んで
いる状態だとも言えそうだし。

ベース・ロードを前提としないガス火力発電の本格的主力化と、それに伴う
夜間余剰電力を廉価販売する事で成り立っていた料金体系の抜本的改正。
既存のオール電化利用者に対しては、相応のケアや補償は必要になるだろうけど
もう「貯湯蓄熱」なんてシンプルじゃない方式にこだわる必要もなくなりそうだ。
こんな不幸な災害がきっかけになった点は残念だが、エネルギーを取り巻いていた
旧く悪しきしきたりは、いよいよ打破されるのかも知れない。

[862: 匿名]

>857
そういうシナリオだったんだけど東京電力は原発を増やせないばかりか何基も再起不能にしちゃったから深夜電力も余ってないんだよね。深夜でもバンバンCO2出てる。
ＩＨの魅力はわからないでもないんだけど、エコキュートの魅力って何？
ガス給湯器より、
初期費用高い。
設置スペース大きい。
消費電力多い。
CO2排出量多い。
まさか、ランニングコストが安いだけ？

[863: 匿名さん]

>>860

あんたも他人に代理戦争を任せてないで、きちんと自力でソースを出せよ。
心強い味方（831）が現れてホッとするのは解るけどさｗ

[864: 匿名]

オール電化の家は、夜間電力しか使えないとでも思い込んでる？
夜間割引があるからって夜間しかダメな訳じゃないのに。

[865: 匿名]

>863
どなたと間違えてるんでしょうか。
掲示板には新しい人も来ると言うソースを探して
何になるのでしょう？

意味不明ですよ。

[866: 匿名さん]

＞エコキュートの魅力って何？

従来型の電気式給湯器よりは高効率･･･ってとこくらいかな。
設置メリットを得るためには、どうしてもガス設備とは両立できない。主にコスト面で。
つまりはオール電化あってこその存在。少なくとも、今まではね。

[867: 匿名さん]

>>865
>掲示板には新しい人も来ると言うソースを探して
>何になるのでしょう？

その「ソース」じゃねーよ。

ま、トボけるならトボけてろ。
穴だらけの屁理屈は今後も引き続き否定するまで。

[868: 匿名さん]

>867

また人違いしながら「ソース」って叫んでる
あんた「ソース」好きなんだね

俺のことも人違いして「ソース出せって」絡んだね

引っ掻き回して面白いか？

[869: 匿名]

>862
857ではありませんが
エコキュートは、オール電化を含めて魅力なんだと思いますよ。
戸建てなら太陽光もつければさらに魅力ですね。
マンションは太陽光を個人的につけられませんから
そのあたりを改善出来ればなおいいですね。

関東エリアは、企業も家庭も出来れば深夜に電力を使うようにと
今日テレビで切実に訴えてましたよ。

[870: 匿名さん]

何でもいいけど、横からチャチャ入れといて人違いされたくないなら
匿名じゃなくコテでも使えば？って感じだな。
理屈で反論できなくなったら分身の術かｗ　ご苦労なこったｗ

[871: 匿名さん]

>862
エコキュートからランニングコスト取っちゃダメだろ。
それしか取り柄がないのは、みんな知ってる。

ランニングコストの高いエコキュートを買うバカいるか？

[872: 匿名]

>867

>860と>865ですが、ソースを出せと私に言ったんですよね？

文を読み返せば、あなたの言葉がへんてこりんなのは
自分でも解ると思いますよ。

[873: 匿名]

>870
分身だと思うなら、管理者になりすましだと訴えてみてはいかがですか？
違いますから。

[874: 匿名さん]

>>864
昼間の高い電気料金で湯を沸かせんのかよw

[875: 匿名]

>871
災害時など、火災のリスクが低いのも利点では？

[876: 匿名さん]

>>869
>関東エリアは、企業も家庭も出来れば深夜に電力を使うようにと
>今日テレビで切実に訴えてましたよ。

それは「どうしても必要ならなるべく深夜にしてくれ」という意味であって
「深夜ならいくらでも使ってくれ」という意味ではないのよ。
言い換えれば、ピーク時に使う分を深夜に回せるならそうして欲しいと。
ここで言われてるのは、オール電化がその要求に応えられるんですか？って話。
エコキュートが夜にせっせと消費している電力は、ガス併用住宅ではそもそも
需要そのものがない。そこが未だに解らない奴が不思議でならない。

[877: 匿名さん]

現実的にエコキュートの実運用では99%が夜に沸かすだろうね。（数字にソースなんてないよ）
原発のニーズに合ってるのが現実だね。
他の機器には蓄暖くらいかな。

エコキュートのユーザは原発の潜在的な推進派、あるいは原発に囚われた人たちだね。

[878: 匿名]

>874
エコキュートを沸かす消費電力なんて
1kw/h以下ですよ。3時間沸かしてもそんなにすごいものではありません。
エアコンや冷蔵庫の方が消費電力は大きいです。
古くて安いエアコンや冷蔵庫なんてもう最悪ですね。

[879: 匿名]

関東エリアの方なら
ガス併用も、オール電化の人を見習って
昼使う分を、深夜に使うと言う努力をすれば
人のためになりますね。

[880: 匿名さん]

80万世帯が湯を沸かすと原子炉１個分になるわけだ。

[881: 匿名]

>869
ダメだ。意味わからないです。
太陽光＋ＩＨ＋ガス給湯器の家。このガス給湯器をエコキュートに変えるとオール電化なんですが、オール電化の魅力って何ですか？
ガスコンロの火災は、なんとなく理解できます。使用者のミスもあります。
給湯器の火災って想像できません。地震の時は勝手にガス止まります。
ガス管が折れたりしたらってことですか？その時は自分の家だけじゃなくて隣近所みんなオール電化じゃないと意味ないんじゃないでしょうか。

[882: 匿名さん]

>878

「実使用条件下におけるCO2冷媒ヒートポンプ給湯機の性能評価」住環境計画研究所
条件：定格COP=4.29　一世帯2人から6人までの平均4.2人で、関東・東海・近畿の世帯で計測

平均給湯負荷
17.4kWh/日（放熱含む）
15.9kWh/日（放熱含まない）


家族の人数、場所（寒暖）、生活スタイル（シャワー中心、浴槽に浸かる）で変わってくるけど。

[883: 匿名さん]

>881
災害時、ガスは復興が遅れたけど電気は数日で戻った地域が多い。

ガスの人は風呂に入れないから
オール電化の家に入らせてもらいに行ったりしてる。

ガスがないってだけでも安心な人も多いし
電気代の節約になると考える人も多いし
エコだと思う人もいるし
色々なんじゃない？

[884: 匿名さん]

>882
今どきそんな数値にはならんよ。
使ってる人に聞くか、違うとこ探してみ。

[885: 匿名さん]

>878

エアコンは30分もすれば、200W/h以下になる。
冷蔵庫は1年間の定格消費電力で300kwとかのレベル。
ドライヤーやトースターは数分しか使わない。

日常的にキロワット/hレベルで、分単位でなく時間単位に使う機器は他に何があるんだろう？

[886: 匿名さん]

>884
探すと1か月で400kWとかも出てくる。
生活スタイルによるんじゃない？
>882は計測値なんだし、条件も書いてあるけどなあ。

[887: 匿名さん]

つ～か、エコキュートを沸かす消費電力1kw/h以下なんて
BAKABAKAしいデータはどこからでてきたんだ？


ま、オール電パーのソースがデタラメなのは今に始まったことではないけどよ。

[888: 匿名さん]

「ソース」という単語に反応する電パーは
実際数字の話になると黙ってしまうな。

[889: 匿名]

>882
どこのメーカーの製品の試算ですか？
うちの実家は、370L省エネモード1kw以下で2〜3時間で家族４人タンク湯ましなしで
十分いけますよ。

[890: 匿名]

あ、コロナの新製品です。

[891: 匿名さん]

>886
電気温水器でもそんな数値いかないよ。

>888
ソースってどれのこと？

[892: 匿名さん]

量でごまかそうとしてるけど、>844、>845、>877の通り、エコキュートが原発の恩恵を受けることには変わらない。
>882、>885のように量でもごまかせてないしw

[893: 匿名さん]

こんな非常識なことをやったのは東京電力だけなんだよ。

https://www.mytownclub.com/sns/index.php?command=getarticle&asid=3...
東京電力　メーター検針せずに電気料金請求
「非常災害の影響により検針にお伺いできませんでしたので、先月分と同様の
ご使用量とさせて頂きます。」

東京ガスではこんなことやってないもんな。
東電ではこんなことが許されるのかと唖然としたわ。

[894: 匿名さん]

>885
エアコンは本当に製品による。

今どきの15万以上するような省エネエアコンは優秀だが
そうじゃないものを使ってる人の方が圧倒的に多い。

それから、冷房と暖房は大きく違う。
自分が使ってる今どきのエアコンでも、暖房はかなり電力くうよ。
去年末、身体悪くして家にいる日が多かった時エアコン暖房に頼ったら
電気代が普段は５千円くらいなのに、２万８千円もきて目んたま飛び出たし。
（ちなみにガス併用の時ね）
自分は自分の体験を書くのはいいがソース探すの面倒だから
探したかったら自分で探してみ。暖房は電力食うから。

[895: 匿名さん]

>893
オール電化とは関係ないけど
それは酷いな。ガンガン苦情を言うべきだ。

[896: 匿名さん]

>886
どんな生活スタイルでも、そんなにいかないよ。
エコキュートならね。
オール電化で太陽光つけてる友達にでも、モニタリング頼んでごらん。

[897: 匿名さん]

15万もしなくても、定格は100wそこそこが多いですよ。

あと、ガス併用で古い家なら、エアコンで暖房しないよ。
ランニングコストかかるのわかってるだろうし。
ウチはガス床暖です。いまどきはそうでしょ。

そんなに電気使うエアコンは実稼働してない。
>894の失敗談と同じこと日常的にする人が多いと思ってるんですか？

あとエアコンは夏・冬だけ。一年はいらない。

結局これだな。
＞日常的にキロワット/hレベルで、分単位でなく時間単位に使う機器は他に何があるんだろう？

[898: 匿名さん]

>892
892のパソコンの電力も、原発のおかげじゃないのかい？

[899: 匿名さん]

これがすべての家庭に当てはまるとは言わないけど。（しかも1月だからピークだろうけどね）

http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/107.html

オール電化夜の使用電力量に注目してみます。夜の使用電力量を1日の使用量に換算すると、489kwh/30日=16.3kwhとなります。この時間帯は主にエコキュートでの消費ですので、15kwhをエコキュートで消費しているものと仮定します。また、IHを1日2kwh（2kwで1時間）使ったとすると、オール電化による推定増加分は、（15kwh+2kwh）×30日で510kwhになります。オール電化の合計からこれを差し引くと、913kwh-510kwh=403kwhとなり、エコキュートとIHを除く他の消費電力はガス併用に比べ、若干少なくなっています。少なくなっている理由は、エアコンを省エネタイプに買い換えたり、節電を心がけていたり、それに風力発電が多少貢献していることによるものと思われ、納得できる範囲内です。

[900: 匿名さん]

>898

電気はみんなが使うんだけど、電気は原子力以外でも作れるよね。

原子力としての恩恵を強く受ける機器って？
エアコン？パソコン？

[901: 匿名さん]

>897
５年前の新築だから古いマンションじゃないよ。
賃貸で、ガスや石油の暖房は禁止だった。
でも、そうだな、高断熱とかじゃなかったみたいだから
エアコン暖房の効きはいいとは言えないだろうけど。

>あとエアコンは夏・冬だけ。一年はいらない。

その夏・冬が東京は困るんだろ。
今暖房が急激に減ってきたから難を逃れてるが
夏がやばいって話。それはエコキュートじゃなくて冷房だよ。
関東は、今年の冬はもっとやばいね。

[902: 匿名さん]

>900
さぁ。892に聞けば？

[903: 匿名]

>900
>電気は原子力以外でも作れるよね

そうです。
エコキュートも家電ですね。

[904: 匿名さん]

>892

まだ言ってんのかよ
いい加減、原発＝オール電化はやめておけよ

お前の言うガス野郎も電パーも東電営業圏内の人間は
原発の恩恵を受けてんだって何回いえばわかるんだ

一方だけが悪いんじゃない
攻め所が違うってんだよ
胸糞悪い

原発のお世話になりたくねぇんだったら
自家発電しろよ

否が応でもおまえんちの電流に原発で発電した電流が混在してんだよ
それを踏まえて書き込めってんだ

あ。寝るわ。明日早いし。

[905: 匿名]

>>892
原発の恩恵を受けたら何か問題あるの？
別にエコキュートが原発を推進してるわけでは無いわけだし。
何を非難したいのかサッパリわかりませんよ〜。

[906: 匿名さん]

>900
>原子力としての恩恵を強く受ける機器って？

エコキュート

[907: 匿名さん]

程度問題でしょ。少なければいいってわけじゃなくても、多いほうがよくないよね。

特に原発ならではの夜間電力に、より大きなメリットを受けるのはエコキュートでしょ。

[908: 匿名]

で？
>>905に答えてくれる？

[909: 匿名]

うーん、ガスが嫌いな人がオール電化なのかなあ。
私はエコキュートが高いと思うのでガス給湯器でいいです。ＩＨも高いからパス。

[910: 匿名さん]

深夜電力の何割が原子力なのかソースを提示しましょうね。




話はそれから。

[911: 匿名さん]

>899
そのリンク、１日600Lも沸かしてる！？し
IHは１日２kwも使ってる！？し
むちゃくちゃじゃん。
そんな使う家庭があるかよ。

しかも月の電気代は

>まだ家が完成しておらず、工事も行われておりました。
>そのため、通常の生活で使用する以外の電力も含まれており
>電気料金が高めに請求されているものと思われます。

って話にならないじゃん（笑）

[912: 匿名さん]

>>909
エコキュートより都市ガスの方が高いと思いますが。

[913: サラリーマンさん]

原発の恩恵を受けてれば、潜在的には原発の支持者、推進者になるのは自明の理。
恩恵受けてるのに、それを放棄して反対に回る人が多いと思えない。

[914: 匿名さん]

>911
それは日中に使う分でしょ。
エコキュートは別に計算されてるんだから。

[915: 匿名さん]

>>894
エアコンの暖房ってそんなにかかるんだ。オール電化はやっぱり電気食うね。
うちもガス床暖房だからそれほど電気使わないし、ガス代ももちろん28000円なんてならないよ。

[916: 匿名]

>>913
じゃ原発の電力を使用するあなたは少なからず原子力を推進してるんだね。

[917: 匿名]

オール電化の深夜割引が悔しいのかな。

[918: 匿名]

>>915
一般的にトータルではガス併用の方がランニングコストが高いのだが。

[919: 匿名さん]

>915
うん。オール電化でもオール電化じゃなくても、エアコンの暖房は電力食うよ。

[920: 匿名さん]

現時点で東京電力の原発は約500万kw。全発電量は深夜帯でも3000万kwほど発電していますので約15%です。
これが昼間は4000万kwになりますので約12%です。

一般住宅の原発依存率は約12%です。
オール電化住宅の原発依存率は13〜14%ぐらいでしょうか。
わずかですが、オール電化住宅の方が原発依存率が高いようです。

[921: 匿名さん]

>913
913の理論だと、沖縄以外の日本人のほとんどの国民が
原発推進してるって事になるね。

違うと思うけどな。

[922: 匿名さん]

ガス併用さんは>>910に答えられないの？



あれだけ偉そうに深夜電力=原子力とか言ってるのに答えられないのかね？

[923: 匿名さん]

>>918
ランニングコストでなく、電気食うなあと思っただけ。
でも23000円も暖房にかけるならランニングコストもガス併用の方が安いと思うよ。
この料金なら昼も使っているだろうしね。

>>919
うちはガスだから節電できてるなと思っただけ。

[924: 匿名さん]

>914

>それは日中に使う分でしょ。

工事の事？
日中の高い時間に工事をして、その分を入れて
「月の電気代」って出して
ガスの時と比較って、おかしいだろ（笑）

それから、もう一度書くけど

そのリンク、１日600Lも沸かしてる！？し
IHは１日２kwも使ってる！？し
むちゃくちゃじゃん。
そんな使う家庭があるかよ。

[925: 匿名さん]

>916
>921

全員が同じ条件なら、恩恵を受けているとは感じない。
他と比較して、優遇された条件（夜間電力の安さ）があるから恩恵があると感じる。

つまり。エコキュートを原発の比率の多い夜間電力で動かすから恩恵になるんであって、日中に他の発電源と混ざっている電気を使っても、恩恵とは思わない。
そんなこと言わなくてもわかると思うんだけど。

[926: 匿名さん]

>>920情報どうもです。





ガス併用さんはこの12%と14%の差を一生懸命言ってたのかな？
ガス併用さんの話を聞いてたら80%くらい原子力かと思ったよ。

[927: 匿名さん]

>912
最初に出ていくお金と月々のお金は別です。
みんながみんなポンと一括払いできるならカードで買い物する人なんていないでしょ。
少しでも借金は減らしたいし、エコキュートやＩＨにお金かけないで他に使います。
それこそ省エネ家電にお金かけた方が良さそう。

[928: 匿名さん]

>920
しかも、今は福島第一、第二が動いてない状態でその数字ですね。（柏崎刈羽もフル稼働でない）
普段はもっと高いですね。

[929: 匿名さん]

>923

28000円は、体調が悪く１日家にいて
ほぼ24時間つけっぱだった時の自分の話だから
一般家庭に当てはめたり他の人に言うのは違うと思うよ。

冷房は、24時間つけっぱでも
最近の省エネエアコンならそんなにはいかない。
でも暖房は、省エネエアコンでもかなりかかる。
って言う比較の話として値段を書いただけ。

床暖房だって24時間つけっぱだったら結構いくだろ。

[930: 匿名さん]

>>922
>http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/fire/sw_index_03/index.html

↑こういうイメージ図、見た事ないかい？
これ自体、電力会社が目指してた理想形だと言ってもいいと思うけど。
ベースのうち原子力が占めていた部分が「少なくはない」事くらいは解る筈。

[931: 匿名さん]

>>925
>>920を見てもまだそんなこと言うの？




ちなみに恩恵の意味をご存知？
君のはただのオール電化への嫉み。

[932: 匿名さん]

今家電製品は山のように種類がある訳で
どの家に、どれだけの家電があるかなんか千差万別だし
エコキュートとIHの２品が必ずあるからって
電力消費が高いとは言えないよ。

夜間割引が悔しいってのは若干解るが
だからって、責めるのは違うよね。

関東圏なんか、夜間に使ってくれって一生懸命訴えてる訳だし。

ガス併用も夜間割引があればいいのにね。

[933: 匿名]

>>930
で、現実は>>920なんだろ？

[934: 匿名さん]

>>926
>ガス併用さんの話を聞いてたら80%くらい原子力かと思ったよ。

逆に俺は、その話を聞いて「深夜電力ってやっぱりわざわざ作ってるんじゃ？」

って感じたけどな。

[935: 匿名さん]

>920だけじゃなく、>928もあるね。

あと、1日の全電力で均した数字だけ見てもね。
それこそオール電化もガスも使ってるだろうエアコンとかも入ってるし、夜間だけの割合なら、>930のほうが現実的だと思うよ。

[936: 匿名さん]

>>929
＞冷房は、24時間つけっぱでも
＞最近の省エネエアコンならそんなにはいかない。
＞でも暖房は、省エネエアコンでもかなりかかる。
＞って言う比較の話として値段を書いただけ。

普通24時間家にいても24時間暖房つけないだろう。
前提条件もなしにいきなり>>894書いたら理解できる人いないよ。

[937: 匿名さん]

深夜電力が足らなくなったら、必然的に電気代は上がるよ。
そうなれば、オール電化が嫌な人は考えたらいいだろう。

今は深夜は余力があるから上がってないし
関東なら、夜間に使ってくれと切実に頼んでるくらいだから使え。

[938: 匿名さん]

前置きもなく、夜使ってくれなんて言ってる？

[939: 匿名さん]

>936
温度設定出来るから、調子に乗って使ったんだよ。（すまん
新しい高額な省エネエアコンだったし
一定温度になったら止まってくれるから大丈夫だろうって思って
２４時間はまぁ大げさかもしれんが
たまに掃除、たまに霜取りしながらも、結構１日中つけっぱだった。
夏は、冷房ガンガン入れても１万円（つまり５千円）にもならなかったしね。

だから、請求書見て目ん玉飛び出たんだよ。

それはいいよ。
言いたいのは、暖房は冷房より電力使うって事なんだよ。
理解してくれ。

[940: 匿名さん]

>938
前置きって何？

[941: 匿名さん]

それはともかく、

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/153127/96

みたいになってるし、オール電化マンションは資産価値下がるね。残念。

[942: 匿名さん]

>941
なんで下がる？上がると思うが。

[943: 匿名さん]

今はエネルギー消費を抑えるためどの時間帯も節電して欲しいんだが。
なぜ深夜テレビが放送休止してると思ってるんだ。

[944: 匿名さん]

マンションじゃ後から、ガスってわけにも簡単にはいかないしね。

マンション内だけなら、みんないっしょだからいいけど、ほかの人には言えないね。

[945: 匿名さん]

>943
深夜テレビが放送休止って本当？
もし節電の為ってんなら、全く意味がない行為だね。

今は、ピークシフトをしてくれってTVで散々言ってるから
ちょっと注意して見てごらん。

[946: 匿名さん]

どんだけ、こんな中で否定したって、
一般的には、オール電化＝原発
ここの説明（詭弁）なんて、細かいとこまで、わざわざ見ないし、そんなキズモノ誰も買わない。資産価値は下がるだろうな。

[947: 匿名さん]

東京電力にしてみたらピーク以外は使って欲しいんじゃないの。
それでないと売り上げ落ちる。

[948: 匿名さん]

>947
大停電にならない為だよ。ニュース見れ。

[949: 匿名さん]

>942
上がるはずないじゃない。
オール電化もガス併用も関係なく日本全体が下がるんだから。
景気悪化、外国人様子見。
正直、うちも様子見です。
よほどの理由が無ければ、この時期に家は買いません。

[950: 匿名さん]

>949
今の話じゃなく、落ち着いてからね。

被災地にまわしてるから、資材や設備が今なくて
家を建てるのは
今から間取りを決めて・・・と考えてた人達は、難しいだろうし
先延ばしするだろうね。

[951: サラリーマンさん]

サラリーマン同士なら、ランチとかで、誰々さんが家買ったとか、話しますよね。

太陽光つけたとか、タワマン買ったとか、フラットで組んだとか、親に半分出してもらったとか。

そこでオール電化とは今は言えないでしょうね。家買う人なら前提知識としてオール電化＝原発ですから。そうじゃないなんてわざわざ調べません。真実かどうかなんてどうでもよくて、原発のおかげで夜間電力が安くてオール電化はお得とみんなが思ってますよ。

オール電化の人の前では、そんな話をしませんけどね。読売の記事（オール電化で原発）を真に受ける人も多いですしね。

こんなスレの中で反論しても、一般的なイメージは覆せないですね。

[952: 匿名]

>949
資材不足だから仕方ないけれども
本来は、景気が悪化した時こそ、家を建てたりして
(特に西日本は)経済を盛り上げようと考える方も多いですよ。
もちろん、お金がないときついですが。

[953: 匿名さん]

>951
おかしいですね。TVで節約のコーナーで
コメンテーターなんかは普通に
「うちはオール電化ですから、こういう節約をします。」って話してましたよ。

普通、夜間電力が安くてオール電化はお得だと思っても
原発のおかげとは思わないしね。

[954: 匿名さん]

>953
>普通、夜間電力が安くてオール電化はお得だと思っても
>原発のおかげとは思わないしね。

事実かどうかは別にして、原発のおかげだと思ってるんじゃない？
普通に家買うくらいの人ならね。

[955: 匿名]

>951
電力を使った事がある方なら、普通は自分の消費電力を振り替えると思います。
オール電化の家に、二品ほど自分の家にはない家電があるからと言って
そこを責めるなんて考え付かないかと。

自分の家にはあるけど、オール電化の友達の家にはない家電も
存在してもおかしくないですしね。

[956: 匿名さん]

>954
普通に家買うような人なら
自分を棚に上げない。

[957: 匿名]

テレビの発信が全てじゃないんだよ

[958: 匿名さん]

普通は、そこそこ高いガス代払ってるからさ、その分を全部電気で賄うなんて、どんだけ電気食うんだって考えるのが普通。
夜電気が余るなら作らなきゃいいじゃん→原発はそうでもないらしい。
これをじゃぶじゃぶ使っちゃえ。

つまり、単なる2個の電化製品とは思わずに、数千円のガス代を賄うほどの電気を食うイメージ、それが夜間の原発のおかげ。

くらいにしか普通の人は考えてません。


というか、先週のランチでは、オール電化がダメだよね。的な話題を振られたよ。普通に。

[959: 匿名さん]

>957
もちろん。
誰と話しても、原発をオール電化のせいにしてる人は見当たらない。

原発の代替えは何がいいかを考える人はよくいるけどね。

[960: 匿名さん]

>>930
ったく。何処までも他力本願だな君は。
自分に都合のいい情報は疑う姿勢すら無いんかい。

ところで、こういう↓データがあるけど、どう思う？

「電源別発電電力量の実績」出典：電気事業連合会
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/sw_index_02/index.html

年間発電量ベースでの推移を示すグラフだけど、この手の議論に参加
してる者なら一度は目にした事がある筈だ。まずこれを見れば
「総発電量のうち原子力が占める割合（原子力シェア）」が12％かそこらで
あるという話には普通に違和感を覚える筈。
１日の平均がこのグラフの通りなのだとすれば、発電方式の特性を鑑みれば
深夜の原子力シェアがさらに上がるのは当然の帰結。

>>920が引用してる数値がデタラメだとは言わないが、ここで言われている
「原発依存」という言葉が、オール電化が普及促進されてきた背景について
使われている以上、大部分の原子炉が機能停止している「現在の東電管轄内」
の発電量を分子とするのはあまりにも作為的だと言わざるを得ない。
公正な検証をするならば、あくまで「事故前の総発電量」を分母として
「事故前の原子力発電量」を分母としなければおかしい。
例えば、東電がYAHOOトップページで可視化している「電力消費状況」に
よれば、昨日23:00時点での使用量と発電量の比率は2800万kW/3800万kW。
ここだけ見ても>>920が挙げてる数値とはかなり齟齬があるわな。
>>920は他社から融通される分を考慮に入れていない可能性もある。

一方、既出の「ベストミックス」を示すグラフは実績値ではない様だが
九州電力が同じ形式で2001年の夏季日の実績値を示したものがある。
http://www.kyuden.co.jp/effort_thirmal_load_index.html

これを見れば、深夜帯の原子力シェアは５０％近いよね。
揚水に係る夜間消費を考慮に入れれば、もっと高い数値になる。
現在はこのグラフから１０年経ってるから、火力は石炭からＬＮＧへと
だいぶシフトしてる筈だから、原子力シェアはさらに上がっていると
考えるのが妥当だろう。（･･･ここまでの意味、解るかな？）
東京電力がこうしたデータを公開しているのかどうかは確認できなかったが
公開していないのであれば、さもありなんって事だな。


君には難しい話だったかも知れないが、簡単に言えば
電力の夜間余剰を支えているのは間違いなく原子力「だった」のであり
今後も原子力が継続利用され、ガス発電資源がＬＮＧ主流となるのであれば
原子力シェアはさらに上がる事になるよ、って事。
受け容れ難いというお気持ちは解るが、事実は事実だ。

[961: 匿名さん]

>958
普通の人は、オール電化が何かすらよく知りませんね。

[962: 匿名さん]

>>945
>今は、ピークシフトをしてくれってTVで散々言ってるから
>ちょっと注意して見てごらん。

深夜電力を積極的に使うだけでは「ピークシフト」にはならん。
もうちょっとよく考えてごらん。

[963: 匿名]

>>935
それから>>930は｢こうしたい｣って理想論であってどこにも数値がありませんけど。
幻が見えてますか（笑）

[964: 匿名さん]

>962
言わなくても意味は解ると思ってたが

昼使う電気を

ってつければいいのかな？
もちろん、そういう意味だよ。

[965: 960=930]

おっと間違えた；　自己レスしちまった。

正：>>933
誤：>>930

[966: 匿名]

熱になるならどっちでもいいよ

[967: 匿名]

>>937
深夜電力が足りなくなったら上がるかもね。
しかしそれは非現実的だね。
この災害下ですら深夜電力が足りなくなることはないですから。

[968: 匿名さん]

>959
>誰と話しても、原発をオール電化のせいにしてる人は見当たらない。

残念ながら、そうゆう話をオール電化の人の前では言わないだけ。
オール電化にしたって、誰にも話してないわけじゃないでしょ？

私だって、当然全員じゃないけど、一戸建てかマンションか、オール電化か、太陽光があるかとか、庭が広いとか、駅が近いとか、親しい同僚なら知ってますよ。

ただ、オール電化の人の前では、そういう原発とかの話をしないだけ。
残念な人と思われてる。

[969: 匿名さん]

>>963

幻ねぇ･･･。
もう一度言うけど、このグラフこそ「オール電化」の大前提なんだけどな。
オール電化をそこまで評価していながら、ベストミックスは認めないっての？
訳がわからんな。

何はともあれ、東電は実績を公表していなくても九電は公表してる。
幻もなにも、まんまこの通りの状況なんですが＾＾；

[970: 匿名]

大丈夫。みんなに>>939の家が低低仕様だって事がバレただけだ。

[971: 匿名]

この手のスレで不思議なのは
ガス製品の良さを誰も語ろうとしない事です。

オウムのように、オール電化は原発の恩恵を受けてる！ばかり。

ガスは、魅力ある商品はないのですか？

[972: 960]

>>963

>>960で長々と書いたレスは、この際あんたに捧げるよ。
（俺の勘では、あんたと>>933は同一人物だと思うけど）
何はともあれ、是非とも感想をお聞きしたいね。

[973: 匿名さん]

今、東日本に住んでれば、最大の話題は原発だから。
どうなったって、原発の話が中心になる。そしてオール電化はその影響を受ける。

[974: 匿名さん]

>970
939だが、今年のはじめまでは
ガス併用のマンションに住んでたんだよ。
少し前に書いたが、入った時は新築。出たのは築５年。
高高マンションでもないだろうが、低低仕様でもないよ。
だから、単に暖房使いすぎたんだよ（笑）

てかなんでここで突然939の話が出る？
大丈夫って何だよ？（笑）

[975: 匿名]

>>952
オール電化=原発 なんて思ってるのは中途半端に間違った知識を持ったここのガス併用派くらいですよ。

[976: 匿名さん]

家を買う人の大多数は、その中途半端な知識だよ。

全く調べないわけじゃないけど、ここの住人みたいにあれだこれだとソースを探さない。だから原発＝オール電化になっていく。

[977: 匿名さん]

>968
うちがオール電化だと知らない人も、しないよ。

原発の代替えは何がいいか、どんなエネルギーがいいかを考える人は
よくいるけどね。

[978: 匿名さん]

原料費＋人件費その他コスト＋利益＝販売価格
なわけで、
ファミレスもタクシーも夜間は割増料金。
これがビジネスの常識だ。
原料費が昼も夜も同じガスになったら夜間が安くなる理由がない。
原発がダメになったことによって夜間の損益分岐点は確実に上がった。

[979: 匿名さん]

>>971
>この手のスレで不思議なのは
>ガス製品の良さを誰も語ろうとしない事です。

やあ、いらっしゃい。このスレは初めてかな？

ガス併用ってのは、言うなれば「デフォルト状態」なんだよ。
そこからオール電化に移行するにあたって、決め手となる事を
各自見出すか否かで個々の判断が分かれているのが実状。
簡単に言えば、オール電化を評価するに至らなかった者は
自動的にガス併用を選択してるって事だ。
そこに「良さを語る」も何も本来ないんだよ。

ま、実際にはガス設備の魅力ってはちゃんとあるんだけど
ここでそれを書いても、電パーは全力で否定する事しか頭にない。
併用利用者としては、別に彼らをそこで説得する理由がない。
語るべき事があるとすれば「オール電化は選択するに値しない」
という事でしかない訳だし。

[980: 匿名さん]

今、ここのオール電化の人は、認めたくない現実（オール電化の価値低下）にさらされてるわけで、必死こいて都合いいソース探したりしてるけど、無駄な努力。
オール電化の価値は下がってるのが現実。
ここで叫んでも変わらない。理事会でガス入れようっていうほうが現実的。

[981: 匿名]

>979
それは寂しいですね。
人を蹴落とすより、自分が上がる方がいいのにね。

いい製品がないなら解りますが
あるならもったいないです。

[982: 匿名さん]

>980
ソースソースって言ってんのは
電力も使っているガス派じゃないの？

[983: 匿名さん]

>>964
>言わなくても意味は解ると思ってたが

いや、解るんだけどさ。

オール電化にすれば「昼使う電気を」「夜に使う」事になるのかと。
なんないだろ？って話。

オール電化を選択する前は、昼間に電気で給湯してたんか？
してないだろ？

ガスで沸かしてたお湯を電力で沸かす様になりました。
その電力は深夜電力です、ってだけの事だ。
昼間の消費は変わらず、夜の分（従前ガスの分）だけ単純増。

これの何処が「ピークシフト」なんですか？と。

[984: 匿名さん]

>978

経済学の基礎知識も無いのですね。。。雇用者に同情します。

[985: 匿名]

>>960
君が文章書くのが苦手なのはよくわかったから
だらだらとした長文ではなく端的に数値を示しなさい。

求められているのは
東京電力において
①深夜電力に占める原子力発電の割合
②昼間電力に占める原子力発電の割合

君の文章力はあれだから、、君は①②の答えだけ書けばいいからね（笑）

[986: 匿名さん]

>981

あなたが寂しくても、それが現実。
ほとんどの人は今の状況じゃオール電化はピークシフトがどうだとか言ったって、そんなの聞こえてないし、電気じゃなくてもいいところで電気使ってるって思われてるし、しょせん原発でしょ。このご時世に原発ですか、程度にしか思われない。

[987: 匿名さん]

>983
洗濯機は夜１１時以降にタイマーでやってるし
食器洗浄機も１１時以降にスイッチ入れるし
炊飯も１１時以降にタイマーでやってるし
各種充電も１１時以降
ポットの湯沸かしも１１時以降
暖房つけるなら、１１時以降～朝までのどこか数時間のみ。
高高に住んでるからそれで昼は持つらしい。（家族談

それくらいはしてるが。

オール電化が持ってる家電は、エコキュートのみだとでも？

[988: 匿名さん]

>986
>このご時世に原発ですか

あなたも同じですね。電力使ってるなら。

[989: 匿名さん]

>983　は　どんな努力をしてるの？

[990: 匿名さん]

>988

ここでそんな反論しても、現実的に今の状況じゃオール電化は嫌われ者なんですけどね。売るに売れないね（ずっと住んでればいいけどね）。

[991: 匿名さん]

>>971
火災と隣り合わせのスリル、火の恐さを知る
震災に遭った時にガスが復旧するまでは銭湯生活ができる

[992: 匿名]

オール電化の方は、省エネ意識、節約意識が高いですからね。
努力してる人は多いですね。
ガス併用は、深夜割引関係ないからか、ピークシフトは無関心な方が多いですね。

[993: 匿名]

ガス併用の人って、自分が使ってる家電は棚にあげたいから
オール電化のエコキュートを責めるんですか？

いえ、ガス併用の方と言うより一部の人でしょうか

[994: 匿名]

>>983
オール電化にすると昼使ってた電力を夜使うようになりますよ。

オール電化にすると湯沸かし(エコキュート)のみならず、食洗器、洗濯機もタイマーで深夜に動かすようにしますね。

[995: 匿名さん]

>990
被災地では、大人気だったみたいだね。
ガスで風呂沸かす家は、オール電化の家にお風呂に入りに行ったりしてたって。

[996: 匿名さん]

ガスタービンは意外とコスト安というからね。
今後ガスタービンを１００機ぐらい導入するんだろう。
昼にガスタービンを回すのも夜に回すのも同じコストだ。
しかもガスタービンはスイッチ一つで消すことができる。
高く売れるのを安く売る理由はない。
電力供給力が回復したら昼間シフトを目指す。
それが利益を上げる近道。

[997: 匿名さん]

ガスはピークだからといって大規模停ガスになるような
ヤワなインフラじゃないからね。

[998: 匿名さん]

だいたいだ、供給力を1wでも超えたらその瞬間に大規模停電になるなんて、
おそろしく不便なインフラと言わざるを得ない。
水道だったらそんなことないもんな。せいぜい水の出が多少悪くなる程度。
ガスだったら出が悪くなるという概念すら存在しない。
電気というインフラの根本的欠陥だな。

[999: 匿名さん]

ガスで火力発電して、家庭で電力を使う。が理想なのでは。

[1000: 匿名さん]

>999

そのガスは誰が供給すんだい？
ガス派は都市ガス派って言い換えろよ

ＬＰＧ地域の人間にはそんなメリットは全くない

ましてや集合住宅在住の方もね