ガス ＶＳ オール電化 Part19

[匿名さん]

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[203: 匿名さん]

ウランの可採年数は諸説あるが、いずれの説も石炭以下ということでは一致している。
原子力はあきらめて石炭で行くべし。こういう主張もある。

次世代発電、本命は石炭？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090827/203550/?rt=nocn...

[204: 匿名はん]

ガスの発電にしても、機械は電気で動くので、エレベーターにガスは難しい気がします、タワーマンションなどでは、ある程度電気を蓄えられる設備がないとこまりますよね。

[205: 匿名はん]

＞＞１９９
発電しながらお湯を沸かすのは、エネファームでなくて、エコウィルでした。ｍ（＿　＿）ｍ

[206: 匿名]

>>199

なんつーか…呑気だねえ。
発電技術に関する知識も５年は古い。

[207: 匿名さん]

>>199>震災で今は電気を節約しなくてはいけないのは解りますが、>だからオール電化が悪い事はないんじゃないですか？
これが電化派の考え方を象徴してるんじゃないか？節約に値しなくて販売する環境ではなくなったから営業は停止され販売もされないものをわざわざ書き込む。
困る点はなにもないというのはその通りでしょう。こんな状況になっても、電気が通れば何も考えずに給湯し、電気で調理する。現状では電気料金も変更されていないしね。すぐにとんでもない値上げが深夜電力には課せられるだろうけど。 個人で使用するにあたって問題なく、多くの電力使う給湯やめて併用並みの消費電力に戻す気もないならこんなところに書き込みしないで自己満足に浸っていればいい。

オール電化がいいか悪いか以前に、ここに『問題ない』と書き込みする奴が一番わるい。

[208: 匿名はん]

＞＞２０６　
所詮素人ですから。そう思うのでしたら、そう思う根拠と説明がほしいです。
そうでないと、もはやなにがいいという討論ではではなく、ただ人をけなしているだけになってしまいますよ。
＞＞２０３
ありがとうございます。火力発電も日々進化しているんですね。勉強になります。

[209: 匿名さん]

関西電力とかは、今でもオール電化のPRしてるね。
公式サイトによれば、オール電化の魅力は以下の４つだそうだ。
http://www.denka-life.com/2007spcm/

１）環境性：地球にやさしい！
２）経済性：光熱費がおトク！
３）安心：家族みんなにやすらぎ！
４）快適：毎日ここちいい！

興味深いのは、オール電化が原発と密接に関係していることは一切書かれていない点。

放射能による汚染が起こって世界中に不安をもたらしているのに「地球にやさしい！」とか、
電気料金が上がるだろうに「光熱費がおトク！」とか、
赤ちゃんが水道水が飲めない事態なのに「家族みんなにやすらぎ！」とか、
これだけの社会不安を起こしているのに「毎日ここちいい！」とか、
今どれだけの説得力があるんだろ？

[210: 匿名さん]

オール電化は安全でクリーン、というお題目は崩壊したんじゃない？
オール電化が原子力発電所の電気を売るためのもの、ということはひた隠しにしたいんだろうけど。
放射能をバラまいておいて、安全でクリーンなんて冗談じゃない。

[211: 匿名さん]

関西電力は今回の事故を受けて原子力発電所の整備費用にウン千億円投資すると
発表していたし、初の（！）危機想定訓練とかしていたから、当分今のままの体制で行くつもりでしょう。

[212: 匿名はん]

＞＞２０７
意見有難うございます。電気を使う事が悪いことになってしまっているのですか？それが環境にいいと思ってオール電化に変えた人は悪者ですか？自分はそう思いません。今だからの意見ですよね？これがかりにガスが不足してたらどうなるんですか？今度はガス使うな電気使えですか？そんなばかな話はないと思う。ガスにしても、電気にしても自分から率先して節約することが大切なんじゃないかな？もちろん今回は不足しているのは電気ですので、いまこのタイミングでオール電化にするのはどうかとおもいますが、いつまでもこのままのわけはありません、その後に関してはけして悪い事ではないと自分は思います。
それから、今はガス給もエコキュートも手にはいりません。これだけでなく建築資材からすべてですが。。販売は現在どちらもできないとおもいます。

[213: 匿名]

>>199

>震災で電気不足だからガスがいい、それは違いますよね。
>ガスも節約しなくてはいけません。
足りないのは電力でしょ？
しかも被災地だけではなく、日本全国なんですよ。
ウチは暖房を電気からガスに変更しました。
それも違うというのですか？
足りないものだから協力する、当たり前じゃないですか？
炊飯も炊飯用の土鍋でするようになったから我が家はおそらくガスの使用量は増えているでしょう。
何もしないで「あっちも使っているから私も使う」的な考えとしか受け取れませんけどね。
207さんは書き方に問題あるけど、ある意味正論じゃないですか。
非効率であることをわかっているうえで、電力が足りないとわかっているうえで、何が悪いんですかとここに書くのなら、書かないほうがまだましでしょう。
個人では困ってないんでしょ？
ここに何を書かれても関係ないじゃないですか？
それでも書くから非効率なものは止めろと言われるんだと思いますよ。

[214: 匿名さん]

>>212
＞いつまでもこのままのわけはありません、その後に関してはけして悪い事ではないと自分は思います。

では、その後にどのようなシナリオを思い浮かべているの？
また福島第一に変わる原子力発電所を作ればいいと思っているの？
それとも火力発電所を増やす？

[215: 匿名さん]

>>212
あなたが使っている電気の大半はガスで作られてますよ

[216: 匿名さん]

プロパンエリアの戸建てどころか都市ガスエリアのマンションまで、しつこくオール電化の宣伝営業していたのが、東電が新規を中止するからといって、末端業者にしたら、飯の種で急にやめられなくて、こんなところまで書き込みに来るんだろうね。

でもほんと、福島第一の安全性や今後の電力不足対策にメドが立つまで、オール電化の擁護や営業は控えた方がいいと思うよ。
この状況で、電力会社寄りのことを言ったら、身の危険だから。
東電エリアでは、皆疲れて八つ当たり先を探してる中、電力会社なら安心して叩けるかんじになってきた。
東電は、メキシコ湾で事故ったBPより、世界的な注目度高いし。
日本＝東電は現在、中国や北朝鮮の核開発を監視するために構築された、モニタリングのネットワークを生かして監視されてる立場、ということを考えた方がいい。

[217: 匿名さん]

電気が足りなければガスを使い、
ガスが足りなければ電気にシフトする。

個人の使い勝手にはなにもプラスにはならないかもしれないけど、
これが併用最大の利点かもしれない。

[218: 匿名はん]

すいません。自分は電気が正しいとも言ってません。電気がクリーンだとも言ってません。唯一言ったのは太陽光が一番クリーンだとはいいましたが。もちろんこの状態で原発を造るなんてもってのほか。だから電気にしてもガスにしても、省エネで考えてつくられているものはいいと言っただけです。誤解を招く発言すいません。もう発言はひかえます。すいませんでした。

[219: 匿名さん]

このことは今だからという意見でやり過ごして欲しくないと切実に思う。

[220: 206]

>>212
>今だからの意見ですよね？これがかりにガスが不足してたらどうなるんですか？
>今度はガス使うな電気使えですか？そんなばかな話はないと思う。
>ガスにしても、電気にしても自分から率先して節約することが大切なんじゃないかな？

支離滅裂だな。少し落ち着けよ。
電気を絶対に使うな、なんて事は誰も言ってない。
ただ、あんたみたいに「節約しなきゃ」と口で言ってるだけじゃダメなのよ。

オール電化には、経済性や利便性の面では魅力的な部分が多々あった。
しかしそれは、潤沢な夜間余剰電力があったこれまでの環境化で成り立って
いた事に過ぎない。原発の機能停止と計画停電の実施によって、昼間供給量が
根本的に確保不能になって、昼間需要が否応なしに夜間にシフトさせられている
今となっては、オール電化とて呑気に夜間電力をアテにはできなくなりつつある。
数日前からリアルタイムで公開されている「電力消費状況」を見ても判るが
夜間余剰電力はもはや「余剰」ではなくなってきてるのだ。
もちろん、こんな状況がいつまでも続く様では困る訳だが、オール電化という
システムが何を基盤に構築されてきたものなのかという事を考えたら
あんたみたいな台詞は普通、吐けないと思うよ。
「仮にガスが不足していたら」なんて仮定に至っては論外。
そんな話をしてるやつはあんた以外に誰もいない。

あんたは先ず、電気も相当な部分を「ガス発電」に依存しているという現実を
認識すべきだな。そしてその割合が今後、さらに大きくなる事は避けられない。
「ガスも電気も、どちらも節約しなきゃね」
と言ってるやつが、電力をより多く消費するシステムに依存しているという事が
一体どういう意味を持つか。考えてみるんだな。
繰り返し言うが、夜の電力はもう余っていないんだという事を忘れずに。

[221: 匿名さん]

私のマンションはガス併用ですが、ガス併用を重視して物件を探したわけではないです。
他に重視する事があって選んだマンションが、たまたまガス併用でした。
オール電化マンションに住んでいる人も殆んどはそうなのではないでしょうか。
そもそも物件数も少ないし。
なのでオール電化マンションに住んでいる人を悪者にする気にはなれないです。

ただ、今後は特に、オール電化に拘ってマンションを選ぶ人はいないのではないでしょうか。
でも気に入ったマンションがたまたまオール電化だったら、、、。

熱をおこして作った電気をさらに熱に変換するのは確かに非効率的ではありますけどね。
エコキュート、IHコンロ、ドライヤー、電気床暖、こたつ、布団乾燥機、等など。

[222: 匿名さん]

>>218
>誤解を招く発言すいません。

誤解を招いた訳ではない。
あんたの真意が普通に解釈され、批判されただけのこと。
そうやって、批判された理由を「相手の誤解」に転嫁するのは
最も卑怯な態度ではないかな。ま、さよなら。

[223: 匿名さん]

>>221
＞オール電化マンションに住んでいる人も殆んどはそうなのではないでしょうか。
＞そもそも物件数も少ないし。

過去スレを見渡しても、決してそんな事はない様だけどな？
オール電化というシステムそのものが「脱ガス」という強力な動機を必要としてる。
そこに共感できるか否かが、オール電化選択を左右してると思ってたけど。
雑感ではあるけど、俺の周囲で最近新居を手に入れた知人のうち、戸建住宅を取得
した人は、だいたい「最近は殆どがオール電化みたいなんだよね」と言ってたし
逆にマンションを購入した人は「オール電化って殆どないんだよな」と言っていた。
戸建の場合は「たまたま」でオール電化を選択するケースが比較的多くて
マンションの場合は「わざわざ」選ばないとオール電化にはならない。そんな印象。

まぁ、オール電化利用者そのものを攻撃する気は俺もない。
おかしな事を言ってるやつに違和感を抱く、という点では両派に区別はないね。

[224: 匿名さん]

>>213

>ウチは暖房を電気からガスに変更しました。
って、それガスファンヒーター？？電気使うじゃん。

替えるなら「開放型灯油ストーブ」でしょう。
中途半端だね

味噌汁ストーブ、煮物もストーブ、トーストもストーブ
照明代わりのストーブの赤い炎

囲炉裏テーブルで餅焼いて、肉焼いて
きちんと火の始末してから風呂入ってさっさと就寝。

オール電化住宅の計画停電しない地域の我が家の
一日です。

お湯は湯切れしない程度に控えめ運転。
お湯の使用量を見たら「３００L」だってさお風呂一杯分だわ
沸き増し温度６０度だから混ぜる水温は冬場だし実際に
タンクのお湯は２００L程度使用かな
使わなければ沸き増し通電時間も少しですむしね。


ところでオール電化で悪かったね。
長時間停電になっても煮炊き出来るように準備はしてる。
今回はここまでやる必要はなかったけど、計画外の地域の
電気も使用量が減れば計画中止の頻度も上がるだろうと
個人の努力は惜しまずやっています。

それなのに、ここまで悪人呼ばわりされるのは
とっても不機嫌です。

[225: 匿名さん]

計画停電のニュースを見るとオール電化は嫌だなと思う。
仙台のガスと水道がまったく復旧していないニュースを見ると、オール電化もいいかなと思う。

どっちが良いんだか良くわからない。

でも、原発のニュースを見ると、政府のエネルギー政策に怒りを覚える。
特に、枝野さんや馬渕さんの「東電に賠償させる」という発言を聞くたびに
少しでも政府に非難が来ない様に世論を誘導しているのが腹立たしい。
それから読売新聞と日テレ、報道が政府擁護に偏りすぎていて不自然だと思う。

[226: 匿名]

>>224
あなたみたいな方は住宅コロセウムを見ちゃいけないと思う。
ここは戦いの場、冷静さを失ったら負けよ。
よく出てくる電力派の人は相手を怒らせるのが上手だから勝率は悪くないと思う。
言い分が破綻して逃げ出すことの方が多いけど。

[227: 213]

>>224

縁がないから分からないかもしれませんが
都心のマンションは灯油禁止というところも多いのです。
ですからできる範囲でやっているだけです。
たしかにガスファンヒーターも電気は使いますが
ガスの燃焼をコントロールするのにつかわれるだけで
電気で熱量を作り出すわけではありません。
つまり、電気にしかできない部分に電気を使っているだけ。
おもいっきり熱量に使ってお風呂に入っている人に
中途半端などと言われる筋合いはありません。

[228: 匿名]

ガス派はなんか性格悪いなおい、うちはコーポでガスだが…ガス使ってりゃ解決じゃないだろ。難しい事素人が考えたってしょうがねぇだろ、解りやすい明確なものとして、ガスも電気も節約しなくては、と言ってる人まで偽善者扱い？じゃああんたらはなにしてんだよ！さぞかし立派な事してんだろうな？

[229: 匿名さん]

>>224

エアコンをガスファンヒーターに替える。

それだけでも電力の使用量は大幅に減るよ。
ゼロか百かで物事を考えると、そういう事も見えなくなるのか？

何度も言う様だが、併用は併用。
電気は使うのさ。必要最小限にね。

[230: 匿名さん]

今回の原発事故と計画停電とピーク時の電気量を見て証明されたことは
オール電化もガス併用でも原発に依存していたということさ。

仮にガス併用しかなくても、原発に依存してなかったと誰もいまだに証明できてない。

[231: 匿名さん]

>>224
ほんとの話かね。
IH調理器とガス火では、設計段階での防炎や換気基準が違うので、オール電化住宅でストーブ炊いたり囲炉裏テーブル使うのは、火事や一酸化炭素中毒を誘発する自殺行為だけど。

気密性の高いマンションでは、昔からガス無し物件があったし、今もタワーや賃貸でオール電化が多い。
普通のマンションでも、屋内のガス火はガスコンロだけで給湯器は外付け、灯油の持ち込みや開放型暖房の使用は管理規約で禁止が基本。

きちんと建てたオール電化住宅なら、マンション並みに気密性が高い。
まともな営業なら224のようなことはしないよう説明するはずだし、224がまともなら、個人の努力自慢をする前に、危険行為推奨になる書き込みをしないはず。

消防が被災地支援で多忙中に、間違った停電対策で、余計な事故を起こさないようにしたい。

[232: 匿名さん]

東電が新電気料金検討、夏場午後の引き上げなど

そのプランでは、割安な深夜～翌朝と、割高な朝～深夜の料金は約３倍の格差をつけ、深夜電力の有効活用などを促している。新料金プランでは、昼とそれ以外の料金格差をさらに広げるとみられる。東電は、７月末の電力使用は最大５５００万キロ・ワットを見込んでいるが、供給力は４６５０万キロ・ワットにとどまり、８５０万キロ・ワットが不足すると予想している。
（2011年3月26日03時03分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110326-OYT1T00106.htm?from=mai...

ガス併用、良かったジャン。このプランを選んだら深夜料金が安くなるじゃん。
プラスのガス代は知らんが・・・

[233: 匿名さん]

>>228
>ガス使ってりゃ解決じゃないだろ。

電力消費を減らすために、熱確保をガスで賄うという話をしてる。
ガスを使えばオールＯＫ、なんて誰も言ってないじゃん。
詭弁はやめとけ、全部自分に返ってくるぞ。

[234: 匿名さん]

＞電力消費を減らすために、熱確保をガスで賄うという話をしてる
じゃあ、なんで冬場でも電気消費量が多いのはエアコンなんだよ。苦笑
ガスが使えるんだから、もっとガス暖房機をガス併用の皆に使わせろよ。
それともガスがあっても、ガス暖房機は需要がないのか？

まさか、少数のオール電化がエアコンだけを使いまくってるからだなんて、詭弁は言わないでくれよ。

[235: 匿名]

>>234
ガスでできることをガスでやらないガス併用がいるから。
ガス併用が悪いんじゃなくて使用者の意識の問題。
オール電化がガスを暖房に使えないのは使用者の意識じゃなくてシステムの欠陥。
なんで電力会社はガスを排除するシステムを推進したんだろうね。
単純に夜間電力を下げてエコキュートお得ですよって言うだけなら結果的にガスが入らなくても使用者の選択で済んだのに。
エコキュート＝オール電化＝ガス排除にしたために、システムの欠陥になってしまった。

[236: 匿名さん]

＞じゃあ、なんで冬場でも電気消費量が多いのはエアコンなんだよ。苦笑

意味不明。

[237: 匿名さん]

>>235
>なんで電力会社はガスを排除するシステムを推進したんだろうね。
>単純に夜間電力を下げてエコキュートお得ですよって言うだけなら
>結果的にガスが入らなくても使用者の選択で済んだのに。

まさにそこが問題の核心。
オール電化普及の本音はエコではなく「シェア独占」だからな。

[238: 匿名]

>>233
詭弁をはいてるのは貴方も一緒

[239: 匿名さん]

>>213

＞なんで冬場でも電気消費量が多いのはエアコンなんだよ。
たしかに意味不明の日本語だが、要はなんで併用でも冬場にエアコン使うんだよ、
そう言いたいわけざんすね。
エアコン買えばついてくるからなんじゃないの？
あるのなら買う必要もないが、２３５の言うとおり使用者意識の問題もある。

それ以外に、切り替えたくても出来ない併用派も多いと思うけどね。
すでに楽天市場ではガスファンヒーターは売り切れ状態。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%AC%E3%82%B9%E3%83%95%E3...

メーカーも在庫なんてほとんどないでしょう。
つまり、切り替えたいと思う人はそれだけいるわけで、
根幹となるガス自体がなくてそれすらできない人に
切り替えろなどとエラソ～に言われる筋合いないんじゃないの？

[240: 235]

>>235の追記。
なぜ電力会社はエコキュート普及にあたりガスを排除しようとしたのか。
ガス併用がスタンダードだとコストメリットが見出だせないためにエコキュートが普及しないから。
使用者は望むか望まないかに係わらず無意識のうちに不自由な選択をさせられたわけ。

[241: 匿名さん]

＞エコキュート＝オール電化＝ガス排除にしたために、システムの欠陥になってしまった。

それこそ、詭弁だね。
現実は、原発が動いていない今でも、充分、今でもエコキュートが使えてるからね。
ガスが使えるのに、使われてないようなシステムこそ欠陥だと思うよ。

挙句の果てにはガス暖房が売り切れで使えないって、今更になって大騒ぎしてるやからもいるし。笑

それも、ＩＨコンロのみを見ても、オール電化の人よりガス併用で使ってる人の方が多いし。

とにかく、仮にガス併用しかなくても、原発に依存してなかったと誰もいまだに証明できてない。

[242: 235=240]

>>241
あなたと話す気は無いよ。
この場の戦いとしては、私があなたに負けたと解釈してくれていい。
ぜひ良識あるオール電化派の素直な意見を聞きたい。

[243: 匿名さん]

＞現実は、原発が動いていない今でも、充分、今でもエコキュートが使えてるからね。
それって、火力の主軸である天然ガスや石油に頼っているということでしょ？

＞ガスが使えるのに、使われてないようなシステムこそ欠陥だと思うよ。
給湯機とエアコン比較するわけ？
同じシステムで比較したら？

＞それも、ＩＨコンロのみを見ても、オール電化の人よりガス併用で使ってる人の方が多いし。
選択できる事由が併用最大の利点だからね。
使いにくくなったり、料金上がってコスト高になればガスにすればいいだけ。
できないお宅とは大きな差。

＞ガス併用しかなくても、原発に依存してなかったと誰もいまだに証明できてない
現に今のオール電化はガスなどによる発電に頼っているんでしょ？
それと同じ。
併用も原発の作りだした電気を使っていたが、
いまのオール電化が１００％化石燃料に頼っているのとはわけが違う。

[244: 匿名さん]

ガス併用はいいけど、災害復旧の遅さが問題。
もしかすると、プロパンガスのガス併用がベストな選択かもね。

仙台の都市ガスなんて何ヶ月かかるかわからないし、電気も復旧はしても停電の不便がなくなるには1年以上かかると思う。
プロパンガスなら配達する道路のインフラさえ復旧すれば、すぐに回復するよ。

[245: 匿名さん]

夏場はIH禁止にするというのでどうだろう。
それまでにオール電化住宅にはプロパンガスかカセットコンロを導入させる。

[246: 匿名さん]

＞それって、火力の主軸である天然ガスや石油に頼っているということでしょ？
うん、今、原発に頼ってないってこと。　散々、電化製品を使ってるガス併用も同じ。

＞ 同じシステムで比較したら？
意味が判ってないようだが、だから、同じ暖房のシステムで比較してるよ。
ガス併用は自慢のガスが使えるんだから、エアコンを使わず、ガス暖房機を使ってね。
そのガス暖房が使われてないから、冬の昼・夕方だけの電気が問題になるのよ。

＞選択できる事由が併用最大の利点だからね。 使いにくくなったり、料金上がってコスト高になればガスにすればいいだけ。
緊急時、カセットコンロレベルで、選べるって言われても・・・　情けないよ。
今まで使ってて突然、使いにくくなったりしないし、逆に料金下がってコスト安になったからといって
ガス派がオール電化にするとも思えない。
する気も無いお宅とは大きな差。

＞現に今のオール電化はガスなどによる発電に頼っているんでしょ？
うん、ガス炊飯器を使わず電化製品と電源要のガス機器を使ってるガス併用もね。
いまのガス併用がガスを使えるのに、１００％ガスに頼っていないのとはわけが違う。

＞夏場はIH禁止にするというのでどうだろう。
エアコンほど使うはずも無いだろうが、ガス併用なのにＩＨを使ってる人が可哀想・・・
でも、計画停電中、ガスコンロも止めた方がいいよ。夏は暑いから、家族が嫌な顔になっちゃうよ。笑

[247: ↑]

書いてある日本語がほとんど意味不明で分からない。

２４２さんの言うとおり、話すだけ無駄な相手だな。

[248: 購入経験者さん]

素朴な疑問ですが、この掲示板のガス派、電気派の人ってどれだけ震災を受けてる方がいるんですか？
私の家は、浦安でガスだけどまだガス管が復旧していません。
隣家のオール電化住宅の方に大変お世話になってます。
このまま行けば水道が復活しても隣家にお世話になります。
震災を経験もしくは、災害にあった上での議論なのかよくわからないです。

[249: 匿名]

>>246

電パー復活！

みなさん、餌を与えないでください！

[250: 匿名さん]

246が孤軍奮闘で哀れ・・
オール電化の人もこんなのばっかりじゃないと思うんだけど、まともな人はいなくなっちゃったね。

[251: 匿名さん]

>248
一体何のお世話になってるの？
IH使わせてもらいに行ってるってこと？

[252: 匿名さん]

まともな人間は、今回の震災でオール電化の暗部をよく理解しちゃったからね。
「安全だ！」と言い続けていたのに、これだけ放射能漏れ起こした電力会社。
そんな会社の言う事をそのまま信じる人なんて、もういないでしょ。

[253: 235=240]

>>248
大変な状況とお察しします。
私は大阪西部で件の震災に遭遇しました。ガスの復旧が大変だったことも承知しています。
さて、私の主張はオール電化が電力会社の生み出した欠陥商品だということです。
電気があれば風呂に入れるのはエコキュートの恩恵ですし、調理できるのはIHの恩恵です。
オール電化の恩恵はコストメリットと、わずかな火災リスクの低下だけなのです。
そのことに気付いて購入した購入者はどれぐらいいたのでしょうか？
電力会社はガスを排除することでコストメリットを得られることに着目し、それを機器のメリットと錯誤させて販売したのです。
私は、ほとんど詐欺だと思います。
ガス管だけの費用なら１部屋２０万円ぐらいです。
ガス管があっても契約しなければコストメリットは得られます。オール電化マンションに住む必要はありません。
オール電化は不自由な選択を強いる欠陥商品です。
ガス管があってエコキュート設置可能なマンション（床耐久）が使用者の利益に叶うマンションだと思います。

[254: 匿名さん]

>>248
ガスが使えないだけなら、自分で工夫して、隣家に迷惑かけないようにしなよ…。
ポータブルの電気調理器やキャンプ用品使って料理して、銭湯やスパに行けばいいでしょう？

身内が神戸で被災したときは、隣家と協力して、電気ポットや電気コンロを持ち寄って食べ物暖めて、車で姫路まで風呂に入りに行ってたよ。
ガス停止なんかより、トイレ用水の確保の方が死活問題でしょ。

[255: 匿名さん]

浦安は被災地だから停電免除されてるのを理解しないとな。

[256: 匿名さん]

>>248
浦安のオール電化がガス共用より優っている点なんてないと思うけど？
ほんとに浦安の方？

[257: 匿名さん]

災害でガスが止まった経験のある人がオール電化にしたいと思うのは分かります。
ただ、原発の事故で電力を十分に供給できなくなった以上、今後新たにオール電化住宅を建設して、給湯や調理に使うエネルギーまで電力を使用することは間違いです。
計画停電中に東京ドームでナイターの野球をやろうとするのと同じです。

[258: 匿名]

>>246 の鈍感さにイラッとくるｗ

[259: 匿名さん]

同意。

[260: 匿名]

>>248

あんたが言う「震災（震災被害だよね）」ってのは
公共ガス配管が切断される事だけを指すのかな？

ガスより電気の方が復旧が早い、という点については
別に誰も否定はしてない、って理解できてるか？
オール電化に問題提起する声は、原発が機能停止して
広域的に電力供給が不足してしまっている状況下で
電力以外のインフラ利用ができないシステムが
供給全体に与える負荷について問題にしてんだよ。
マトモな電化ユーザーなら節電を心掛けているだろうが
「こんな状況下でも電気なら使える」という考え方から
一歩も踏み出せないあんたみたいな奴もいる。
オール電化自体がダメなんじゃない。
あんたみたいな認識の利用者がダメなの。
理解しろいい加減。

[261: 匿名さん]

>>246

深夜電力であっためた給湯のお湯、日中保温せず翌晩ぬるくなった状態で使ってね。

[262: 匿名さん]

一般人は、オール電化のランニングコストが安いのが原発のおかげ、って知らないんじゃない？
先にあった関西電力のウェッブでも記載されていないし。
電力会社も、原発と強い関係があるというのが悪い印象を持たれるってことをよくわかってるんでしょ。

オール電化にこれからする人は、オール電化は原発ありき、だってこと理解した上で決めた方がいいね。

[263: 匿名さん]

そうなんだよね。
だから余った深夜電力はいくらでも使っていいというような理論になってくる。
原発がなければ深夜の電力は余らないのにね。

[264: 匿名さん]

>>253
ここ数日の中では最も納得できました。
特にSI住宅はガス併用にすべきだと思いました。

[265: 匿名さん]

仙台・東北板を見ると、エコキュート自体が地震で壊れたという人がいっぱいいるし。

[266: 匿名さん]

＞一般人は、オール電化のランニングコストが安いのが原発のおかげ、って知らないんじゃない？
今はほとんど原発止まってるますね。
東電は夏場のピークを抑える為にさらに夜間と昼間の電力単価の開きを大きくする事を考えて
いるみたいですけど・・・
原発があろうとなかろうとオール電化のランニングコストは安くなっちゃいそうですね。

[267: 匿名さん]

>>265
そりゃああれだけの地震ですから形あるものはなんだって壊れることもあるでしょうよ。
それはガス機器も一緒だし、仮にガス機器が無事でもガスが復旧しないことには単なる鉄の塊。

[268: 匿名さん]

>>266
>東電は夏場のピークを抑える為にさらに夜間と昼間の電力単価の開きを
>大きくする事を考えているみたいですけど・・・

どこまでも自分の得しか考えない電化脳･･･
報道されている「新料金体系」は、通常の併用住宅用メニューの中にも
夜間割引（逆に言えば昼間割増）の比重を高めたものを導入するかも、って
話だよ。既存の電化上手利用者がさらに優遇されるという意味ではない。

アホかと。

[269: 匿名]

>>266
>原発があろうとなかろうとオール電化のランニングコストは安くなっちゃいそうですね。

な ん で だ よ ｗ

真性かコイツ？

[270: 匿名]

>>253
同意していただいてありがとうございます。
建物は50年100年の後も快適に暮らせることが理想です。設備は日進月歩で十年一昔の世界です。
数十万円（建物の寿命で考えると5000円/年）の初期費用のために大切なライフラインを削った建物を提案するのは私には理解できません。
もちろん設備の進化に追従できず先に進めない建物は数多くありますが、オール電化のように後戻りできない建物は配慮が足りないと思います。

[271: 270]

>>270は>>264への返信の間違いです。

[272: 匿名さん]

>夜間割引（逆に言えば昼間割増）の比重を高めたものを導入するかも、って
>話だよ。既存の電化上手利用者がさらに優遇されるという意味ではない。

だれが電化上手がさらに優遇されるなんて言った？
誰でも選択できる『おとくナイト』や新しい料金形態で昼夜料金の開きが大きくなるかもってことだろ？
どこかのガス派が言ってたけど、『おとくナイト』なんて使ったらコストUPするって言ってたぞ。
現場で夜間電力の利用率がオール電化より利用率の低いガス派の方が影響（コストUP)大きいんじゃないの？

[273: 匿名さん]

>>269
現在、原発はほとんど動いていません。
で、今夏も電力不足が見込まれますが、政府と東電の対策としては昼間値上げ、夜間値下げなど
昼夜の料金の差額を大きくしようと考えてるようですよ。
なるべく昼間の電力消費を夜間にシフトさせて負荷平準化を求める為に。
昼間の負担は電化、併用ともに対して変わりませんが、夜間は電化の方が恩恵を受けやすい。
夜間に稼動するエコキュートがありますからね。
ガス併用で夜間に利用をシフトできるものは何がありますか？
ガス併用が夜間へシフトできる電力はオール電化でも出来るものだと思います。
原発があってもなくても夜間が上がらないのであればオール電化のランニングコストはガス併用
より安くなりますよ。

[274: 匿名さん]

>>270
私は電気が無くならない限り関係ない事だと思います。
まず現状ではガスで出来る事は限られすぎてます。
テレビ、PC、照明などなど家のなかにあるものは殆ど全て要電源です。
ガスがあっても全くリスクヘッジにはならないと思います。
しかもガスは限り有る資源であってゆくゆくは無くなっていくものです。
その無くなっていくガスに依存していく社会になっていくとは到底考えられません。

[275: 匿名]

>>274
反論ありがとうございます。
そのご意見はガス機器が進歩しない前提でお話されていますね。
>>270で申しました通り設備機器は日進月歩の世界で十年一昔の世界です。
先を見通せないのに数十万円の初期費用のためガスを捨てますか？という話です。
また、ガスの埋蔵量の話になりますと建物の寿命である50年100年より先の話になります。

[276: 匿名さん]

ガスでできることはガスですることが大規模停電を抑止する社会的なリスクヘッジなわけだが

[277: 匿名さん]

>>274
電気がなくならない限り関係ない、
これが電化派の思考を象徴する意見。
現状では電気がくるのだから、併用の倍の電力(データ貼ったのは電化派だからね)使おうが関係ない。
だって、ウチは困らないんだも〜ん、てな感じ。

だったら、暖房をガスに切り替えたり、炊飯をガスにした人に中途半端なだというほかの電化派をどう思うのかね？
それも自分で書いてないから関係ないってか？

たしかにリスクという意味では、オール電化はあまりないかもしれない、いまはね。
でも、節電と言ったって、代替がないオール電化はせいぜい待機電力の節約ぐらいしかできない。
使う燃料自体を切り替えることに対して中途半端とかふざけたことを抜かす権限はないわな。

ま、電気さえくれば他人は関係ないんだら、馬の耳に念仏なんだろうけど。

[278: 匿名さん]

>現在、原発はほとんど動いていません。

>原発があってもなくても夜間が上がらないのであればオール電化のランニングコストはガス併用
より安くなりますよ

この人ほんとに頭がわるいんだろうね。
何度も書かれているように、夜間の電気が安いのは
原発の出力が調整できないからだよ。
原発がなくなれば、夜間の安い電気なんてないのよ。
おわかり？

[279: 匿名さん]

電気が原子力のようにリスクの大きいものや
化石燃料のように限りある資源を使うものでなければ
とてもいいと思います。
今の時点ではガスはいろいろな意味でベターな選択だと思います。
オール電化を導入してしまっている人はしかたありません。
夜間電力でなく、太陽光で発電した電気を使ってお湯をわかす
方向にシフトしていってくれればいいなと思います。

[280: 匿名さん]

>現在、原発はほとんど動いていません。
>で、今夏も電力不足が見込まれますが、政府と東電の対策としては昼間値上げ、夜間値下げなど
>昼夜の料金の差額を大きくしようと考えてるようですよ。

「夜間値下げ」のソースを出して。
避難住民や野菜の被害などの莫大な保証問題を抱えて、経営そのものが危ぶまれている状況で、
夜間の値下げなど考えられない。
もしそれが本当なら、お客さんをバカにした話だ。

>原発があってもなくても夜間が上がらないのであればオール電化のランニングコストはガス併用
>より安くなりますよ。

前述した通り、莫大な保証問題をかかえて、「原発がなくても夜間が上がらない」という状況が
長く続くことはありえないだろ。
とにかく電気が足りないんだから、暖房や厨房は電気使わない方が世の中のためだろ。
電気が止まっているために病院で治療できず重傷に陥ってる人に、あなたは何と言うのかね？

しっかし、これだけ放射能漏れをしまくって迷惑をかけても、オール電化の人たちって
「自分のランニングコスト」でしか語らないんだな。
水が飲めなくなっても、自分の家のランニングコストが安ければそれでOKってか？
人間として、何か間違ってませんか？

[281: 匿名さん]

原発の問題はかなり大きいが、電気に依存する生活は今後も進むと思う。住宅設備も電化される傾向は今後も続くだろう。なにしろ、ガス機器の進歩と電気製品の進化の速度があまりにも違いすぎる上に、ガス設備の進化の多くは、電気に依存している。（燃料電池があるが、何分コストが高すぎる。）

電気の使用が平準化されるか、電気の貯蔵が可能にならない限り、夜間電力の有効利用は必要なことに変わりは無い。今の東電と東北電力管内の電力不足は、オール電化でもガス併用でも深刻な問題で、不便さは変わりない（エコキュートが利用する深夜電力は停電の時間帯ではないので、不便さは同じだろう。）

原子力への依存が困難になった今、国民すべてでこれからのエネルギー問題を考えていく必要があるだろう。資源小国の我が国にとって、非常に難しい決断をしていかなければならない。

[282: 匿名さん]

>原発の問題はかなり大きいが、電気に依存する生活は今後も進むと思う。住宅設備も電化される傾向は今後も続くだろう。

それはオール電化推進側の理屈でしかない。
一般の人は、もう原発はこりごりなんですよ。
住宅設備を電化を進めるということは、より原発に依存する度合いを強めるということだ。
放射能汚染でこれだけ環境破壊や住民に迷惑をかけておいて、よくそんなことが言えるものだと思う。

>今の東電と東北電力管内の電力不足は、オール電化でもガス併用でも深刻な問題で、不便さは変わりない

どうしてオール電化推進側は、「個人の不便さ」だけで語ろうとするのだろうか。
原発による放射能汚染による影響を全く見ようとしない。

>ガス設備の進化の多くは、電気に依存している。

全く意味不明。
オール電化推進側はどうしてこう思い上がった人間が多いんだろう。
「原発は安全・クリーン」と思い上がっていたメンタリティは、今も健在か。

>原子力への依存が困難になった今、国民すべてでこれからのエネルギー問題を考えていく必要があるだろう。

本当にそう思うのなら、エネルギーの分散が大事になることぐらい理解できるはずだ。
電化が進む、などというのは、まるっきり逆行している。

[283: 匿名さん]

>>今の東電と東北電力管内の電力不足は、オール電化でもガス併用でも深刻な問題で、不便さは変わりない
>
>どうしてオール電化推進側は、「個人の不便さ」だけで語ろうとするのだろうか。
>原発による放射能汚染による影響を全く見ようとしない。

原発停止でオール電化のコストメリットが出なくなる方向に進む、という事実も完全無視してるよね。
お客さんはオール電化側が思ってるほどバカじゃないってば。

[284: 匿名さん]

>>281
根本的に電気の進化というものをはき違えている。

＞電気に依存する生活は今後も進むと思う
現状、すでに依存していて、依存する必要のないところまで依存している。
あまっているからと言ってお湯を沸かすことにまで電気を使うのは、
電気が余っているから成り立つだけで、最悪に効率の悪いエネルギーの使い方。
ましてや電力が余っていない状況になってこんなことを書けるその神経を疑うね。

＞なにしろ、ガス機器の進歩と電気製品の進化の速度があまりにも違いすぎる上に
なにを勘違いしている？
ガスでやる必要のある部分をガスでやっているだけで
電気が必要な部分については、高効率のガスタービン発電など電気に変える技術が
格段に進歩し、それを電化派・併用派双方が活用している。
原発が使えない今、電化派はそのガスによる発電技術に頼らざるを得ないんだよ。

根本的に勘違いしているというのは
このような輩が単純に電気ＶＳガスと問題をはき違えている点だ。
要は電気のみでの生活ＶＳ電気・ガス併用の生活であり
ガスの技術の進化が電気頼みとは聞いてあきれる話だ。

[285: 匿名さん]

>>278
今は原発が使えなくなってる状況なのに政府や東電は昼間をあげて夜間を下げようとの考えみたい
ですが、それについてはどう思われますか？
昼間の電力を確保する為の新たな発電所の設備投資もかかります。
その設備投資は夜間は関係ない部分だったりしますよ。

>>280
＞夜間の値下げなど考えられない。
＞もしそれが本当なら、お客さんをバカにした話だ。

政府や東電はそれをやろうとしてるようですが。

＞前述した通り、莫大な保証問題をかかえて、「原発がなくても夜間が上がらない」という状況が
＞長く続くことはありえないだろ

正しくは『上げたくても上げられない』んじゃないかな。
昼間のピーク時の利用を夜間へシフトしてもらわないと足りないわけですから。
人間の生活リズムが変わらない限り昼間の方が電力を使うわけですし、
仮に夜間が上がったとしてもMAX昼間と同じになってもオール電化を選択したのは自分ですから
そこは納得済みの部分ですけど。

＞水が飲めなくなっても、自分の家のランニングコストが安ければそれでOKってか？
＞人間として、何か間違ってませんか？
別に安いから導入してるだけじゃないでしょ。
安全性が高かったり、災害時に強かったりトータルで利用価値があるとの判断からですよ。
それとコストは安いにこしたことがないのはガスも同じじゃないの？
オール電化派は単に用意されたプランから選択するだけであって、プランを提供するのは東電です。
今回は政府も絡むかもしれませんが。
安いっていうのは用意されたプランの中から選択した単なる結果であってオール電化利用者に
文句を言うのは筋違い。
そこに文句があるならプラン提供者に言ってくれ。

[286: 匿名さん]

夜間の値下げというニュースソースはどこですか。
ピーク時値上げという記事は見たが
夜間値下げというニュースは見た記憶がないんですが。

[287: 匿名さん]

>>285
>政府や東電はそれをやろうとしてるようですが。

してないよ。て言うか、できない。
あんたがそう勘違いしてるだけ。

[288: 匿名さん]

福島の原発に電力を依存していたのは、オール電化の住民だけではないですよね。
東京の発展を支えてもらっていたのです。
今後も発展をしていく（現状維持をするだけでも）原発に変わる発電方法を見つける
必要がありますが、それは火力発電や各家庭で化石燃料を燃やす事では無いと思います。
地球温暖化の問題が重くのしかかってきます。

10年以上かかるかもしれませんが、再生可能エネルギーでの発電を開発していって、
将来は各家庭はオール電化というのが理想だと思います。

既存のオール電化住宅は、将来の理想の姿に進む途中で発生した矛盾の中にあるのだと思います。

[289: 匿名さん]

オール電化住宅は新規営業しないんだから、業者は、アフターサービスの心配だけしてたら？
オール電化に住んでる人は、室内で裸火が使えるか、内装材の確認をすればいい。

日本の原発事故の余波で、欧米のエネルギー政策も見直すことになるのは必至。
となると、産油国の民主化や、温室化ガス排出権取引など、グローバルな政治経済も流れが変わる。

日本の電力会社も、国有化や再編があるかも。
東電を賠償負担で破綻させると、リーマンショック後の脆弱な金融市場への影響が大き過ぎるからね。
公共料金や各種税率の爆上げか、国債や円の紙くず化の究極の選択になりそう。
円安になったら、石油やガスを買い負ける可能性もある。

プロパンが勝ち組になる可能性だってあるのに、こんなとこでオール電化が得だとか、延々書き込んでるのは、飯の種が無くなる不安で、そうでもせずにはいられないんだろう。
末端業者なら、それらしくしてれば気の毒にも思うが、長々と屁理屈を並べるだけなら、同情できんわ。

[290: 匿名]

もう>>285につける薬はないと思う。
読んでて頭が痛くなった…。

[291: 匿名さん]

政府と東電がどういうプランを出してくるか。
私見だと夜間は変わらず昼間は値上げか。
同じ昼間でも午前と午後などで変わるのかも。

[292: 匿名さん]

>今は原発が使えなくなってる状況なのに政府や東電は昼間をあげて夜間を下げようとの考えみたい
>ですが、それについてはどう思われますか？

だーかーらー。
まずはその根拠を示しなさいよ。
何の根拠もない君の思い込みや願望を垂れ流されても、議論になどならないよ。

>＞水が飲めなくなっても、自分の家のランニングコストが安ければそれでOKってか？
>＞人間として、何か間違ってませんか？
>別に安いから導入してるだけじゃないでしょ。
>安全性が高かったり、災害時に強かったりトータルで利用価値があるとの判断からですよ。

あなたが放射能汚染の話には全く触れずに、「ランニングコストは安いままだろう」という事だけを言うから、
「放射能汚染で水が飲めなくなっても、自分の家のランニングコストが安ければそれでOKですか？」
と聞いたまでのこと。
あなたはこの質問に正面から答えていない。

>安いっていうのは用意されたプランの中から選択した単なる結果であってオール電化利用者に
>文句を言うのは筋違い。

オール電化利用者に文句を言ってる、と思っているのがそもそものあなたの勘違い。
放射能汚染が止まらず、停電も続いている状況で、「オール電化を推進すること」の善し悪し
について述べているわけ。

あなたは電気を使うことになんの良心の呵責もないようだけど、夕方にIHを使うピークがくるから
計画停電があり、信号が止まって事故が起こったり、病院で治療がストップしているという実情を
少し考えてみればどうかな？
エネルギーは公のものである、ということが少しでも理解できれば、あなたのような物言いはできないはず。
恥ずかしいよ、ほんと。

[293: 匿名さん]

>10年以上かかるかもしれませんが、再生可能エネルギーでの発電を開発していって、
>将来は各家庭はオール電化というのが理想だと思います。

まるでわかってないね。
オール電化は、あくまでも原発の存在を前提としたシステム。
２４時間運転を止められない原発を作りまくったため、夜中に余っている電気を安く売ってしまおう、
というシステムでしかない。

だから、１００％の家がオール電化になったら、逆に電力会社は困る。
夜間電力を使いまくったら、「余る」という状況そのものがなくなるため、コストが上がって
各家庭の人たちは元が取れなくなる。

で、今回の原発事故。オール電化にとって最も大事な前提が崩れた。
そんなリスクだらけの家は、普通はもう選ばない。

[294: 匿名さん]

オーラスでんな。

[295: 匿名さん]

>285のような人が日本にいる限りエネルギー不足、CO2削減は解消しないだろうね。

[296: 匿名]

>>288
建物を提供する立場から言えばエコキュートを推進したのは政府のエネルギー政策ですがオール電化を推進したのは電力会社なんですよね。
いつ実現するかわからないオール電化社会に向けた移行期にも関わらずガスを排除したのは時期尚早としか言えません。
仮に理想の未来がオール電化社会だとしても、この２週間で未来は後退したと考えるのが一般的な感覚でしょう。
あなた自身が指摘する矛盾を抱えた建物を提供し続ける選択肢は無いと思いますが、いかがでしょうか。

[297: 匿名]

>>296
>いつ実現するかわからないオール電化社会に向けた移行期にも関わらず

ま、実際には移行しないけどね…。
原発依存というワードをオール電化だけに
押し付けるのは間違ってるけど、既存のオール電化を成立
させていた条件が既に崩れてしまっているのは誰の目にも明らかだ。
そしてそれは電力会社自体が認めている。
今後また普及拡大に動く事があるとしても、それは今回の
事故の影響が一定の着地点を見出だしてからになるだろう。
未だ何年かかるかさえ把握できてない状況らしいけどな…。

太陽光発電をあたかも切り札みたいに言ってる人がいるが
甘いんじゃないかな。確かに将来性は十分あるだろうが
既存の火力や原子力に代替して「主力」になるには
10年やそこらでという訳にはいかんだろう。

[298: 匿名さん]

オール電化は深夜電力（＝原子力発電）＋エコノミーとセットではなく
太陽光発電とセットで売り出すべきだったんじゃないかと思う。
今は導入費用は高いけど、金額がこなれてきて一般に普及する頃には
技術ももっと進んでいただろうし、これほど急激にオール電化だけが
普及してしまうこともなかっただろう。
原子力発電所の安全性をおろそかにしたまま独占を試みた電力会社は
おおいに反省して欲しい。

[299: 匿名さん]

理想の未来がオール電化と言うのは賛成。
でも、今は時期尚早だったと思う。

火力発電や、各家庭で化石燃料を燃やすシステムは環境負荷が
高すぎる。
今のところ、ガス併用はベターかもしれないがベストではない。
仮に都市ガスを利用した燃料電池が主力になったとしても、
震災で都市ガスが破壊された場合、電気もガスも復旧に時間が
かかる。

10~20年はガス併用でしのいで、その後に波力、潮の満ち引き
地熱、海水と空気の温度差を利用した発電など、24時間安定して
電気を供給できるベース電力を用いたオール電化の社会が
理想の未来だと思う。

関東大震災の後に東京の道路が近代化した様に、東日本大震災の
再建には、脱原発と共に、海洋発電を組込んだ港湾や海岸線の
整備という未来へ向けたエネルギー政策を盛り込んで欲しい。

[300: 匿名さん]

マンションで全戸に供給する太陽光発電とかかなり無理があるな。

[301: 匿名さん]

※法律を変えないと無理。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011032602000054.ht...

なぜ、マンションには太陽光発電システムが導入されないのか？
日本では家庭向けの電力自由化が実施されておらず、各家庭に電気を供給できるのは、自家発電を除けば、全国10の電力会社だけだからだ。太陽光発電システムをマンション住民で区分所有すると解釈すれば、戸建と同じ自家発電の目的と同じように思えるが、認められていないらしい。


※戸別ならマンションでも設置可能。

http://www.solar-eco.jp/pv/mansion/post_85.html

ＥＮＥＯＳが首都圏初の『マンション用戸別太陽光発電システム』を稼動

[302: 匿名]

太陽光発電に未来を見出だす、という事には同意したいけど
現状の技術レベルで、太陽光発電がオール電化というシステムを
支える事って可能なんだろうか？
俺の認識では、太陽光はあくまで補助的手段でしかないと思ってた。
どうしても電化にこだわる一派が、原発の代替策として
無理矢理メインに引っ張り上げてる様にしか思えないんだが。

いずれにせよ、太陽光発電を主電源とするオール電化が
実用化されるとしたら、給湯も貯湯方式ではなく
瞬間式でないとメリット少ないんじゃなかろうか？
現行の貯湯式エコキュートをベースにしたシステムのまま
太陽光発電を有効利用できるとは思えないな。
それ以前に、そこまでしてオール電化にこだわる理由が見当たらない。

給湯熱源はエコジョーズｏｒ瞬間式エコキュートの選択式。
ハイグレード仕様としてエコウィル。
電力補助装置として太陽光。
その組み合わせが一番現実的だと思うけどな？
停電時の影響は太陽光で軽減できそうだし、
熱源に関する電力消費も抑えられる筈。