住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part19」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガス VS オール電化 Part19
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-04-10 18:52:56
 

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26

 
注文住宅のオンライン相談

ガス VS オール電化 Part19

1651: 匿名さん 
[2011-04-10 14:44:47]
>それはガスを使うためコスト面や安全面で大きく劣るから最適とは言えないでしょ。

子供の安全性考えたら原発頼りのオール電化でないことは確かだな。
コスト面ももはや回収できるかどうか定かではない。

オール電化のメリットなんて原発頼みだったんだから、脱原発の人にとったらエコキュートなんてあり得ない選択でしょ。
1652: 匿名 
[2011-04-10 14:45:55]
>>1647
さあどうかな。
私は国策的に太陽光発電の普及が進み、結果としてオール電化が増え続けると予想しているが。
1653: 匿名さん 
[2011-04-10 14:48:26]
投資家の予想はガス器具にbitだったね。もちろん当たるとは限らないよ。
1654: 匿名さん 
[2011-04-10 14:49:23]
太陽光は増えるかもね。オール電化マンションは気の毒だけど。
1655: 匿名さん 
[2011-04-10 14:50:28]
>>>1647
>さあどうかな。
>私は国策的に太陽光発電の普及が進み、結果としてオール電化が増え続けると予想しているが。

どうしてこの質問に答えられないの?
5秒で答えられるんだから、早く答えてよ。
答えられないってことは「原発増やせ派」なんだな、と解釈されてもいい?

原発については賛成?反対?
以下の選択肢から選んでくださいね。

1)原発反対。時間がかかっても、すべてストップせよ。
2)今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。
3)1回ぐらいの事故がどうした。もっと建てろ。
1656: 匿名 
[2011-04-10 14:52:37]
>>1651
子供の安全性考えたらガスなんて使えないでしょ。
ガスにしたって既存の原発リスクは何も変わらない。

もし原発に反対したいなら原発を推進する国策に物を申すべきですよ。
1657: 匿名さん 
[2011-04-10 14:54:40]
オール電化推進派に、「原発反対?賛成?」と聞くのは踏み絵と一緒。
彼らは原発増やせ派に決まってるじゃないか。だから答えられない、というのは正解。
原発増やせばオール電化も増える。これが彼らの望む日本の方向性なんだよ。
福島の事故があろうが、オール電化推進派がこれまでやってきたことを振り返ることなんてありえない。
1658: 匿名 
[2011-04-10 14:54:54]
ガス派の中には
エコキュートさえなくなったら原発がなくなると思ってる人が多いの?

それはないと思う。
1659: 匿名 
[2011-04-10 14:55:13]
>>1655
2かな。世の中の大半の人は2では?
ちなみにあなたは?
1660: 匿名 
[2011-04-10 14:56:35]
>1657
電力を使ってる日本国民全員が、自分を振り返らないと
何にもならないね。
1661: 匿名さん 
[2011-04-10 14:58:15]
>子供の安全性考えたらガスなんて使えないでしょ。

ガスより原発の方が使えないってことでしょ。

どうしてこの質問に答えられないの?
5秒で答えられるんだから、早く答えてよ

原発については賛成?反対?
以下の選択肢から選んでくださいね。

1)原発反対。時間がかかっても、すべてストップせよ。
2)今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。
3)1回ぐらいの事故がどうした。もっと建てろ。

>もし原発に反対したいなら原発を推進する国策に物を申すべきですよ。

もちろん言うでしょう。で、その国策を推進する電力会社にもね。

>ガスにしたって既存の原発リスクは何も変わらない。

オール電化の家がすべてガスを取り付けだしたら、これは国や電力会社に対する強烈なメッセージですよ。
あなたのように怠惰な人ばかりじゃないんです。
あ、それともあなたは原発推進派ですか?なら理解できないでしょうね。
1662: 匿名 
[2011-04-10 14:58:38]
今すぐ原発がなくなれば、誰もが困るから
ひとくちには言えない。

現実に代替えエネルギーが確率されれば
皆が反対出来るよ。
1663: 匿名 
[2011-04-10 15:02:01]
>>1661
言葉や文書というコミュニケーション手段がありますからね。

家族の身の安全を犠牲にしてまでガス機器にするやり方で訴える意味がさっぱりわかりませんな。
1664: 匿名 
[2011-04-10 15:03:17]
>>1661こちらに答えてますけど>>1659
1665: 匿名さん 
[2011-04-10 15:05:43]
なるほど。オール電化派であっても
「今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。 」
ということですか。

ということは、オール電化普及するにしても限界がありますね。
新規で増やせないのなら、今後は古びた原発はスローダウンしていずれは消えていく。
すべての家がオール電化になることなんてあり得ない。
ある程度まで増えればそこでおしまいだし、新規で作れないからその後はオール電化は減っていく。
なるほどね。

>世の中の大半の人は2では?

そうは思えないな。
1)が増えたのは間違いない。誰かが例に出していた孫正義もその一人。
電力会社も信頼ないし、原発エンジニアで原発の安全性の低さを指摘する声も多い。
最近では原発PRに出ていたタレントも批判されている。

>ちなみにあなたは?

たった今3/11と同じ規模の地震が起こると放射能漏れを起こす危険性がある原発はただちにストップ。
という立場です。
1666: 匿名 
[2011-04-10 15:06:14]
一酸化炭素中毒で死ぬのは嫌だな。
1667: 匿名 
[2011-04-10 15:08:33]
オール電化+太陽光発電の一人勝ちの時代に突入したと思う。
1668: 匿名 
[2011-04-10 15:08:34]
原発はなくなっても
オール電化住宅は減らないでしょうね。
1669: 匿名さん 
[2011-04-10 15:08:36]
>家族の身の安全を犠牲にしてまでガス機器にするやり方で訴える意味がさっぱりわかりませんな。

微小なコンロとIHの差を必要以上に大きく見せようとするのがオール電化推進派の悪いクセ。
タチが悪いなあ。
原発事故で様々な汚染が広がっている事実が、あなたの中では「家族の身の安全を犠牲」にカウントされていないのが興味深いね。
1670: 匿名 
[2011-04-10 15:09:51]
>1669
ガス併用も、原発に依存して電力使ってるしねぇ。
1671: 匿名さん 
[2011-04-10 15:10:20]
>原発はなくなっても
>オール電化住宅は減らないでしょうね。

建ててしまった家は減らんはなあ。
メリットが薄れるから資産価値は下がるけど。
新たにはなかなか増えにくいでしょう。
1672: 匿名 
[2011-04-10 15:11:15]
>1667
増えるだろうね。原発をなくす為にも。
1673: 匿名さん 
[2011-04-10 15:12:18]
>言葉や文書というコミュニケーション手段がありますからね。

それで世の中が変わるなら世話はないよね。
そんなことより、オール電化の家がすべてガスを取り付けだす方が、よっぽど国や電力会社に影響を与えることができる。
これは否定できないでしょう。
1674: 匿名 
[2011-04-10 15:13:22]
>1673
全然影響を与えないから誰もしないんだよ。
1675: 匿名 
[2011-04-10 15:15:31]
>>1665
君がガス販売業なのは薄々気が付いていたけど、私はオール電化販売でもなんでもありません。

故に「オール電化は普及率30%迄しか普及させません」とか言っても気になりません。
1676: 匿名さん 
[2011-04-10 15:16:28]
オール電化が増えるというのはエコキュート100万円也の装着が増えるということ。
原発ありきのエコキュートなのに、装着が増えると本気で思っているのかな?
原発がなくなったら、エコキュートのメリットなんて、どこにある?
「CO2はガス使用より増える」「コストメリットが出ない」
悪い事だらけ。

百歩譲ってコンロの安全性が気になるならIHにすればオシマイ。給湯はガスでOK。
エコキュート100万円也なんてわざわざ入れるメリットなんてないよ。
1677: 匿名さん 
[2011-04-10 15:17:10]
電パーさんよ、


そういえば3年後あたりに出てくる新型蓄電器とやらはど~したんだ?
それが出てきたらいまのオモチャみたいな太陽光発電なんぞより
ガス併用を沈黙させる決定打になること間違いなしだぜ?


もちろん、そんなものが登場すればの話だが。。。ソースもないだろ(笑
1678: 匿名 
[2011-04-10 15:17:34]
>>1669
原発汚染の被害はガス併用の家にもオール電化の家にも平等にくるから
考慮しないのは至極当然だね。
1679: 匿名 
[2011-04-10 15:17:41]
深夜料金が上がってから言わないと
ただのひがみか妄想だね
1680: 匿名さん 
[2011-04-10 15:19:59]
>>>1665
>君がガス販売業なのは薄々気が付いていたけど、私はオール電化販売でもなんでもありません。

根拠のない思い込みお疲れさまです。
そしてあなたの書き込みについてこちらには真実かどうか確認する方法がない。
レッテルばりは不毛だし、思考停止でしかありませんよ。

ま、オール電化推進派であっても、原発は増えてほしくないってことがよくわかったよ。
1681: 匿名はん 
[2011-04-10 15:21:34]
オール電化+ソーラー発電が爆発的に増えるのは間違いない

ガス併用?ナニソレ?
1682: 匿名さん 
[2011-04-10 15:22:40]
>1659

http://polls.reuters.com/jp/1301377486545
政府のエネルギー基本計画では2030年までに14基以上の原発増設を目指している。今回の原発事故を受けて、あなたの望む政策は。
計画通り、原発を増設 (15731 票, 23%)
計画を見直し、原発を減らす (20080 票, 29%)
原発を全廃 (33520 票, 48%)

世の中は原発を減らすべきと考えてる人のほうが圧倒的多数だけどね。
このスレでもいつまでたってもオール電化やめろの声は大きいよ。

報道はあまりされてないけど、銀座でデモが起きてるって知ってる?
大多数の人は No More Fukushima!だよ。
関連するものは否定されていく。
1683: 匿名さん 
[2011-04-10 15:23:17]
>原発汚染の被害はガス併用の家にもオール電化の家にも平等にくるから
>考慮しないのは至極当然だね。

原発あってのオール電化なんだから、原発NOな人たちがオール電化にしないケースが圧倒的に増えることもあり得るわけで。
つまり、オール電化を採用するかどうかの意思決定に、今回の原発の事故は影響を与えるということ。
あなたはたまたま「原発汚染があろうがどうしようがオール電化」な人だから理解できないだけ。
1684: 匿名 
[2011-04-10 15:29:21]
>1682
ノーモア福島は解る。皆がそう願うよね。

あなたはノーモアオール電化のデモでも呼び掛ければどう?
皆がそう思ってるなら大勢集まるでしょう。
書いてて笑えてきたけど(笑)
1685: 匿名さん 
[2011-04-10 15:31:42]
原子力大綱の策定中止=「国民的議論踏まえ対応」―原子力委員会

ヤフーコメ

今回の災害で電気を使いすぎていたコトがよくわかった!これ以上原発増やさなくても生活できるから!!
私もそう思う 87点
私はそう思わない 16点

原子力、石油以外のエネルギーがない、というのは東電と原子力関連機関が自分たちの利益のために言っているでっち上げにすぎない。
この機に未来の子供たちに核廃棄物を押し付けなくて済むよう、代替エネルギーの開発を。
国民一人一人がこの現実から逃げずに考えることが大事だと思う。
私もそう思う 60点
私はそう思わない 60点

電気代上がってもいいから、徐々に原発縮小してほしいです。再生エネルギー投資の拡大を。
私もそう思う 39点
私はそう思わない 9点


この国のエネルギー政策は、↑のような声になっている。
1686: 匿名 
[2011-04-10 15:32:22]
>>1682
相変わらずの理解力だね。

確かに原発はオール電化を推進したかもね。
しかし何も原発だけがオール電化の推進力ではない。
太陽光発電もオール電化の大きな推進力だよ。


それから何度言っても理解できない頭の悪さに呆れてしまうが
「原発やめろ」と「オール電化やめろ」を混合した書き方はわざとなのか?
1687: 匿名さん 
[2011-04-10 15:32:33]
原発があってのオール電化、というのは誰もが了解しているんだよね。
世論が反原発に傾いている(今回の事故を見ればそうなるのは当たり前)ことから考えれば、原発は減る方向に行く。
ということは原発をあてにしていたオール電化は苦戦を強いられる。
ベータとVHSの戦いじゃないけど、結局はスタンダードなマジョリティが勝つってことでは?

東京では勝負が決してしまいましたしね。
オール電化中古マンションの市場価格が東京でどうなるか注視しましょう。
資産価値が落ちるとなれば、もはやメリットの少ないオール電化を買う人なんて(電力会社関係の人以外では)いなくなるでしょう。
1688: 匿名さん 
[2011-04-10 15:34:17]
原発のためにエコキュートが推進されたんだから、さて、夜間割引なんて続くかな?

少ない電気でいいから原発増やさない、電気代上がってもいい、という声もある。

火力中心になった時に、夜間にじゃぶじゃぶ燃やし続けられるのか?
1689: 匿名 
[2011-04-10 15:34:43]
いなくなってから言えば、妄想だと思われなくてすむよ。
1690: 匿名 
[2011-04-10 15:35:34]
>1688
続くと思うよ。
1691: 匿名さん 
[2011-04-10 15:36:08]
>>1686
相変わらずって?
誰かと決めつけてませんか?
言葉汚いね。
1692: 匿名 
[2011-04-10 15:36:47]
再生エネルギーでオール電化がいいね。
1693: 匿名 
[2011-04-10 15:37:36]
>1691
で、わざとなの?
1694: 匿名さん 
[2011-04-10 15:38:23]
ここまで根拠示されてかわいそうな人。
1695: 匿名さん 
[2011-04-10 15:39:34]
>>1693
>確かに原発はオール電化を推進したかもね。
なんでしょ?
1696: 匿名さん 
[2011-04-10 15:40:39]
>オール電化が増えるというのはエコキュート100万円也の装着が増えるということ。
>原発ありきのエコキュートなのに、装着が増えると本気で思っているのかな?
>原発がなくなったら、エコキュートのメリットなんて、どこにある?
>「CO2はガス使用より増える」「コストメリットが出ない」
>悪い事だらけ。

>百歩譲ってコンロの安全性が気になるならIHにすればオシマイ。給湯はガスでOK。
>エコキュート100万円也なんてわざわざ入れるメリットなんてないよ。

そのとおり。エコキュートは今後苦しいね。原発とつながってるし。
1697: 匿名さん 
[2011-04-10 15:40:43]
かわいそうなのは、オール電化マンションつかんだ人だね。ここの人もそうだけど。
1698: 匿名 
[2011-04-10 15:42:54]
>1695

で、わざとなの?


>1686さんと同じ質問してるだけですよ。
1699: 匿名さん 
[2011-04-10 15:44:27]
電力会社は、まず自らの間違いを認めないとな。
さんざん原発の安全性をうたってきたんだから。

それがないのにオール電化推進なんてありえない。
ちなみに西の電力会社は間違いを認めるどころか、まだ原発増やすって社長が言っているんだから信じられない。
1700: 匿名 
[2011-04-10 15:46:14]
>1696
今震災の影響で部品工場がやられてエコキュートないから
1696の言うのが世間の声なら、もうつくらないよ。

1696の声がただの妄想で世間は違うなら、また復活するだろうね。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる