ガス ＶＳ オール電化 Part19

[匿名さん]

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[1201: 匿名]

どうなの？
書いた人は オール電化=原発 をちゃんと説明しましょうね。
で、それを理由にオール電化を非難できるのかも考えてね。
ガス併用派にも頭があるなら少しは考えましょう。

[1202: 匿名]

ガスも電気も関係ない。
マスコミに踊らされたんだよ。

[1203: 匿名さん]

>>1149=1152=1156=1162=1166=1168=1171=1177

随分前から常駐している様だが、電化派の問題はこの１名に集約されてるな。
ま、意識を修正しようにも既に処置ナシな感じだけどｗ
エコという文言に踊らされた技術オンチなおばさんと見た。

[1204: 匿名さん]

>>1201
>書いた人は オール電化=原発 をちゃんと説明しましょうね。

批判的意見を「オール電化＝原発」と捉えているのはあんた個人の問題。
実際、オール電化が無くても原発推進は国の施策になってただろうしな。

「オール電化＝原発」ではないんだよ。
原発の安全性が疑われ、今後の存続が危ぶまれている現状においては
オール電化の存続もまた難しくなってきた･･･って話をしてるの。
現に電力会社そのものがそういう判断をしつつある。知らない筈もあるまい。
あんたがそこを理解できないのもあんた個人の問題。
そろそろレベルの低いやつは退場して頂きたいもんだね。

[1205: 匿名さん]

『オール電化＝原発』
ではなく

『原発ありきのオール電化』

であると併用派は声をそろえて言っている。
オール電化＝原発と書いているのはむしろ電化派のほうだよ。

[1206: 匿名さん]

そういうことならまず>>1201がなぜオール電化＝原発だと
言われていると思ったのか説明するべきだね。

[1207: 匿名さん]

もうめんどうだから、配給制にしろ。

[1208: 匿名]

原発＝オール電化

[1209: 匿名]

1206が、違う理由を言って黙らせれば？できないだろうけど。

[1210: 匿名]

納得できるやつね。
できなきゃ、ずっと続くだけ。

[1211: 匿名さん]

オール電化入れる時点電化アタマ悪い。


原発＝オール電化をわかってて導入しなかった人が賢い。

選択肢のない人は普通。

オール電化選んだ人がアタマ悪い。

[1212: 匿名さん]

>>1209>>1210
黙る必要も黙らせる必要もないじゃん。言った人が出てくるまでずっと続けとけば？

[1213: 匿名さん]

>1205
>『原発ありきのオール電化』
1205の家の電力も、原発ありきだから同じだね。

[1214: 匿名さん]

電化派は必要以上に発電所に頼ることは良くないことだとまだわからないのか。

[1215: 匿名]

まだわかんないの？アタマ悪いな。オール電化は。

[1216: 匿名さん]

>1204
1204がおせっかいに人の電気プランの心配する事でもないだろ。
オール電化の電力も、1204の家の電力と同じで
火力発電でも大丈夫だしね。

ガスのいいところって全く話に出ないね。ないの？

[1217: 匿名さん]

>1214
あんたもそうだよ？自分の家の電力だけは、関係ないと思ってるの？

自分を棚に上げる人って何なんだろうね。

[1218: 匿名さん]

>1215 は天才なの？

[1219: 匿名]

オール電化の人は福島で強制労働！

[1220: 匿名さん]

>1219
そういう冗談は、今は不謹慎じゃないか？
考えようよ。頭いいなら。

[1221: 匿名]

ガス併用もオール電化も電気たくさん使ってた順に福島送りなら、平等じゃん。

[1222: 匿名さん]

世帯一人あたりにしよう。あと原発への貢献を考えて夜間電力の消費順にしよう。

[1223: 匿名]

>1222
賛成！

[1224: 匿名さん]

東電社員もそろそろ疲弊しきってるだろうしな。
石棺作りは電気使った順だな。
エコ家電そろえてることとエコキュートの消費電力が本当に少ないなら、問題ないだろう。

[1225: 匿名さん]

仕事してるうちに馬鹿が増えて余計に嫌悪感を覚えるな･･･

こういう連中がいてガス派は恥ずかしくないのか？

俺は、こういうやつ等とひとくくりされるのは嫌だな

[1226: 匿名さん]

原発への怒りは大きいな。
今時オール電化じゃ非国民扱いだな。原発の恩恵を受けておいて今更関係ないじゃ、自業自得だけど。

[1227: 匿名]

オール電化＝原発＝嫌われ者ですから。

[1228: 匿名さん]

ひとつ聞きたい

沖縄電力圏内のオール電化住宅に住んでいる人はいないのか？

[1229: 匿名]

沖縄は原発作ろうとしてるよ。ごまかせないよ。

[1230: 匿名さん]

ごまかすとかではなくて

現時点で原発がないのは沖縄だけじゃないのか？
そこにオール電化はないのかと聞いている

[1231: 匿名]

現時点だけじゃ意味がない。原発作るまでオール電化にしないって？
先に支援者（オール電化）集めるさ。

[1232: 匿名さん]

>1225
オール電化派にも変なのが１人いるから、
割合で言えばガス併用派に変なのが３０人いても気にならない。

[1233: 匿名さん]

そういえば沖縄の水はエコキュートに合わないから
電気温水器の方がいいと聞いたことあるんだけど
本当のとこどうなんだろうね？

[1234: 匿名さん]

>>1225
＞こういう連中がいてガス派は恥ずかしくないのか？

「頭が悪いの？」
「オール電化＝原発 の根拠を説明してよ」
「ガス機器の魅力ってないの？」
↓
以下ループ

何度同じ事を説明されても理解しようとしないアホがいる
電化派に与するよりは遥かにマシだけどな。

[1235: 匿名さん]

>1195

俺は嫌だぞ。
オール電化＝原発と決め付けられるのは

昼間のピークをどう賄うか、安定供給をどう確保するのか

今はまだ声高に言えないが、今回のＭ９．０の激震で
その場で残骸にならなかったのは不幸中の幸いだし
それなりに備えがあったからこそだとも評価できると
思っている。

たぶん、地元にいないからそう思えるだけで
地元だったらそんなこと微塵にも思えないかもしれない
･･･思えないな。

俺は自分に専門知識があったら行きたいよ。福島。

オール電化だからじゃない。
明るくて懐中電灯もいらない、無灯火の自転車で出かけられる
そういう環境が計画停電でまっくらになった。
どれだけ電気を自宅以外で使っているか、使っている世界に
住んでいるのか実感したよ。
だからだ。

俺らは電気に頼っているよ。
それはガス派も同じだ。だからオール電化＝原発というのは
自己中心的で、まったく反省がないから腹立たしいと
感じてしまう。

そういうことは、思わないんだろうな
>1219は

[1236: 匿名さん]

>1225

仕事ですか。オール電化の営業お疲れ様です。

[1237: 匿名]

>1228
いますよ。普通に。

[1238: 匿名さん]

オール電化から見たら、オール電化だけじゃないって言いたいかもしれないけど、
オール電化じゃない人から見れば、電気使ってればみんな同じというのも乱暴に聞こえる。

程度問題って大事だと思うよ。

オール電化が福島に行けっていうのは、極端な暴論だけど、3/11以前で夜間電力を使った順に責任があると考えれば、わかりやすいはず。
誰かが福島に行かなきゃいけない状況であれば、その順位・程度を考える必要がある。その時にオール電化は原発への寄与分を考えるのは普通の考え。
電気使ってるならみんな同じという人が考えを改めれば、極端な反対意見も出ないんじゃないかな。

[1239: 匿名]

>1236
妄想癖でもおありですか？

[1240: 匿名]

>1238
と言うことは、あなたはピークシフトに全く協力していないんですか？

[1241: 匿名さん]

>1229

沖縄電力は「沖縄は原発に向かない立地だからＬＮＧでいく」とあるが？

[1242: 匿名さん]

沖縄電力　原発　または原子力
でググればすぐに出るのにね。

http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html
http://www.okiden.co.jp/environment/report2009/03/07.html
http://senzafine.livedoor.biz/archives/8155771.html
http://ryukyujichi.blog123.fc2.com/blog-entry-575.html
http://konoie.com/nuclear/forum/small.html

ご丁寧に、前置きとしてエコキュートを宣伝してくれてるよ。

[1243: 匿名]

>1238
つまり、1238より電力を使ってない大勢の人たちは
1238に対して
「あんたは原発に近い！自分はあんたより近くない！あんたは責任が重い！」
と叩くのも普通って事になりますが

そんな事に、意味はありますか？

自分を棚に上げ正当化するより、電気をLEDに変えたりする方が節電に繋がり
脱原発にも繋がると思いますがどうでしょう。

[1244: 匿名さん]

距離関係あるの？よほど近くないと電源交付金は出ませんが。
距離じゃなくて夜間電力使った順番のほうが合理的では？
エコキュートの消費電力が少ないとか、エコ家電入れてるとかいうなら問題ないじゃん。嘘だった？

[1245: 匿名さん]

>>1235
実際、オール電化は原発とセットで宣伝されていたようなものだったから
そういう風に言われてしまうのも仕方がないよ。
これは今だからの話じゃない。震災前のずっと昔からそうだった。

お決まりのパターン：
オール電化は環境にもさいふにもやさしい！→
なぜ？→原子力発電所の余った深夜電力を使うからだよ→
環境問題の話や火力発電の話やうんたらかんたら（略）→
でも・・・原子力発電所って安全なの？→
原子力発電は安全・クリーンで二酸化炭素を排出しないエコな発電なんだよ♪

これは事実として確かにあったんだ。
うらむならそういう戦略を立てた電力会社をうらむんだね。

[1246: 匿名さん]

>1235
昼間のピークを減らすのも安定供給も直近の課題であって、節電から目を背けてはならない。
オール電化がエコ（CO2削減）に貢献していたのは過去の話で、恐らく今後しばらくは化石燃料が発電手段の主力となる状況において「エコキュートは夜間電力だから問題ない。」という言い分は通らない。
オール電化派が屁理屈をこねると、ガス併用派も屁理屈で返す。
そもそも本スレはオール電化派がガスを時代遅れ、化石燃料の無駄使い、地球温暖化推進等といって罵ってきた過去があるのだから当然のこと。

オール電化＝原発と結びつける気は無いが、原発の拡大が見込めない以上はオール電化は社会的使命は終えた。
オール電化にもメリットはあるが、それは各自の好みの問題だということは理解すべき。

[1247: 匿名さん]

沖縄電力はなぜ原発を導入してないのに、エコキュートと原発を同時に宣伝するんでしょうか？

沖縄電力を出してきた人が見てたら説明してほしいですね。

[1248: 匿名]

1244は誰に話してる？

[1249: 匿名さん]

>1235
大丈夫。普通の社会人はそんな決めつけ全くしてないから。
例えば、ハウスメーカーの人に聞いてみるといいよ。
オール電化住宅、今も普通に売れてるから。

[1250: 匿名さん]

>1244は、>1243の続きだと思いますよ。
（普通ならわかると思いますが。）

[1251: 匿名さん]

>1246
そういうのは、夜間電力が高くなって
ピークシフトなんか必要なくなってから言えばいいよ。

今はピークシフトがベストなんだから
まだどうなるか解らない将来の為に、今協力しないなんてのは
いい訳にならない。

夜間電力使え。

[1252: 匿名さん]

>1250
1243の「近い」が、距離じゃない事くらい
俺でもわかるが。

[1253: 匿名さん]

>1238
じゃぁ、あんたの使ってる電気は何発電の電気なんだい？

[1254: 匿名さん]

>1246
いい訳なんかしなくてもいいし、いい訳になると言う意味もわからんが

エコキュートも、出来ればその他も、今は夜間電力で使う方がいいに決まってるだろ。
関東エリアなら、なおさらそうするべき。
昼間に使ってどうすんだよ。

[1255: 匿名さん]

>1251
あなたは重大な勘違いをしている。
ピークシフトよりピークカット（昼間は出掛ける、外食する）の方が役に立つ。
夜間電力を使う必要は全く無い。

[1256: 匿名さん]

>>1242
電力会社各社は京都議定書の発効を受けて、０８～１２年度の５年間平均で
９０年度に比べて二酸化炭素排出原単位を２０％減らすという目標をたてた。
沖縄もその流れで原発を考えざるをえなくなったんだろうね。

http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY200908170221.html

[1257: 匿名さん]

>1255
外出先で、よその電力使ってる人の話じゃないだろーが。
世の中おひとり様ばかりじゃないんだよ。

[1258: 匿名さん]

夜間電力使え。

の意味が解らないなら、言いかえるよ。

昼間使う分を、夜間に使え。

[1259: 匿名さん]

あのさ、俺の頭ん中じゃ

原発がここまではびこる前から
深夜電力があって深夜温水器があった事実

原発のない沖縄でもオール電化向けの料金体系がある

あくまでもオール電化向け料金体系によって
電力会社は使用者の意識をピーク以外にむけて
ピーク時の電力をもっと大口顧客へ売りたい
（商売だもんな）

それは火力でも原発でも一緒なんだよな
あくまでも一般住宅用の電源なんだからさ

[1260: 匿名さん]

>1257
百貨店も外食も誰も行かなくても営業しているぞ。
無駄に家で過ごさないで皆が集った方が省エネになるしお金を使えば経済の活性化にも繋がる。
残念ながら近所では風評被害地域の野菜や魚は売っていなかったが、そういった努力も家にいてはできないよ。

[1261: 匿名さん]

>1260
もちろん、それはいい策だが
皆が皆、昼間から百貨店でのんびり出来る環境じゃないだろ。

昼間家にいなきゃならない人が出来る策が
ピークシフト。

世の中、自分とは違う環境の人もいると知れ。

[1262: 匿名]

>1260
ニートさんは、それがいいと思いますが…

[1263: 匿名さん]

>1260
ところで、昼出かけて
洗濯や炊飯やアイロンがけや様々な充電などはいつするの？
夜するなら、それがピークシフトだよ。

おひとり様は何もしないのかな。

[1264: 匿名さん]

>1259

深夜料金と原発っていつからあるの？
原発って結構古いと思う。
（これから原発を入れたかった沖縄は除いてね）

[1265: 匿名さん]

>1261
ガス併用派がピークシフトに貢献していないと言うから、ピークシフトしなくてもピークカットすればいいと教えてあげただけだ。
ガス併用派がピークシフトに貢献しない理由が価格にあるというなら、ガス併用派は夜に使うという選択よりも、そもそも使わないという選択をする。
事実、我が家の妻と子供は夏休みの間は図書館に通うと言っている。ピークシフトよりピークカットの方が簡単なんだから。
それで困るのは売り上げが減る電力会社だけだが、そもそもの問題が電力会社に起因しているのだから仕方がないだろう。

[1266: 匿名さん]

>1264

日本初の原発は、東海発電所。
「1960年1月に着工し、1965年5月4日、初臨界に到達。日本初の商業用原子炉となった。」

って、ウィキペディアに書いてあったよ。

[1267: 匿名さん]

なんで、沖縄電力はなぜ原発を導入してないのに、エコキュートと原発を同時に宣伝するんでしょうか？
あんなにたくさんのページのあるサイトで、どうして同じページに乗せてるんですかね。

不思議ですね。沖縄電力的には安価な深夜電力を餌にしてエコキュートを普及させてから、原発建てるときの見方を増やしたかったとしか思えません。

[1268: 匿名さん]

>1263
なるほど、そういう意味では妻は出かける前に洗濯して帰ってきて取り込んで、今そこでアイロンしているな。
これはピークシフトだ。外出が最高の解決策になるな。

[1269: 匿名さん]

>1259
>1264
>1266

http://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?&key=100610061033&APage...
夜間電力は1964年11月ですね。原発の4年後か。

[1270: 匿名さん]

>>1258
＞昼間使う分を、夜間に使え。

でも「エコキュートでお湯を沸かす」は、それには該当しないよね。
･･･って話。

何故わからないんだろう？

エコキュート利用者は、従前は昼間に電気でお湯を沸かしてたの？
違うよね。
多くの場合は、ガスで沸かすのをやめて電気で沸かす事にした。
従来の電気式給湯はコスト面で不利だったけど、夜間電力を使って
ガスをインフラごと排除すれば採算が取れる。だからそうする事にした。
あんたの言葉を借りて表現するなら

「元々昼間は使っていなかった分を、夜使う事にした」

ってだけでしょうに。
それは普通、ピークシフトとは呼ばないのよ。

今多くの人が迫られているのは、そんなまやかしのピークシフトではなく
まさに>>1255が言ってる「ピークカット」。
外食しろとまでは言わないが、まずは電気でやらずに済む事は他の手段で
賄う事を心掛ける。どうしても電気でやらなければならない事は、ピーク
と呼ばれる時間帯を避けてやる。ということだ。

電化派は何かというとすぐ「夜中にやればいい」と言う。
それは、頭の中に夜間割引という大前提があるからだ。
食事の支度や入浴に電力を使うからピーク時は避けよう、という目的が
あるなら、別に夜中にシフトする必要はない。
うちの実家のジジババなんか、入浴は夕方ちょい前に済ませてるし
俺も暖房機器や電気ポットなんかは使うこと自体を完全にやめてる。

一部の電化派が得意げに謳ってる「充電や食器洗浄は夜中にやってます」
という宣言に至っては全くの意味不明。
一体「ピーク」っていつの事だと思ってるんだろう？
洗濯なら朝９時台までにやりゃ十分シフト効果はあるし、食器洗浄やら
充電やらは日中の時間帯さえ避ければ、夜中にやる意味はない。
夜中に拘るのは、結局「料金」なんだよな。

実質的効果の薄い「シフト」に執着してないで、普通に「カット」を
心掛けりゃいいのにな。
まぁ、たぶん嫌なんだろうし実際オール電化じゃ出来ないんだけどな。

[1271: 匿名さん]

もうエコキュート＝原発は変わらないよ。
こんだけスレ伸びても収束しないんだから。

[1272: 匿名さん]

>1247

沖縄電力を出したのは俺
沖縄だけが原発の開発の協力金払っていないんだ
払わないことにしたらしいんだな

あちこちＨＰ見て回っていたから
俺の勘違いかもしれないし、そこへまたたどり着けないでいる（＾＾；

沖縄電力が原発考えていたっていうのは確かだが
実際には行っていないし、計画して止めた感があるんだが

そういう沖縄電力でも電化住宅に相当する値引きがある
東京電力が５％なのに対して１０％値引きらしい
従量料金が若干高めに設定されているせいかもしれないが

関東圏内で８５万戸か９０万戸かオール電化契約が
あるらしいが、関東圏内の世帯数はいったい何世帯あるんだ？
って聞きたいよ。東京都だけでも１３００世帯位か？
東電にとっては小口だよな

それをあたかもそのためだけに原発が作られたように
いわれたら、そりゃ怒るだろう

[1273: 匿名さん]

>1265

>ガス併用派がピークシフトに貢献していないと言うから
言ってないよ。
ガス併用の人自ら、夜間電力を使う人に原発に対して責任があるとか
夜間電力を毛嫌いしてる発言が多いだけだろ。

>1222や>1238　とかね。

ピークカットはいいと思うよ。自由で暇を持て余してる人はそうすればいい。
ピークカット出来ない人もいるし、その話をしてるって何度書けば見える？

[1274: 匿名さん]

>1271
そうだね。そして1271のパソコンも原発依存だよ。

[1275: 匿名さん]

お前ら電化軍団のせいで
日本の環境はもうめちゃくちゃになった！
オール電化は原発推進派なんや！
言い逃れはできんぞ！
原発は電気を安く提供できると
お前らはコストだけに見せられて
今回の原発事故の処理費で
火力発電がどんだけ作れるか!
事故を想定していない原発って、
お前らの楽観的発想そのものやんか!
お前らは馬鹿集団だけら忠告しておいてやるわい!
↓
発表された野菜の放射線量は
「流水で」「洗浄除去し」てから
検査 された測定値なんや!
だから食べる時には洗剤で洗って食べな！
もう１つ、高濃度放射能を海に垂れ流しているが、
ストロチウム90、が出てきたらアウト!
この物質は骨の癌を引き起こす！
魚が食べると食物連鎖によってドンドン濃縮するんや！
そいつをお前らが食べると、
骨の癌になる!
言うとくが、骨の癌になったら
治らんし、生きてる間は痛みでのたうちまわる！
お前ら試せな!
原発を作らんと電気が足りん!
推奨したオール電化軍団のせいや！

[1276: 匿名さん]

>1270
大丈夫か？エコキュートはいつでも沸かせるよ。
あえて夜間に設定してるだけ。

料金目当てでいいじゃん。夜中に使う人の方が少ないんだし。
世の中の為にもなり、家計の節約にもなるなら何より。
奥さんがそうしてる家なら、いい奥さんだろ。

1270の奥さんは、節約には興味ない人なのか？それは辛いだろうね。

[1277: 匿名さん]

>1275
1275の家の電力は、何発電の電力なの？

[1278: 匿名さん]

>1276

あえて夜間？

夜間電力料金じゃなくてもエコキュート導入しましたか？

夜間電力料金はエコキュートの実運用ではマストだと思いますが。

[1279: 匿名さん]

>1277
沖縄や！

[1280: 匿名さん]

>1278
言ってる意味がわからないので、解りやすく。

[1281: 匿名]

>>1204
頭のみならず目も悪いのか？
いい加減にしっかりしてくれよ。
ほらよ>>946>>951

[1282: 匿名さん]

>1273
すまない。オール電化＝原発論はヒステリックだと思うから読み飛ばしている。
読み込んだ中でガス併用派はエコ意識が低いというのがあったものでね。
確かに料金制度の関係でピークシフトして直接的に受けるメリットが小さいのは事実だが、
社会的要請を我が家に合った方法で満たそうとすると、出掛けるといった解答にいきついたものでね。
でんこちゃんは昔「電気を大切にね」としか言っていなかったが、いつの間にか目立たなくなってしまった。
東京電力が利益を追求するのは当然だが、東京電力の利益に貢献するのは社会的な意義があるわけではない。
オール電化のあり方も再考する時期にきているとは思う。

[1283: 匿名]

>>1205も>>1204と同様ね

[1284: 匿名さん]

さっきまで、ガス派は深夜電力を使う方が罪だと散々言ってたのに
どんどん話が変わって面白いね。

[1285: 匿名さん]

オール電化でもガス併用でもいいよ

ガス併用は都市ガスでないとガス併用がいう
「ガスで床暖房」だとか「ガスファンヒーター」ですとか
ランニングコストが馬鹿みたいに高くなるからな

戸別ＬＰＧは単価が高すぎるんだよ
東京ガスのエリアなら都市ガスも安いが
東京ガスから都市ガス買って営業している地域は
やっぱり単価が高い

電力会社と違ってガス会社はこまごま分かれすぎていて
地域差が出やすい

[1286: 匿名さん]

>1282
あんたはそうすればいいし、誰も反対してないのにしつこいよ？

[1287: 匿名]

>>1204=>>1205はガス併用派自身の発言が説明出来ないとわかったら責任転嫁か？
どうしようもない奴だな。

[1288: 匿名さん]

>>1273
>ガス併用の人自ら、夜間電力を使う人に原発に対して責任があるとか
>夜間電力を毛嫌いしてる発言が多いだけだろ。

逆に言えば、もはや電化派はそこにしか反応していない様にも見える。
よほど気に障るのか、他に反論できるポイントがないのか。
両方かも知れんけどな。

中には只の煽りもいると思うよ。「オール電化＝電磁波」ってのもあった。
個人的には原発も電磁波も、オール電化そのものの成立性とは切り離して
考えるべきだと思うけど、他でもない電化ユーザーがそこを気にしてる。
原発の件に至っては、今までの「依存度」をガス併用と折半したとしても
オール電化は今後も原発がなければ存続できないのは事実だもんな。
過敏になるのは無理もない事だ。

[1289: 匿名さん]

>1238
じゃぁ、あんたの使ってる電気は何発電の電気なんだい？

この質問、誰も答えないね。ガス派。

[1290: 匿名さん]

>1288
人に文句言っておいて、違うよって言われたら
過敏に反応？

大丈夫か？

[1291: サラリーマンさん]

オール電化は安全というCM
リスクを家庭内に負わない代わりに
そのリスクをはるかに広範囲に負わせている
ガスは安全だとはCMで言っていない
リスクを家庭内に負っている代わりに
そのリスクは限定的だ
(もし、半径数百キロメートルに影響を及ぼす
ガス事故が過去にあったらご教授願いますょ

どちらの選択が自己中的な選択なのか

リスクを家庭内に負わずに広範囲に負わせたのなら
リスクが出たときは被害者の損害に当てるべく
深夜電力の料金も昼間同様にすべき

[1292: 匿名]

>1288
大丈夫ですよ。
オール電化の家庭にきている電力も、1288さんの家にきている電力も同じなので
依存度も、似たり寄ったりですよ。

[1293: 匿名さん]

>1289

>1238は、程度問題ってなってるけど？

1238の電気に原発分が入ってたら、何も言えないということですか？

日本の政府機関に一度でもお世話になれば、何も文句は言えない？
違うでしょ？
極端すぎ。

[1294: 匿名さん]

１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
（逆に昼は夜のように極端な差はない）

２．原発の出力特性と夜間電力における原発の割合が増えること

これで、オール電化が原発のお世話になる割合はガス併用より高い、と思うんだけど。
違うかな？
どうでもいいような理由だしてくるのかな？

[1295: 匿名さん]

>>1276
>世の中の為にもなり、家計の節約にもなるなら何より。

まさにオール電化限定の発想。

電気を使わなくても出来る事を電気でやる。
それを「世の中のため」だと勘違いしている。
夜間電力を使えば節約にもなる。
それも電力利用自体を見直そうという意識が無い事の顕れだ。

こう言っちゃ何だが、うちの女房はケチだぞ～ｗ
おまけに健康オタク＆料理マニア。
だからこそ、オール電化は真っ先に全否定してたな。
小まめにガスを使ってりゃ、垂れ流しの夜間電力を使うより
どう考えてもエコ＆エコだし、こんなもんが普及したら
どんどん原発建てなきゃならなくなる、とずっと言ってきた。
今となっては先見の明があったな。

[1296: 匿名]

>1291
>そのリスクをはるか広範囲に負わせている

？？？
オール電化を取り入れてる家は安全ですし、爆発の危険性はないと思いますが

[1297: 匿名]

>>1238
何故そんなに頭が悪いの？
夜間電力を使った順に原発事故に責任があると考えるのは何故？脳のシワが足りないから？


夜間電力を使った事で原子力が増えたの？
それとも
原子力が増えたから夜間電力が余ったの？
もしくは
昔から夜間電力は余ってたの？

ガス併用派にも頭があるなら少しは考えましょうよ。

[1298: 匿名さん]

>1293
電気使ってる人が、自分よりも電気使ってる人に責任をなすりつけても
自分を棚に上げるだけって言ってるんだよ。

何も言うなじゃない。お互いにこうしようとか、自分の事も振り返ってこそ。

[1299: 匿名さん]

>1295

健康オタクと料理マニアが、昼間ピークカットする為に
子供と図書館に通うの？
たった１時間じゃピークカットにならないから、１日５時間くらいか？

作り話はもういいよ。

[1300: 匿名さん]

原子力が衰退しても太陽光発電の普及に伴いオール電化はさらに増えてく。

[1301: 匿名さん]

>1293
答えになってないよ？

[1302: 匿名さん]

>>1289
>この質問、誰も答えないね。ガス派。

いい加減しつこい。

ガス併用利用者の中に「うちは原発で作った電気は使ってない」と
思ってるやつがいるとでも？

全ての電力利用者が原発の恩恵に与かっていた、という事を踏まえた上で
「オール電化は原発ありきのシステムだった」というのが
あんたが噛み付いてる相手の真意なのよ。理解できてるか？
こう訊くと、あんたはあんたで一切答え（られ）ないんだけどね。

あんたが使ってる電力は１ヶ月平均でどのくらい？
答えてみろよ。
あんたの主張通り、原発依存度がガス併用も含む全利用者に共通する事
なのだとしたら、使用総量で比較すれば実質的な依存度にも差は出る
という事になるんだぞ？
あんたが質問に答えないのは、ある意味賢明な事だな。

[1303: 匿名さん]

>1300
太陽光発電の家って、オール電化が多いしね。

[1304: 匿名]

>>1291
そのリスクって何？
まさか原発事故とか頭の悪いこと言わないよねw

[1305: 匿名さん]

>1298
責任のなすりつけじゃなくてさ、自分を棚に上げずに、何ができるか、
そうすれば反原発となるのが普通じゃない？

>1294のように考えるなら、オール電化にも反対するのが普通でしょ。
1294じゃなくても、昔からオール電化は夜間電力で安い、夜間電力は
原発で安いって言われてることだよ。
エコキュートは原発依存の電力でCO2削減って電力会社も言い続けてきたことだよ。

棚に上げるわけじゃない。今何ができるか、何をすべきかと考えたうえで、
反原発の立場で、オール電化に反対。

[1306: 匿名さん]

>1302

>>この質問、誰も答えないね。ガス派。
>いい加減しつこい。

一回しか言ってないのに、しつこいって日本語おかしいだろ。

>ガス併用利用者の中に「うちは原発で作った電気は使ってない」と
>思ってるやつがいるとでも？

使ってる事を自覚してたら、そっちの方が多いから原発依存だとは言える訳ない。

[1307: 匿名さん]

>1305
>責任のなすりつけじゃなくてさ

嘘つかないように。オール電化派は、ガスと電力両方派に
責任をなすりつけてない。

[1308: 匿名さん]

>>1299
>健康オタクと料理マニアが、昼間ピークカットする為に
>子供と図書館に通うの？

子供と図書館？？
何の話だ？

俺の作り話と言うより
君が夢でも見ただけじゃないのか？

[1309: 匿名さん]

>1299
今日、外出していて夏休みに妻と子供が図書館に通うのは自分。
1925は自分じゃない。しつこいと言われたから書き込んでいない。

[1310: 匿名さん]

>1307
意味不明。

[1311: 匿名さん]

>1305
値段が高かろうが安かろうが、今は皆原発の電力を使ってるんだよ。
君の家の電力もね。

脱原発で、火力発電になってから
もし万が一夜間電力が足りなくなれば（火力でもならないと思うがね）
夜間をやめればいいだけだろ。
今、夜間が安いのを責めて、何がどうなるんだ？

夜間が足らないなら、電気代は上がるよ。放っておいてもね。

[1312: 匿名さん]

原発依存度

沖縄電力管内＜中国電力管内＜東京電力管内（3.11前）＜関西電力管内＜フランス国内

電気使って生活、仕事している人に共通。原発に依存するなと他人に言うなら、沖縄に移住すれば良いでしょう（依存度ゼロ）。もちろん、仕事でも生活でも電気を使わない、っていうなら別です。

[1313: 匿名さん]

>>1306

はじめましてｗ

>一回しか言ってないのに、しつこいって日本語おかしいだろ。

「ガス併用だって原発からの電力を使ってるだろ」ってのは
１回どころか、あんたのお仲間から何度も何度も出てる台詞だ。
あんたの発言は「それにガス派は答えないね」って意味だったんだろ？

てか、いい加減他人のフリはやめれ。見苦しい。
多勢を装っても、言ってる事のアホさ加減は共通してる。
データを示してやれば理解できず、ソースを示してやれば読みもしない。
前にも言ったが、レベルの低い輩はそろそろマジで退場願いたい。
流石に、マトモな電化派が気の毒になってきた。
（もうここには顕れなくなっちゃったみたいだけど）

[1314: 匿名さん]

オール電化派の言い訳は、電気みんな使ってるじゃん。
ガス派はエコキュートに的を絞っている。

オール電化派はエコキュートに絞って返すことができない。
ガス派はみんなの話をしても仕方ないと考える（この板の趣旨と違う）


この板（ガス VS オール電化）の趣旨に沿って考えるなら、オール電化派が、みんなが使ってるとかじゃなくて、エコキュート自体がどうなのか回答すべきでしょ。

都合悪いから、別の話に持っていきたいんだろうけど。

[1315: 匿名さん]

>1310

読解力ないな。

ガス併用派は、自分を棚に上げてオール電化派に責任をなすりつけてるけど
逆は誰もしてない。

「なすりあい」じゃないだろ。ガス併用派が一方的にしてるだけ。

[1316: 匿名さん]

>1314
それ言うなら、ここは原発のスレじゃないだろ。
ガスは、ガス製品話を誰もしないのもおかしいし。
おかしい事は色々あるが
自分の好きな話だけに絞ろうとするなよ。

[1317: 匿名さん]

>1314
ガス派が一生懸命原発の話をするから
原発の電力は、ガス派も使ってるねって言ってるだけ。

[1318: 匿名さん]

エコキュート、便利だよ。安心だし。

[1319: 匿名さん]

>1315

オール電化への責任のなすりつけだけじゃなく、電力利用者として反省したうえで、これから何ができるかということですよ。

電力利用者として節電は当然として、原発により密接なものを社会から減らすために、原発に関連するものを否定することが、責任のなすりつけになりますか？
今まで電気使ったことがあれば、今後一切原発に関連するものを否定することはできないのですか？

[1320: 匿名さん]

>1319
パソコン使わないけど、携帯を使う人が
パソコンの電力の方が大きいから、パソコン使う奴は原発に依存してる。
扇風機派が、エアコンなんか原発に依存してる。
ろうそく派が、電気なんか原発に依存してる。

そんな事言っても、何の解決にもならないよ。
パソコンを責めてる携帯だって、原発に依存してるんだしね。

[1321: 匿名さん]

>1316

そうそう。原発のスレじゃないから、原発に関連する他の電化製品はいらない。

オール電化のスレだからエコキュートの話題、エコキュートに関連するものは当然話題に出てくる。関連するものが出てこなくちゃ意味ないからね。

[1322: 匿名さん]

>1320
ろうそくとかパソコン用のスレがあれば、そこですればいいんじゃない。
ここはガスとオール電化のスレだから。

ろうそく派がいたら、ごめんなさい。と言える。本当にごめんなさいだよ。なるべく電気使いません。
別にオール電化に謝ってほしいとは思わないけど、自覚はしてほしい。

[1323: 匿名さん]

原発依存は、どの電力もだから
電力使ってる人は皆自覚しようよ。

[1324: 匿名さん]

オール電化が一斉にガス併用に変えることができれば、原発推進派への強烈なメッセージになるだろうなあ。と、考えてみました。
本当に原発要らない。

[1325: 匿名さん]

>1322
電気つけないで暮らせるの？

[1326: 匿名さん]

>1323

>1294は？

[1327: 匿名さん]

>1324
老人子供なんかは、ガスは危ない人もいるから無理。
換気しまくるのが苦手な人も無理。花粉症とかね。

[1328: 匿名さん]

>1326
めくそはなくそ

[1329: 匿名さん]

ガス屋さん、仙台市ガスの復旧に全力をあげてるのに、末端業者がこんなところで原発批判してたら、
ガス屋さんに申し訳ないと思わないのかね？

ちなみに、全国から来ている「ガス復旧隊」は3700人で、仙台市ガス局の500人の5倍以上。現在の復旧率は、約60％だそうだ。東京直下型地震の場合、こんなに人員が集まるか不安。やっぱり、復旧率80％になるのは、阪神淡路並みの3か月は覚悟しておいた方が良さそうだな。

[1330: 匿名さん]

みんなが一斉にパソコンかテレビかエアコンをやめても、原発NOのメッセージにはなりませんね。（何か別の意図があるのかと思いそう）

オール電化がガスに変えたら、原発NOの強いメッセージですね。
この違いはどこから来るんだろう。

[1331: 匿名さん]

>1330
>オール電化がガスに変えたら、原発NOの強いメッセージですね。
ならないよ。
ガス派も電力使うって自覚ないの？

全員が一斉に電力を使わないならなるよ。

[1332: 匿名さん]

ガスは復旧遅いからね。やっぱりオール電化がいい。

[1333: 匿名さん]

ガス派全員が沖縄に移住したら、原発NOの強いメッセージになるよ。

瑞穂ちゃんも連れってってね、お願いだから。

[1334: 匿名さん]

>1333
それは確かになるかも

[1335: 匿名さん]

>1331

普通は原発拒否のメッセージと受け取ると思う。違うとは思わない。それはここの屁理屈だけ。

[1336: 匿名さん]

>1333
そうだね。ガス派が移住してもなるね。
ガス派はnotオール電化だから、原発との関連が出てくるしね。

[1337: 匿名さん]

>1335
いくらここで頑張っても、今でもオール電化住宅は売れてるよ。

[1338: 匿名さん]

「頭が悪いね」
「日本語苦手な人？」
「大丈夫か？」

これら全て、反論に窮した者の常套句。

[1339: 匿名さん]

>1338
嫌味ばかり言わずに、ガスのいいところ教えてよ。

[1340: 匿名さん]

>1328

きちんと回答できないからごまかしてるんでしょ。
めくそはなくその割合じゃないよ。
エコキュートはじゃぶじゃぶ電気食うんだから。

[1341: 匿名さん]

ガスのいいところ？
原発との関連が薄くて、原発がなくなっても、電気料金の変動はあっても、今まで通りの生活になること。
オール電化はそうはいかないよね。

[1342: 匿名さん]

>1340
深夜に設定出来るから大丈夫だよ。

[1343: 匿名さん]

>1341
オール電化でも大丈夫だよ。心配しなくてもいいよ。

[1344: 匿名]

なんとも不毛な争いだ。
ここに何を書いても社会に影響なんて及ぼさないだろうし、心配しなくてもオール電化が増えたところで原発は増えないだろうし、別に何も気にしなくて良い気がしてきた。
ここのオール電化派も原発には反対のようだし。
きっと、電力不足が続いて国や電力会社が原発推進を打ち出しても、オール電化派とガス併用派が協力して原発には反対すると信じてる。おやすみ。

[1345: 匿名さん]

>>1317
＞ガス派が一生懸命原発の話をするから
＞原発の電力は、ガス派も使ってるねって言ってるだけ。

今このスレで、原発の話をしない訳にはいかんだろ。
住宅用エネルギーシステムの選択を話題にする中で
「原発？そんなの関係ないね」
というスタンスでは、それこそ見識を疑われるというもの。

『原発の電力はガス併用住宅でも使われている。』
それを前提と踏まえた上で、オール電化利用者は「ガス派と同様に」
電気を使っている者のひとりとして、原発とオール電化の関連性を
どう考えているのか。ちゃんとした理論展開ができますか？って話だ。

東京電力は、事態が収束するまではオール電化を売るのは控えるそうだよ。
そしてその判断には「原発の今後」が大きく影を落としている。
現実を見つめられないやつは議論に参加できんわな。

[1346: 匿名さん]

>1344
オール電化派は最初からそうだよ。おやすみ。

[1347: 匿名さん]

>1345
原発と電力の関係なら考えてるよ。

未来ばかり目を向けて今を見ないより
ピークカットかピークシフトしよう。

[1348: 匿名さん]

>1342

深夜に使うそうだけど、レス元をたどると↓に来るんだけど。



１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
（逆に昼は夜のように極端な差はない）

２．原発の出力特性と夜間電力における原発の割合が増えること

これで、オール電化が原発のお世話になる割合はガス併用より高い、と思うんだけど。
違うかな？
どうでもいいような理由だしてくるのかな？


加えるなら、１．２．のように電気を使用する器具が他にあるんだろうね？
蓄暖くらい？
エコキュートは特化して原発に依存すると思うよ。他がどうとかじゃなくてね。

[1349: 匿名さん]

>1348

全く同じ家の広さで、全く同じ家族構成で、全く同じ家電を持っていて
オール電化とガス併用だったら
オール電化の方が電力をくってると思うよ。

そして、電力は全て原発に依存してるね。

[1350: 匿名さん]

>>1344
ここへきて「不毛」ときたか。

電化派とガス派の双方が原発に反意を示し、それが国民の総意となれば
オール電化は自然に淘汰されていくよ。既にその動きは始まってる。

原発の未来がなくなって電力の総供給量が減ってしまえば、両派ともに
不自由は強いられる事になる。ただ、リカバリの手段には差が出るけどな。
オール電化も、いきなり使用に制約が生じる訳ではないけれど
本気で節電を意識するなら併用よりも不自由を感じる場面は多くなるし
ここを見ても解る様に、心情面での差もある。
そうした当然の帰結について議論をするのは、確かに不毛な事かも知れない。

おやすみ。

[1351: 匿名さん]

そんなに妬まなくても
ガスも深夜割引があるみたいだよ。探してみたら？

[1352: 匿名さん]

>1350
自然に淘汰されていくなら、そんなにムキになる必要ないだろ。

[1353: 匿名さん]

>1349

1348の１．２．の点の考慮がないんだけど。単に多く使うんじゃなくてさ。
増えてる部分が原発に密接なところじゃない？

[1354: 匿名]

オール電化の家は、節電好きが多いですね。
そんなブログがたくさん。

[1355: 匿名]

>>1305は>>1297を100回読みなさい。

そしてもう一度以下を自分に問いてみましょう。
オール電化が増えたから原発が増えたの？
それとも
原発が増えたからオール電化が増えたの？

[1356: 匿名さん]

>>1347
＞未来ばかり目を向けて今を見ないより
＞ピークカットかピークシフトしよう。

そうそう。それで十分。
あとはその「カット」と「シフト」に実質的効果があるかどうかだ。
出来もしない「カット」に意味はないし、単純増を「シフト」と称する
詭弁は害以外の何物でもない。

[1357: 匿名さん]

>1353
昼にやる洗濯を、深夜にするのは
増えるんじゃなくて、シフトしてるって事だよ。

オール電化の人は、シフトしてる人が多い。
深夜の電気料金安いからね。

[1358: 匿名さん]

>1355

増えたかどうかの結果じゃなくて、これから推進派に回る可能性のある人でしょ。オール電化は。
ガス派よりも原発のメリットが多いのだし。

[1359: 匿名さん]

>1348にまともな回答はなしかな。
みんな使ってるとか聞き飽きた。

[1360: 匿名さん]

>1358
メリットが大きいから、ひがんでるの？
そんな事言われてもねー。

ガス併用も、深夜料金の割引プランがあるって誰か書いてたよ。
探してみたら？

[1361: 匿名さん]

>1359

1357に書いてるじゃん。

[1362: 匿名さん]

原発のメリットなんていらない。原発自体がいらない。
原発がなくなってほしいのに、原発のメリットを享受するために原発推進派に回る可能性の高い人が問題ということ。ひがむとか幼稚な発想やめてほしいです。

[1363: 匿名さん]

>1362
じゃぁ、電気使うなよ。
沖縄に移住って手もあるみたいだよ。

[1364: 匿名]

>>1314
エコキュートに絞るとか以前に原発問題の責任をオール電化に持たせるという誤った考えが否定されてるだけだということに気付きましょう（笑）

[1365: 匿名さん]

>1361
どこが？
洗濯ってオール電化だっけ？エコキュートが特化して、ってあるけど。


>１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
>（逆に昼は夜のように極端な差はない）
>
>２．原発の出力特性と夜間電力における原発の割合が増えること
>
>これで、オール電化が原発のお世話になる割合はガス併用より高い、と思うんだけど。
>違うかな？
>どうでもいいような理由だしてくるのかな？
>
>
>加えるなら、１．２．のように電気を使用する器具が他にあるんだろうね？
>蓄暖くらい？
>エコキュートは特化して原発に依存すると思うよ。他がどうとかじゃなくてね。

[1366: 匿名さん]

>>1324
それは無理だよ。
ガスは危険だし復旧遅いから使いたくない。
オール電化派ならそんなことせずに太陽光発電でエコする。

[1367: 匿名さん]

ガスが使えない災害なんて、一生に1,2回あるかどうか。一生ない可能性も高い。ガスの事故はもっとそう。
そんなときの復旧日数なんてどうでもいいレベル。

電気は東京に住んでて停電の危機になったけどね。柏崎刈羽のときもそうだっけ？幸いまだ停電になってないけど。落雷でも停電するかもね。でも、そんなの気にしないけど。

[1368: 匿名さん]

>1365
>洗濯ってオール電化だっけ？
意味わからん質問だが、オール電化の家にも洗濯機はあるよ。

>１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
極端に使うってのは、エコキュートだけじゃなくて、それを含む色んな家電の話だよ。
エコキュートを10台並べてる訳じゃないって。

いいかげん、何が言いたいの？　コピペせずに言葉で言えよ。

[1369: 匿名さん]

>1367

都市ガス地域だけで２３年間で、５４０人の方が一酸化炭素中毒で亡くなっているんだって。

[1370: 匿名さん]

>1368

では少し原文を拝借して改めて質問すると。

１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと （逆に昼は夜のように極端な差はない）

２．原発の出力特性がフラットのため、夜間電力における原発の割合が昼間よりも増えること

３．夜間にたくさんの電気を使用する機器は他にないこと（蓄暖除く）

で、オール電化は、ガス併用よりも、原発に依存する割合が高く、他の機器に差はないこと。単に電気利用量の差だけでなく、原発特有の部分を多く使っていること。ということだと思いますが、どうでしょうか？

[1371: 匿名さん]

>1369
亡くなった方には残念と思いますが、日常生活でライフスタイルを変えなくてはいけないほどの確立とは思いません。（それが問題なら道も歩けない）

[1372: 匿名さん]

>1370
思ってれば？

[1373: 匿名さん]

>1371
変えろって言ってるんじゃなくて

>ガスが使えない災害なんて、一生に1,2回あるかどうか。一生ない可能性も高い。ガスの事故はもっとそう。

に対して
事故は、案外身近にあるよって言いたかっただけ。

[1374: 匿名]

>>1348
いや君は真面目に理解してないんだね。
君のために少し丁寧に説明してあげるね。

エコキュート含めて深夜電力は原発が作った電力を使う割合は高いよ。それは誰も否定してないよね。
この時点で深夜電力は余っちゃってるわけだから選択肢は使うか捨てるかしかないわけですよね。使おうが捨てようが原発が作る電力量や原発の割合にはなんら影響ない。

で、じゃあ何が原発割合を増やしたの？
→原発割合を増やしたのはＣＯ2を減らす為
→なぜＣＯ2を減らすかと言えば国策だから
→なぜ国策が必要なのかといえば京都議定書で国際的な約束をしたから
→なぜ京都議定書ができたのかといえば温暖化が進んでるから
(略

君の頭でも少しはわかりましたか？

[1375: 匿名]

1000年に一度の大地震が起きたのに、
ガスが使えない災害なんて一生に一度あるかない
とかいうのおかしいだろ？
小田原地震、東海道地震はこれからだよ？

[1376: 匿名]

>>1358
オール電化が原発推進派になるなんて決め付けもいいところ。

原発があってもなくても今後も深夜割引は続くし(←ピーク電力の引き下げ、企業の社会的責任)
電力が原発か火力かなんて普通はそこまでこだわらないから反対理由が見当たらない。

[1377: 匿名さん]

ここのオール電化派のみなさんに質問。
原発については賛成？反対？
以下の選択肢から選んでくださいね。

１）原発反対。時間がかかっても、すべてストップせよ。
２）今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。
３）１回ぐらいの事故がどうした。もっと建てろ。

[1378: 匿名さん]

電力会社もオール電化販売業者も、原発で儲けまくってたんだから、今回の事故の現場に早く行ってきたら？
汚染水を海に流しまくって、漁業業者は怒ってるぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=SJ1ZB0a558c

これだけ多数の人々のことをろくに考えずに影響与えて、今後新規の原発が建てられると思ってるとしたら、思い上がりもいいところだ。
電力会社や原発についての信用なんて、今や地に落ちてるってこと、いい加減理解しようや。

[1379: 匿名さん]

オール電化推進側、大変だね。

「それでもオール電化は大丈夫です、どんどん買って下さい」

って言いたいみたいだけど、

「原発は安全です。事故は起きません」
と言ってきた同じ口で言ったって、もう信用なんてされませんよ。

[1380: 匿名さん]

原発は今後苦しくなるのは間違いない。
電力が余らなくなったら、消費電力が数倍に増えるオール電化なんてムダ以外の何者でもない。
電気でお湯わかしてどうするんだよ。
今後オール電化のマンションの資産価値に要注目だね。後からガス引けないし。

[1381: 匿名さん]

東京ガスがエコキュート対抗キャンペーンを止めた。

もうオール電化は相手にならないし、論外ということじゃないの？

[1382: 匿名さん]

結局、バカをみたのは「環境によい」という話を信じてオール電化にした善意の客ってことか。
家は高い買い物なのに。こうなったからって別に電力会社は責任なんて持たないよね。

「放射能は海に流さないという建設当初からの約束だったじゃないか！
　なぜ何の相談もなく流すんだ！」
と東電に言った漁業業者さん。

電力会社は客なんかより自分のこと優先だからな。
ここにもそんな人が居たみたいだけど。

[1383: 匿名さん]

「原発依存の『オール電化社会』は砂上の楼閣にすぎなかった。その現状認識が重要ではないか」

毎日新聞4/7より

[1384: 匿名さん]

>1374

わかりやすくありがとう。知ってたけど。

CO2削減を大義名分にしたところで、原発頼りのエコキュートであることは変わらないですね。
実際のところ原発とエコキュートは切ろうとしても切れない関係ですね。

[1385: 匿名さん]

>>1374

いやはや、何とも幼稚な。
今更言うまでもない事をしたり顔で…

[1386: 匿名さん]

>1375

大地震が来たら無条件で揺れた全エリアのガスが止まる訳じゃない。

次の関東大震災がいつ来るかわからないと、ずっと言われて、ずっと来てない。来たときに東京や被災地に住んでるとは限らない。

まあ、地震でガスが止まる可能性は否定しないけど、延焼で家がなくならないとも言えないし、あまり気にしても、しょうがないと思う。

[1387: 匿名]

オール電化って、ガスを使わないって事ですよ。

原発の電力でしか使えない家電を揃えてるんじゃなく
ガス併用の家庭と同じく
何で発電しようと大丈夫です。

[1388: 匿名]

>1380
電力が足らなくなったら消費電力が数倍に増えるオール電化？
何ですかそれ？(笑)

[1389: 匿名さん]

難しい事よくわかんないけどピーク電力を下げるだけならブレーカーを30Aとかにすればよくないですか？
今40Aだけど全然ブレーカー落ちないから30Aでも全く問題なさそうですけど。
80Aとかの家も30Aにすれば同時使い出来なくなるからピーク電力は減りそうですが…

[1390: 匿名]

>1386
地震も怖いけど
ガスは、一酸化炭素中毒が怖いです。

[1391: 匿名]

原発の電気じゃなくてもいいのは事実だけど、実際は原発に繋がりが強いのも否定できない。
そもそも安い夜間電力ありきじゃなゃオール電化なんて仕組み自体が生まれてない。つまり原発がなきゃ、というのと同じだけど。

[1392: 匿名さん]

>1389
20Aでもいいと思う。ブレーカー（契約）は1軒につき1つまでで。エコキュートが本当に省電力なら賄えるはず。

[1393: 匿名]

>1382
バカをみたどころか、快適ですよ。
子供も危なくないし。

安心してください。

[1394: 匿名]

>1391
オール電化の料金システムの話ですか？

火力発電でも大丈夫ですよ。
深夜割引がなくなるとは思えませんが
万が一なくなっても大丈夫なので
ご心配なく。

[1395: 匿名]

どなたか
>1380
を、訳してください。

なぜ、電力が足らなくなったら消費電力が数倍に増えるんですか？
オール電化は。

[1396: 匿名さん]

>1393
安全ですか。
どちらにお住まいか知りませんが、日本に住んでいれば、放射能にさらされていますが安全なんですね。残念ながらお子様も被曝している可能性がありますが。

原発を推進するような仕組みを導入しておいても、放射能にさらされるのはオール電化、ガス問わずですかね。私はガス併用ですが、こんな放射能にさらされる状態になっていることに対して、もっと原発反対をしておくべきだったと後悔していますよ。

[1397: 匿名]

ガスコンロも、換気は必要なんですか？
花粉症の時期は困りますね。

[1398: 匿名]

>1396
原発反対は解りますが
オール電化の家は、放射能を出す訳ではないですよ。
ガスを使わないってだけです。

[1399: 匿名さん]

IHで換気扇回さないの？ありえないな。

[1400: 匿名]

勝手にまわりますよ。