ガス ＶＳ オール電化 Part19

[匿名さん]

遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。

[1365: 匿名さん]

>1361
どこが？
洗濯ってオール電化だっけ？エコキュートが特化して、ってあるけど。


>１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
>（逆に昼は夜のように極端な差はない）
>
>２．原発の出力特性と夜間電力における原発の割合が増えること
>
>これで、オール電化が原発のお世話になる割合はガス併用より高い、と思うんだけど。
>違うかな？
>どうでもいいような理由だしてくるのかな？
>
>
>加えるなら、１．２．のように電気を使用する器具が他にあるんだろうね？
>蓄暖くらい？
>エコキュートは特化して原発に依存すると思うよ。他がどうとかじゃなくてね。

[1366: 匿名さん]

>>1324
それは無理だよ。
ガスは危険だし復旧遅いから使いたくない。
オール電化派ならそんなことせずに太陽光発電でエコする。

[1367: 匿名さん]

ガスが使えない災害なんて、一生に1,2回あるかどうか。一生ない可能性も高い。ガスの事故はもっとそう。
そんなときの復旧日数なんてどうでもいいレベル。

電気は東京に住んでて停電の危機になったけどね。柏崎刈羽のときもそうだっけ？幸いまだ停電になってないけど。落雷でも停電するかもね。でも、そんなの気にしないけど。

[1368: 匿名さん]

>1365
>洗濯ってオール電化だっけ？
意味わからん質問だが、オール電化の家にも洗濯機はあるよ。

>１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと
極端に使うってのは、エコキュートだけじゃなくて、それを含む色んな家電の話だよ。
エコキュートを10台並べてる訳じゃないって。

いいかげん、何が言いたいの？　コピペせずに言葉で言えよ。

[1369: 匿名さん]

>1367

都市ガス地域だけで２３年間で、５４０人の方が一酸化炭素中毒で亡くなっているんだって。

[1370: 匿名さん]

>1368

では少し原文を拝借して改めて質問すると。

１．オール電化がガス併用に比べて夜に極端に使うこと （逆に昼は夜のように極端な差はない）

２．原発の出力特性がフラットのため、夜間電力における原発の割合が昼間よりも増えること

３．夜間にたくさんの電気を使用する機器は他にないこと（蓄暖除く）

で、オール電化は、ガス併用よりも、原発に依存する割合が高く、他の機器に差はないこと。単に電気利用量の差だけでなく、原発特有の部分を多く使っていること。ということだと思いますが、どうでしょうか？

[1371: 匿名さん]

>1369
亡くなった方には残念と思いますが、日常生活でライフスタイルを変えなくてはいけないほどの確立とは思いません。（それが問題なら道も歩けない）

[1372: 匿名さん]

>1370
思ってれば？

[1373: 匿名さん]

>1371
変えろって言ってるんじゃなくて

>ガスが使えない災害なんて、一生に1,2回あるかどうか。一生ない可能性も高い。ガスの事故はもっとそう。

に対して
事故は、案外身近にあるよって言いたかっただけ。

[1374: 匿名]

>>1348
いや君は真面目に理解してないんだね。
君のために少し丁寧に説明してあげるね。

エコキュート含めて深夜電力は原発が作った電力を使う割合は高いよ。それは誰も否定してないよね。
この時点で深夜電力は余っちゃってるわけだから選択肢は使うか捨てるかしかないわけですよね。使おうが捨てようが原発が作る電力量や原発の割合にはなんら影響ない。

で、じゃあ何が原発割合を増やしたの？
→原発割合を増やしたのはＣＯ2を減らす為
→なぜＣＯ2を減らすかと言えば国策だから
→なぜ国策が必要なのかといえば京都議定書で国際的な約束をしたから
→なぜ京都議定書ができたのかといえば温暖化が進んでるから
(略

君の頭でも少しはわかりましたか？

[1375: 匿名]

1000年に一度の大地震が起きたのに、
ガスが使えない災害なんて一生に一度あるかない
とかいうのおかしいだろ？
小田原地震、東海道地震はこれからだよ？

[1376: 匿名]

>>1358
オール電化が原発推進派になるなんて決め付けもいいところ。

原発があってもなくても今後も深夜割引は続くし(←ピーク電力の引き下げ、企業の社会的責任)
電力が原発か火力かなんて普通はそこまでこだわらないから反対理由が見当たらない。

[1377: 匿名さん]

ここのオール電化派のみなさんに質問。
原発については賛成？反対？
以下の選択肢から選んでくださいね。

１）原発反対。時間がかかっても、すべてストップせよ。
２）今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。
３）１回ぐらいの事故がどうした。もっと建てろ。

[1378: 匿名さん]

電力会社もオール電化販売業者も、原発で儲けまくってたんだから、今回の事故の現場に早く行ってきたら？
汚染水を海に流しまくって、漁業業者は怒ってるぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=SJ1ZB0a558c

これだけ多数の人々のことをろくに考えずに影響与えて、今後新規の原発が建てられると思ってるとしたら、思い上がりもいいところだ。
電力会社や原発についての信用なんて、今や地に落ちてるってこと、いい加減理解しようや。

[1379: 匿名さん]

オール電化推進側、大変だね。

「それでもオール電化は大丈夫です、どんどん買って下さい」

って言いたいみたいだけど、

「原発は安全です。事故は起きません」
と言ってきた同じ口で言ったって、もう信用なんてされませんよ。

[1380: 匿名さん]

原発は今後苦しくなるのは間違いない。
電力が余らなくなったら、消費電力が数倍に増えるオール電化なんてムダ以外の何者でもない。
電気でお湯わかしてどうするんだよ。
今後オール電化のマンションの資産価値に要注目だね。後からガス引けないし。

[1381: 匿名さん]

東京ガスがエコキュート対抗キャンペーンを止めた。

もうオール電化は相手にならないし、論外ということじゃないの？

[1382: 匿名さん]

結局、バカをみたのは「環境によい」という話を信じてオール電化にした善意の客ってことか。
家は高い買い物なのに。こうなったからって別に電力会社は責任なんて持たないよね。

「放射能は海に流さないという建設当初からの約束だったじゃないか！
　なぜ何の相談もなく流すんだ！」
と東電に言った漁業業者さん。

電力会社は客なんかより自分のこと優先だからな。
ここにもそんな人が居たみたいだけど。

[1383: 匿名さん]

「原発依存の『オール電化社会』は砂上の楼閣にすぎなかった。その現状認識が重要ではないか」

毎日新聞4/7より

[1384: 匿名さん]

>1374

わかりやすくありがとう。知ってたけど。

CO2削減を大義名分にしたところで、原発頼りのエコキュートであることは変わらないですね。
実際のところ原発とエコキュートは切ろうとしても切れない関係ですね。