オール電化マンションは今後どうなる？

[匿名]

今回の大規模原発事故にて電力不足が襲来してしまいました。
オール電化マンションに未来はあるのか？
皆さんのご意見をお待ちしています。

[724: 匿名さん]

まあ、自分で考えることだ。今後、発電環境がどう変化するか。個々の考えは様々だが、収束の方向は見えている感じだ。どちらを選ぶにしろ責任は本人持ちなのだ。

[725: 匿名さん]

日本人は二度も核にやられた。
もうさすがに考えを切り替えていかなくてはいけない。
人類に牙を向ける恐ろしい魔物とはいい加減決別しよう。

[726: 匿名]

＞オール電化マンションは今後どうなる？

しばらくは住みづらくなりますが、
5年すれば元に戻るんでしょう？
またマスコミに踊らされるんでしょ？

[727: 匿名]

5年すれば元にもどるかな？
レベル７でさすがにそれはないと思うが。

[728: 匿名さん]

日本がある限り、語り継がれると思いますよ。
アメリカはレベル5のTMIですら30年原発を作れなかった。
今回はレベル7という数字以上に、日本人の心に刻み込まれましたから。

[729: 匿名さん]

何だかんだ言ってるけど、
深夜電力が余ってるのは事実だから、
家庭用蓄電池を備えて、ピーク時に使えば節電効果大きいよ！

[730: 匿名]

ピーク時の節電を励行しなければならない今、今まで以上に深夜電力の重要性が高まってくるでしょう。
オール電化にするかはともかく、深夜電力の有効活用を考えないといけないでしょうね。

[731: 匿名さん]

深夜電力ってほとんど原発によるものでしょ？
これからは余らないじゃないの

[732: 匿名]

火力発電なら深夜電力そんなに作らなくてもいいのに。

[733: 匿名さん]

＞火力発電なら深夜電力そんなに作らなくてもいいのに。
まったく同感。
夜間に火力発電を抑えればＣＯ２削減になる。
無駄な電力はいらない。

[734: 匿名さん]

>>730
>オール電化にするかはともかく

オール電化にする必要はないよ。

[735: 匿名]

冷静に考えて原発は廃止にできない。被害を受けた福島第一原発以外は。
廃止にしたいと思うのと、実際廃止にできるかどうかは別。
将来的には廃止になるとしても原子力に代わる新たなエネルギーが発明されてからでしょう。
ま、そうなったらもっとオール電化が普及するだろうけど。

[736: 匿名]

廃止にならなくても増えることもない。計画停止したら再開できない。休止中の原発が増えるだろうね。

[737: 匿名さん]

結局、オール電化は原発推進に回るんだね。だから叩かれるんだよ。

[738: 匿名さん]

>735
みんな死んでるから今は考えなくて大丈夫。
開発する人は頑張って！

[739: 匿名]

エゴ キュートだからねえ。

[740: 匿名さん]

■ 火力発電の長所
　・発電効率が他の発電方法と比べて高い。
　・負荷変動への追随が速い（需要に応じた出力調整が容易である）。
　・水力発電などの自然エネルギーに比べ、施設自体の環境負荷は低い。
　・万一、事故を起こしても、被害は局所的なものにとどまる。
■ 火力発電の短所
　・CO2や、燃料の種類によってはNOx・SOx等を多量に排出する。
　・稼動にあたり、大量の化石燃料を必要とする。

総合的には優れてますね？(^^;
コントロールし易い火力を主体として、水力・太陽光・地熱などの発電技術を世界に誇れるものとして活用してほしいものです。
※既得利権を打破できる政治家が必要かも。

[741: 匿名さん]

火力発電所も燃料採掘時・運搬時に起きる事故による原発と
比べ物にならないけど、まあそのとき死ぬのは産出国の労
働者で日本人じゃないから関係ないしね。

[742: 匿名さん]

＞※既得利権を打破できる政治家が必要かも

心配しなくても、産廃の福島原発６基の残骸が目に見える形で残っている限り、原発が新たに作られることはないだろう（だから東芝はさっさと片付けたいんだろう、商売の邪魔だからな）。新規原発を誘致するような政治家がいたら、即落選だ。

[743: 匿名さん]

原発事故のせいで外国人が日本に寄り付いていない現象は
一時的なものとは思えない。福島の残骸がむき出しのままであればずっと、
下手したら10年以上かも。
やがて普通に外国人が寄り付かない国になり、石原が誘致したいオリンピックも
日本はおろか、アジアでの開催もしなくなる。日本が受ける経済的ダメージは
計り知れない。これが津波のせいではなく、原発のせいで日本がこうむる被害。

原発容認の石原に投票したオール電化使用者は全員福島県民に全預貯金を寄付しろ。
オール電化を肯定していいのはその後だ。

[744: 匿名さん]

チェルノブイリ後にソチオリンピックも2018年のロシアワールドカップもあるが。

[745: 匿名]

ロシアは広いから。

[746: 匿名さん]

>>743はアジアが駄目だと書いてるけど。

[747: 匿名]

アジアは大袈裟だね。日本、とりわけ東京は厳しそうだね。

[748: 匿名さん]

福島の残骸って、台風とか来たらどうなるんだろう？
北が危ないのか、海に抜けるのか、巻き散らかされるのか？
早いと後２か月くらいなんだよな。

[749: 匿名さん]

どうやらオール電化と原発を絡めたレスが来ると、やっきになって過去レスに変えたがってレスを入れまくって、関係なさそうなところまで行くと、静かになるみたいだね。
営業員も大変だ。

[750: 単身赴任中＠仙台]

出張先の秋田から先ほど帰宅。
ようやくガス開栓のお知らせがありました！！

が、開栓作業のお願いで電話しても全くつながりません…。
プルル･･･とも鳴らずにブチッって切れてしまいます。

作業は日中のみと書いているし、受付も２１時までで終わってしまう。
仮に明日つながってその日のうちに来てくれるのだろうか…？
明後日は被災地応援で日中はいないのに。

電気・水道と違い、最後の最後まですんなりいかないガスでした。

[751: 単身赴任中＠仙台]

先ほどようやく電話つながりました。が、最短で週明け18日(月)の夕方の開栓だそうです。
今週末もガスなし生活。
電気があるのでご飯は炊けますしあとは電子レンジと電気ポットである程度の調理も可能です。
ただお風呂は無理なので、水シャワーかティファール電気ポットのフル稼働となりそうです。

結局復旧までに要した日数は以下のとおりでした。

　　電気　…　27時間
　　水道　…　10日
　　ガス　…　1ヶ月＋1週間

明後日のボランティア活動後に風呂は入れないのはちょっと辛いけど、我慢我慢。

スレ違いですがまだ駅前の献血センターも閉鎖されたままです。
何とか少しでも協力したいのですが…。

[752: 匿名]

>748

それまでに屋根付かないでしょうしね。
（そもそも屋根付ける気あるのかわかりませんけど。水素貯まったら意味ないですし）

余震も津波被害が出るかもしれないレベルのものがまだ来る可能性あるみたいですしね。

いつまでも不安な状態が続くとストレスになりそうです。

[753: 匿名さん]

先進国がこれ以上化石燃料使うことは、発展途上国の人達からみたらエゴ
先進国に許されたエネルギーは地熱や太陽光のクリーンエネルギー、
しかしコストの折り合いがつかないから原発に頼るしかない。
日本の中での議論ならガスを使ってエコといってもいいけど、
世界の一員としてみるとエゴむき出しの先進国民の思いあがりです。
自分はうまい解決方法が思い浮かばないから他人を攻撃するつもりで
書いてるわけではありません。
自問自答に近いです。
先進国は危険でも当面は原発つかうしかないと思います。
数千万キロワットの代わりになる経済的に利用可能なエネルギーがありません。

[754: 匿名さん]

だけどオール電化で増えてきた分の電力はガスによる火力発電の稼働率を上げて発電してきてたんだぜ。

[755: 匿名さん]

当面は、先進国が生活レベルを下げることを許容するのがさらに重要だと思います。
海外に言っても難しいでしょうから、日本が率先すべきです。

また、先進国は発展途上国に原発も売りつけようとしています。
（原発をバラまいて、化石エネルギーの消費を減らしたいのもあるんでしょう。）
この状態で先進国の責任を問われても、なんとも思っていないのが実態でしょう。


ちなみに、再生可能エネルギーですが、こちらの費用と資源量をご覧ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8...

すでにできるところは大規模水力は実現しています。
これと同程度のコストで地熱発電が可能です。
水力発電は立地が限られるため総発電量が少ないですが、地熱発電は桁が6個も違います。
これは世界中のすべての原発を廃止してもお釣りがくる量です。
石炭より高くつく可能性はありますが、原発事故に怯えるよりもいいと思います。

やれないことはないと思いますし、先進国の責任を強調するなら、できないコストだと思いません。
原発は廃止できるはずです。

[756: 単身赴任中＠仙台]

地熱はちょくちょく事故を起こしていて死傷者を出しては停止しているからね…。
安定性が確保できないのが欠点かな。

人工透析を受けていた友人のお父さんも今回の停電が影響して亡くなったけど、
そういう対策ができていれば地熱には賛成。
多くの普通に暮らしている人にとっては不定期に多少の停電があっても問題ないだろうし。

ただ東北、北海道以外で可能なのかな？

[757: 匿名さん]

>>753
「危険でも原発使え」だと・・？
福島県民の苦しみ、痛みがお前に分るのか？
馬鹿も休み休み言え！！

[758: 匿名さん]

原発を使えではなく、今ある原発は使用していく以外に方法がないのではないかと
おもっている。
危険と温暖化とかとどちらも大切だし、電気がない生活はできない。
節電にも限りがあるし。

新しい原発を作ったら一つ廃炉にしていくというのはどうでしょう？
第1が被害がひどく、後から作った第2はそれほどでもないのは津波のためだけ？
新しい原発をわざわざ作る必要はないと思うが、今作られている原発は作って、
古いものを廃炉にした方が現実的ではないかと思う。

[759: 匿名さん]

コスト度外視するなら太陽光でも太陽熱でもマイクロ波でも地熱でも風力でも波力でもいいけど
そんなのに頼るのなら電気料金、今の倍は覚悟する必要がありますよ

反原発の人はそれでもかまわないと言うかもしれないけど
そうでない人もそう言ってくれるかどうかですね

あとは、非常に高い電気料金に甘んじて企業が日本に
残ってくれるかも考える必要がありますね

[760: 匿名さん]

福島原発の賠償を他の電力会社にも負担させる原案が検討されているようですね。
こうなるともう、オール電化は関東だけじゃなく、全国的にも電気料金アップできゅうきゅうになりそうですね(苦笑)

[761: マンション住民さん]

うちはガス併用だが電気は等しく使うのだからそりゃ困る。
オール電化の家って特別な料金設定で、我々の電気代＋ガスと大差ないみたいだし。
まぁ、そうなったら仕方ないけど。

[762: 匿名さん]

まずオール電化の料金設定の廃止。
自動販売機は２台で一軒分の電気を使うので、冷却不要。そのかわり２０円値下げ。

[763: 匿名さん]

>753
東京の電力消費を賄うために福島などよその地域に危険な原発を作ることはエゴではないのですか？

安価な化石燃料を使用できる権利を世界的に「排出権」なるもので押さえつけ、高価な原発を推進することはエゴではないのですか？

そもそも、放射能のことを差し引いても、原発って本当にクリーンエネルギーなんですか？洗脳されていませんか？

真の原発とは、エネルギー効率がそれほど高くは無いし、施設の建設・維持を含めて換算するとＣＯ２排出量も低くない。

さらに言うと、ＣＯ２濃度と温暖化の因果関係はいまだに証明されていない。

それでも原発推進する人、エコではなく、エゴ。

[764: 匿名さん]

>>758
第一が炉心溶解を起こしたのは津波で冷却するための非常用電源が使えなくなったからだと思うよ。
よく報道を理解しようね。

>>760
賠償額は数兆円に及ぶらしいからこれから毎年東電が2000億円くらいを払っていく案が浮上してる。
東電は毎年2000～4000億円の利益が出ていて2000億くらいは何とか払えるらしい。
津波対策が不十分だったのに電気料金を吊り上げて国民に負担させるのは国民の猛反発を食らいますよ。

[765: 匿名さん]

地熱発電が事故を起こして不安定と言っても、1個で全部カバーするわけじゃないんだから、グリッド全体で不安定にはならないでしょう。
昨年、地熱発電で死傷者が出た事故は残念ですが、放射能をバラまいた原子炉とは比較にならないと思います。

[766: 匿名さん]

別に電気代上がっても、十分に説明があれば反発しませんよ。
コスト削減で危険な原発使ってて実現していた電気代にこだわり続けるつもりはないです。

[767: 匿名さん]

地熱発電の問題点
１．硫化水素の放出による大気汚染⇒地球に優しいと言っても、完全に無公害では有りません。
２．建設中のボ－リング作業による騒音・振動⇒建設期間が長いので、問題になり易いです。
３．噴気の騒音⇒近づくと会話が出来ないぐらいうるさいです。
４．熱水・蒸気採取による地盤沈下⇒近くで地盤沈下が発生すると、先ず地熱発電が疑われます。
５．土砂流出による河川水の汚染、土壌汚染⇒主に硫黄が流出します。
６．熱水・蒸気の放出による植物の損傷、景観の変化⇒観光地では経済的な被害になります。
７．泥水の温泉への混入、温泉の減衰⇒温泉業者にとっては、死活問題だと思います。
８．地熱地帯は国立公園法で開発が規制されている区域が多くて簡単に開発できない点がある。
経済性の問題
１．開発リスクがある。⇒掘削しても熱源に当たらない場合があります。
２．減衰する。⇒温水が減少して、さらに、深く井戸を掘る必要性が出てくる場合があります。
３．リードタイムが長い。⇒調査から稼動まで、１０年から１５年かかるため、稼動時にエネルギー価格が低下していて、採算が取れない場合がある。
４．建設コストが高い。⇒1kwh当たり、地熱は１６円、水力13.6円、 石油火力10.2円、石炭火力6.5円、天然ガス火力6.4円、原子力5.9～14.2円と、地熱が最も高くなっています。

解決策
送電線を変えて送電ロスを解消。東電の送電ロスは原発５～６基分に相当。

[768: 匿名さん]

夜間の「原発の割合の高い電気」に依存している「オール電化」にとっては、
地熱発電は願ったりかなったりだと思うけどなあ。

[769: 匿名さん]

>767
数を多く上げればいいというわけじゃない。
全部、放射能をバラまいたことに比べると小さい問題だね。
技術的に解決、影響を縮小できる問題もある。

送電ロスを減らすのは賛成ですよ。
とりあえずは100万V送電が早く普及したらいいね。

[770: 匿名さん]

753です
自分は東京23区に住み停電にもならず、それでいて危険な原発を地方に
押しつけて快適な生活を送っています、ほんとにエゴです。
よくある議論で安全なら原発を東京湾につくれという話がありますが
私は自分に近いところに原発建設するのには反対します。
文章にするとホントに酷いですね。

本当のエネルギーコストについては地震が起きるまで真剣に考えてきませんでした、
原発も廃炉にしたあとの最終処理までコストに含めると経済的でないという考えに
なってきました。
今後は政策的な目先のコスト計算でなくみんなが注目して本当に良いエネルギーを
推進するような世の中になればいいと思います。

私は地方出身ですが東京で働いている理由は単純に地方には収入がよく、コネなしで
採用してもらえる職が少ないからです。
通勤で毎日一時間以上の時間を使い、仕事が終わって家に帰ったら10時過ぎ、
なんとか０時前には眠りたいというのが日々の願いです。
都会で働いてる民間企業のサラリーマンとしては平均的な生活だと思います。

原発反対や福島に同情で問題をすませられる人達の職業や住んでいる地域とか
生活スタイルを教えていただきたいです。
マネできるようなら参考にしますのでお願いします。

[771: 匿名]

>>757みたいな感情的な発想が議論を妨げる。

[772: 匿名]

原発は化石燃料を使わないだけで十分エコだと思う。

[773: 匿名さん]

宇宙太陽光発電所とかいつになったら出来るのかな

ちなみにクリーンとか言われている核融合ですが、
使っていくと炉材が放射化するので
解体までを考えるとクリーンとはいいがたいです
核分裂炉(現在の原子炉)よりはマシだというにすぎません