オール電化マンションは今後どうなる？

[匿名]

今回の大規模原発事故にて電力不足が襲来してしまいました。
オール電化マンションに未来はあるのか？
皆さんのご意見をお待ちしています。

[1821: 匿名]

>>1820
さてさて、それが続くかな？

[1822: 匿名]

1781撃沈(笑)

[1823: 匿名さん]

オール電化店無期限休業　原発事故受け　ＰＲから一転
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20110509/CK2011050902000068.ht...

[1824: 匿名]

休業→廃止のパターンかな？

[1825: 匿名]

ここの板でもわかるくらいオール電化業者は必死だな。

[1826: 匿名さん]

東電管内　値上げ「２割」見通し

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011051002000030.ht...

[1827: ガス併用派]

＞オール電化にすると、住宅ローン金利も割引されるからお得だと思うけど
火災保険でも「オール電化住宅割引」になる保険会社もありますね。

私がオール電化に惹かれる（検討する）のは、光熱費の軽減だけじゃなく
　・火災又はガスによる事故リスクが減る（気がする）
　・使う燃料を考えると地球規模でエコ（の気がする）
などもあります。
今もガス併用ですがＩＨをオプションで選びました。
たくさんの要素があり、簡単に比較できないから、このスレなどで有意義な意見を求めてます(^^;
オール電化を異常に敵視してる人は、いったいどういう経緯でそうなってしまうのか？もちょっと興味あり。

[1828: 匿名さん]

だからオール電化を志向しているなら、ガス併用派じゃないじゃん
本物の馬鹿なの？

[1829: 匿名さん]

>>1827
>火災保険でも「オール電化住宅割引」になる保険会社もありますね。

全ての会社じゃない点を考えた事がありますか？
エアバッグ割引が無い損保会社はありませんよね？
エアバッグ並に全社がリスク低減になるとは考えていないという事です。


>・使う燃料を考えると地球規模でエコ（の気がする）

これは当然原子力を使うという意味ですよね？
ガスや石油ではエコどころかエゴになりますので。

[1830: 匿名さん]

将来的には、電化の方向ってのはどうしようもない事だから、ガス屋さんが不安でしょうがないんでしょう。

再生可能エネルギーからは、電気しかできないから。電気で出来る事はわざわざガスでしなく成って行く。

輸入に頼らないエネルギーの割合を増やさなきゃね。

[1831: 匿名さん]

>>1826

なんだ二割か全然問題無いじゃん。
ガスの人残念だね。逆転は、無理。

[1832: 匿名さん]

>>1829

使うのは、再生可能エネルギーでしょ。
これからは、さらに加速するんじゃないのかな。

[1833: 匿名さん]

さっき見たテレビで浜岡原発の停止と景気の話ししてたが、新規分譲のタワーマンション高層階とオール電化マンションが売れないと言ってたよ

[1834: 柳原]

2010年10月時点、私がマンション購入のため調査した範囲で、共用部の電気を太陽光＋蓄電池で（一部だけでも）賄うマンションは5棟だけでした。（都内のみです。）
本年11月以降、自家使用電気の発電（蓄電）率をアップしたマンションが続々売りに出されます。
計画中では、電気自動車の充電ステーションを備え、共用部の電気90％を自家蓄電池でカバーするマンションが、2012年6～8月に発売になります。
オール電化＋ガス（鳥の丸焼きはやはりガスオーブンが良いです）から、給湯、調理の熱源に好みの（組み合わせの）選択ができますし、CO2発生は45％削減できるそうです。

[1835: 匿名さん]

>>1829さん
いやにつっかかりますね？(^^;
すべての火災保険や保険会社を調べたわけじゃないので、曖昧な言い方しましたが、代表的な火災保険の割引になってれば実例として受け入れてください。
少なくとも「ガス併用割引」は皆無なわけですから。

大元の発電が原子力かどうか、また原発の可否については別スレでお願いします。

電気は日常生活には欠かせません。
ガスはなくてもなんとかなりますが、電気が皆無だったら不便を越えて生活困難になるでしょう。
なぜにオール電化をそこまで忌み嫌うのは本当に理解できませんが、
オール電化のメリットデメリットを正しく把握してこそ批判できるのではないかと思います。

[1836: 匿名さん]

ここはオール電化とガス併用のメリット、デメリット合戦なの。
オール電化の今後の市場性が論点ではないの。

[1837: 匿名]

オール電化をなぜ忌み嫌うか。

原発を忌み嫌うのと同じ理由。

[1838: 匿名さん]

>>1836 by 匿名さん
バトル板に専用スレがあるので、そちらへどうぞ。

[1839: 匿名さん]

相変わらず、日本語が不自由な人がいますね。

[1840: 匿名さん]

読解力の問題かもしれませんね。

[1841: 匿名]

>>1835
電気が要らないという発言は見たことないのだが、

＞ガスはなくてもなんとかなりますが、電気が皆無だったら不便を越えて生活困難になるでしょう。

なんでこんな発想になるの？


「ガスでできることはガスで」

[1842: 匿名]

>>1835
>大元の発電が原子力かどうか、また原発の可否については別スレでお願いします。

どして？
原発とオール電化を切り離して良いという根拠は？

切り離すべきではないとあう根拠はたくさん出てたけど。

[1843: 匿名さん]

懐かしい。
http://www.youtube.com/watch?v=layS01EyyeU

[1844: 匿名さん]

>>1835
>大元の発電が原子力かどうか、また原発の可否については別スレでお願いします。

なぜ？
電力会社自ら原子力が中心の深夜電力を使うので、低CO2でエコだとメリットの
ひとつとして挙げていましたけど。
深夜電力がなぜ安いか？も含めてオール電化と原発は切り離せません。


>なぜにオール電化をそこまで忌み嫌うのは本当に理解できませんが、

危険な発電方法が前提であり、それが無くなると非効率極まりないシステムだから。
適材適所で貴重なエネルギーは使わないといけません。


>オール電化のメリットデメリットを正しく把握してこそ批判できるのではないかと思います。

オール電化のメリットではないが（オール電化にならないので）、コンロをIHに切り替える
のは高齢者世帯などでは安全性の向上という面でメリットでしょう。
エコキュートはどう考えてもデメリットしかありません。

[1845: 匿名さん]

オール電化からガスへ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110426/biz11042615580037-n1.htm

[1846: 匿名さん]

＞深夜電力がなぜ安いか？も含めてオール電化と原発は切り離せません。

本当ですね、今までちっとも気が付きませんでした
原発はブレーキがかからない自動車、泳ぎ続けないと死んでしまう
マグロのような怪物発電だったと今回の件で国民は認知させられました。

処分に困った余剰米を知らずに安く買わされていたのかも。

[1847: ご近所さん]

オール電化の利点はあるわけだから
それを良しとして住むのはいいと思うよ。
特に年配の夫婦だけの家庭などにとっては安全だし
機器を買い換えるころには・・・ということで
ランニングコストも安くなる可能性が高いと思う。

でも、発電時にたくさん石油やガスを使用しているのに
何の根拠もなくオール電化の方がガス併用よりエコとか
オール電化機器が高価な上、
家族が増えれば増えるほどガス併用の方が割安になるにもかかわらず
オール電化の方が安いという業者の話を鵜呑みにして
うだうだ書いているのはどうかと思う。

[1848: 匿名さん]

原発が一番多いのは関西電力。
オール電化が一番多いのも関西電力。

[1849: 匿名さん]

電化してメリットが出るのはIHだけ。
それ以外の給湯・床暖房・浴室乾燥なんかは電化しても全くメリットが無い。

[1850: 匿名]

エコキュートがいいと思うけど、マンションはないよな

[1851: 匿名さん]

1781涙目

[1852: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110510-00000108-san-bus_all

オール電化消滅間違いなし。
これからは、ますますガスの時代。

[1853: 通りすがり]

自分は未来を見通せる千里眼ではないので、オール電化マンションの将来は分かりませんが、

LNGを燃やすガスレンジで加熱して調理。

LNGを燃やして、水を蒸気にして、蒸気でタービン回して、電気起こして、IHの誘導加熱で調理。

こと、調理（や風呂）に関してだけはガスの方が効率的ですが、安全性で言えば、ガスの負けかもしれません。

でもどちらにしても調理は「圧力鍋」を効果的に使えば、エネルギーは少なくて済むのだけは確か。

蛇足ですが、
電力消費量が現在の半分以下になる各種家電（機材）を開発すれば、万年電気不足の発展途上国にも、原発で揺れる他の先進国にも大いに売れますから、コレを良い機会？に知恵を搾り出せれば、日本も生き残れると思いますよね。

[1854: 匿名さん]

なんか、マジでオール電化世帯が可哀そうになってきた。

[1855: 匿名さん]

計画停電してた時に、
オール電化でも不自由を感じませんよ！と書いてたズレた感覚の人がいたけど、
>>1835はそれに似たズレを感じる。

[1856: 匿名]

ガス必死ってのが、伝わってくるよ。

>>1851

君にとって1781は、超えられない壁なんだね。
反論できないから悔しくてしょうがないって姿が、目に浮かぶよ。


君がどんなに力んでも世の流れは、ガスを直接燃やすんじゃなくて電気なの。残念ッ。
電気が無いと皆困るけどガスは電気で代用できるから。

将来オール電化は、更に伸びる。
この騒ぎが、ひと段落したら伸びる。

２５％削減も家でガス燃やしていたら無理(笑)

[1857: 匿名さん]

ＷＢＳの解説員が「深夜はもっと割引したらいい。その代わり昼は高いですよって。もっと昼と夜を平準化したらいい」って言ってましたね。
やっぱ、ここ数年は昼間のピークをどうするかが最大の問題ってこと。

[1858: 匿名]

昼間の負荷を夜間に誘導するって言うのは、極々当たり前の発想です。

電力会社は、ガス君たちにも使いやすいメニューを作ってあげればいいんですよ。自分達が、使うかどうかより他人が安い事がしゃくに触ってしょうがないそんなガス君たちに手を差し伸べてあげればいいんですよ。

[1859: 匿名さん]

オール電化にしても昼の需要を夜に移せないんだけど。

単なる料金制度のインセンティブじゃなくてさ、実際に昼に使う電気を夜のうちにどうこうするような仕組みでない限りオール電化派の言うピークシフトってシフトしてないと思うよ。

だいたい、原発前提のオール電化なんて、もういまどきありえないでしょ。

[1860: 匿名さん]

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820110323qtno.html

お前は既に死んでいるっ！

[1861: 匿名さん]

WBSというのは経団連と日経新聞の犬だからな。
そんなのを有り難がってどうするのか。
人類にとって大切なものは何なのか、
そこを見誤らないようにするべきだな。
すべて人類は昼間活動し夜休む。
そこに沿わないシステムには根本的欠陥がある。

[1862: 匿名さん]

>>1858
>昼間の負荷を夜間に誘導するって言うのは、極々当たり前の発想です。

深夜電力でエコキュートでお湯を沸かすのがピークシフト？
ガス併用家庭ではそもそも給湯にほとんど電気を使いません。それを
エコキュートにしたところでどういう効果があるのでしょうかね。

オール電化にするとIHヒーターがピーク時間帯に使用するから、余計に増えるよ。
何考えているだか・・・。

[1863: 匿名さん]

>>1856
「結論」なんて言っておきながら、>>1781は質問にひとつも答えられていないからね。
ちょっと突っ込まれたら憤死ｗ

>君がどんなに力んでも世の流れは、～

なーんて抽象的な説明じゃなくてさ、ちゃんと答えたら？

[1864: 匿名]

>>1858
>昼間の負荷を夜間に誘導するって言うのは、極々当たり前の発想です。

エコキュートって冷暖房もできるの？

[1865: 匿名さん]

床暖房ができたと思う。

[1866: 匿名]

できねぇよ

[1867: 匿名さん]

昼間でも使えるエコキュートを夜使ってるからピークシフト実施中ってか？
そんなもん使わないのが一番良いよ

[1868: 匿名さん]

相変わらず読み解く力がガス君達は弱いとしか思えないカキコが多いね。

[1869: 匿名さん]

相変わらず読み解く力がオール電化君達は弱いとしか思えないカキコが多いね。

[1870: 匿名]

キチンとソースなども含めて説明する能力もオール電化君達は弱いからね。