オール電化マンションは今後どうなる？

[匿名]

今回の大規模原発事故にて電力不足が襲来してしまいました。
オール電化マンションに未来はあるのか？
皆さんのご意見をお待ちしています。

[161: 匿名]

>>158

ヒステリーで自分が電気を使っているのを忘れて他を悪者にしようとする風潮がやなだけだよ。
オール電化でも昼間は、IHクッキングヒーターを使うかどうかぐらいの差しかないだけどね。

[162: 匿名さん]

政府や東電が節電節電うるさいのに電気バカ食いのIHなんか使うなよ。

[163: 匿名]

>>160

ガスの人も「おトクなナイト8・10」でも使えば。

東京電力ならオール電化住宅は、大概電化上手だろうから夜間が安い分昼間が高いわけで昼間セーブして夜間にシフトしている。

オール電化にウダウダ言っている奴は、結局は感情論だけ。

[164: 匿名さん]

私は料理とか結構するんですが、どうしても
ガスのほうが火力強いイメージあって電気は敬遠しちゃう。

電気のありがたみがわかるときですね、今。
電力・エネルギーをめぐって戦争とか有り得る話だと
実感しちゃいました。

グループ分けを細分化してるようですが、相当
もめてると思う。エネルギーの奪い合いみたいな感じで。

[165: 匿名]

イメージで話されても困る。鍋に対する熱効率が高いのは電気ですからね。

[166: 匿名さん]

ガス火調理の優位性－炒める調理の加熱性能について－
　炒める調理におけるガスコンロ、IHコンロの調理性能を明らかにするために、加熱中の鍋表面の温度分布および鍋の温度経時変化を測定した。火力は、それぞれ最大火力を用いた。
　図1、図２は鍋表面の温度分布をサーモビュアで測定した結果である。
　図1は、それぞれの熱源に最も適した鍋(ガスコンロは鉄製の中華鍋、IHコンロはメーカー推奨のIH専用中華フライパン)を用いて、加熱開始60秒後に鍋表面の温度分布を真上から捉えた。ガスコンロは、鍋底面部がほぼ均一に加熱され、側面部は底面部より低い温度であるものの、ほぼ均一に加熱されていることがわかる。一方、IHコンロは底面中心部の温度がかなり高く、中心部から離れると温度は急速に低くなり、側面部上部はかなり温度が低いことがわかった。
http://blog.tokyo-gas.co.jp/toshiken/2004/09/

[167: 匿名さん]

>>161
使うかどうかぐらい、って、あっさり書いてくれるけど、80万戸がそれを使っているのを無視しろと？
その差が小さいと思えと？
そういう　IH程度たいしたことない　っていう態度が反感かっているんじゃないか？

[168: 匿名さん]

>東京電力ならオール電化住宅は、大概電化上手だろうから夜間が安い分昼間が高いわけで昼間セーブして夜間に>シフトしている。
>オール電化にウダウダ言っている奴は、結局は感情論だけ。

オール電化というコンセプトそのものが、節電の時流にそぐわないから東電は販売を中止した。
使用者がメリット云々を言う問題ではない。
都内の計画停電が少しでも緩和されるよう東電に協力すべし。

[169: 匿名さん]

>>161
だからさ、冷静に議論しようよ。
ガス併用マンションの人が自分のところの電気使用量を開示してオール電化マンション居住者はどのくらいの電力使用量なのかをたずねているわけですから質問に答えましょうよ。

[170: 匿名]

数字だけ書いても何も比較できんと思うが。

[171: 匿名]

書かれた数字が、本当か嘘かどうやって検証すんの。

169答えてみ。

[172: 匿名]

>>171
何人もが書けばそのうちもっともらしい数字が見えてくると思いますよ。
世の中、あなたみたいな人ばかりではありませんから。

[173: 匿名さん]

>オール電化にウダウダ言っている奴は、結局は感情論だけ。

まず最初に、オール電化の販売を中止した東電に聞きなさい。
感情論ではない、いい回答が貰えると思う。

[174: 匿名]

たぶん電気に詳しい>>142さんが答えてくれるよ。
統計的な数字をね。

[175: 匿名さん]

地震よりも原発だよ。

ホント東京電力のおかげで、経済メチャクチャだよなぁ～

人形町に東京電力の寮があるんだけど、館銘板に黒テープ貼って隠してんの。

最低の会社だよね。

[176: 匿名]

うちは、オール電化だが、１ヶ月の電気量は320kW/hだよ。

[177: 匿名さん]

うちは2010年実績だと年間で一番多いのが２月で５３７k
一番少ないのが７月で２７８kでした。

[178: 匿名]

オール電化でも家でご飯作る作らない、湯船につかるつからないで電力量大分変わるんじゃん。ガスと併用してる家庭と同じ様に生活したら絶対電気使う量は多いんだから。オール電化に住んでる人必死すぎ。今は節電頑張らないといけないんじゃないの？

[179: 匿名]

178は、分かってないみたいだけどガスで調理するより電気を使うのは当然。ただ、それを持ってオール電化は電気を余計に使うは馬 鹿すぎるだろう。

自分でも言っている様に使い方次第。

ゴミ新聞みたいに「何だか良く分からない電気使用量」×「戸数」=原発２基分

これをアホ記事と理解出来ない所に全ての問題が有る。

[180: 匿名さん]

今計画停電で問題になっているのは、総量ではなくピーク時の電力
これは、以前からいっしょ。

調整すべきはIHではなく、電気での冷暖房
オール電化を悪者にしてもつじつまが合わんだろ

[181: 匿名]

>>179
じゃあ、どう計算するのが正しいの？

[182: 匿名]

>>180
今は、ね。
原発は今後どうするの？

[183: 匿名さん]

>>182
原発も、今を乗り越えれば、将来があるだろう

阪神大震災を教訓にして、各施設の補強を行ったことは無駄ではなかったと思う

原発をやめて明るい未来があるのかな？

[184: 匿名さん]

原発の将来？ないね。
「健康に直ちに影響はない」
枝野のこの発言をよく考えるべきだ。
「直ちに」は影響ないが、10年後20年後に影響あるということだ。
福島県民のガンの発病率を今後長期にわたって調査すべし。

[185: 匿名]

冬は湯タンポなどエコなもの有りますが、夏のエアコンにかわる電気を極力使わない物はなんでしょう。

[186: 匿名さん]

＞これをアホ記事と理解出来ない所に全ての問題が有る。
新聞記事のアホを証明するための根拠を示すべき。
どこからか論文でも探してこない限り、新聞が正しいことになりますよ。

[187: 匿名さん]

>>186
計画停電しなければいけないのは、電気の総使用量が問題ではない
てのも、理解できないんだろうな

[188: 匿名さん]

ガス併用に比べて圧倒的に少ないオール電化住宅の電気使用量がそんなに問題なの?

[189: 匿名]

問題になるくらい、使ってるんですよ、きっと。

[190: 匿名]

>>187
今後、原発で発電できない分はどうやって補うんですか？

[191: 匿名さん]

そりゃガスも同じでしょ。
電気使ってない家あります?

[192: 匿名さん]

>>190
それは電力会社の仕事です。

[193: 匿名]

>>191
火力発電に回帰したら、使用量の絶対数が重要になります。
オール電化は使用量がガス併用より少ないんですか？


>>192
だから？
おっしゃりたいことがわかりませんが…

[194: 匿名さん]

誰かをやり込めないと気がすまないんですか。
根本の問題は原発であり、電気の供給ができてないってことでしょ。
節電してすむことなら、計画停電なんて必要ないし。

[195: 匿名さん]

ガス電気関係なく夏はやっぱりエアコンが問題だよねえ。

冬とちがって我慢にも限界があるだろうし、
体調崩すどころか、生死に関わる人もでてくるかも、
子どもとかお年寄りとか。

それに……仕事が進まんな!!

[196: 匿名さん]

これから皆で夏の暑さに馴れて、エアコン使わないようにしよう。

[197: 匿名さん]

日本は資源ないから、エネルギー問題は深刻。
今回の事故で、原子力への反発は避けられないだろうが、
こんな話もある。
しかし、時間が必要だなぁ。

次世代原発について

【原発】ゲイツ氏と次世代原発で協力　東芝、燃料交換せず１００年運転
http://www.47news.jp/47topics/e/158375.php

[198: 匿名]

そうはいっても、これからの原発開発は相当困難になりますよ。
繋ぎのために、火力発電が増えるのでは？

[199: 匿名さん]

そうだね、困難だね。
こんなとき、資源のある国ならどんなに良かったかと思う。
それにしてもアメリカって、たくさん原発持ってたんだね。知らなかったよ。

福島第１原発事故　世界に広がる原発見直し

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110328ddm012040133000c.html

[200: 匿名さん]

莫大な費用や用地が必要な火力や水力で得られる電力はわずか。
というか原発にはとうてい及ばない。
プラスCO2の問題あり。
原発に頼らないといけない現実がたくさんある気がする。
CO2ガンガン出しながら電気代高くしてなおかつ電力の使用に制限がかかっても良いなら原発以外でも
OKってことか？
たぶん議論は平行線・・・・・

なのでまずは今回の事故原因を徹底して究明して欲しい。責任の所在もあきらかにして欲しい。
原発推進委員会と反対派が同じグループってことも変。

もうすでに想定内だったとか、対策を怠っていたという事実がちらほらあるし。

現在の日本にとっては「安全な原発」が必要なのは事実でしょうから危ないから即中止とかじゃなく
しっかりと話し合って欲しい。

[201: 匿名]

>>200
>原発に頼らないといけない現実がたくさんある気がする。

たぶんそれは今までも明白だった。
なのにいざ造るとなると、反対運動などで困難を極めた。

今回の事故の後に、原発を受け入れる自治体などないと思う。

[202: 匿名さん]

原発がCO2少ないって言うのは発電時だけの話。
燃料作る時も発電が終わってもどんだけ電気使うんだか。
今回は冷温停止状態で止まっていると思われる第2原発だって、止めておくだけでも
電気が必要になる。　廃止したって使わなくなった燃料棒を冷やすのに電気が要る。
トータルで見たらまったく割に合わない発電方法だと思う。

[203: 匿名さん]

だったら、今回波にさらわれて何も無くなってしまった所に作ればいい。

更に安全性を増したやつを。

[204: 匿名さん]

よくわかる原子力
http://www.nuketext.org/yasui_cost.html

[205: 匿名さん]

＞だったら、今回波にさらわれて何も無くなってしまった所に作ればいい。
これは１つの考え方としてはアリだと思うのですが、感情的に大反対な方のほうが多いでしょうね。
ましてや今の内閣では、言わず見ざる聞かざる思いつかざるっていう感じ。

自民も野党なのに、弱腰だから言いだしっぺはいないでしょう。

[206: 匿名さん]

家だけ建てても復興したことにならないから(より安全性を高めた)原発の町でいっそのこと町営発電所とかね。

発電所でなくてもいいんだけど、何か仕事の種はいるんだから選択しとすてはありだよね。

でも、今の政治家には無理かな。

[207: 匿名さん]

あなたの住む町に誘致したらいいじゃない。

[208: 匿名さん]

日本は火山国なので、原子力ではなく地熱発電をもっと利用すべき。
東北の青森をのぞく各県には地熱発電が利用されて宮城の1機をのぞいて稼働してるし。
これこそクリーンエネルギーです。

[209: 匿名さん]

スレ違ですが、地熱発電は有効有益ですよね。
なぜに推進されないのか不思議なくらい。
国内では、18箇所で535.2MWの発電してますね。

[210: 匿名さん]

１８っ箇所合わせて５０万だから、今日復活させた品川火力（１１４万？）の半分にもならない。