オール電化マンションは今後どうなる？

[匿名]

今回の大規模原発事故にて電力不足が襲来してしまいました。
オール電化マンションに未来はあるのか？
皆さんのご意見をお待ちしています。

[1561: 匿名]

1555を見るとオール電化使ってる奴の思慮の浅さがよくわかるな。

[1562: 匿名]

オール電化が増えるか減るか。
ガスと電気のどちらが災害に強いか、復旧が早いか。
そんなことはどうでも良い。
仮にガス代が高くなっても別に良い。

光熱費がオール電化より安くなる兆し、これ重要。

[1563: 匿名さん]

>>1562
単なる妄想、ぷ～

[1564: 匿名さん]

1562
みたいなやつに乗せられている、アンチって・・・ぷ～だな
よく読んで考えろ

[1565: 匿名さん]

>>1564
東電の資料をうのみにする奴だから、原発にアンチでなくてねたみでアンチだもの

[1566: 匿名]

>>1565
あなたはどんなソースを根拠にしているの？

[1567: 匿名さん]

>>1566

http://www.tepco.co.jp/ir/tool/index-j.html

ここら辺の決算資料のデーターを読んでいるけど

[1568: 匿名さん]

>>1566
で、君は何を根拠にしているのかな？

[1569: サラリーマンさん]

オール電化のコスト面における現在の優位性は疑うべくもない。しかし、将来メタンハイドレートの利用が商業ベースにのれば今のガスインフラを有する家庭のほうが得をするだろうね。
もっともトータルで損得を計るには、長期的に見ないといけないが。

ま、どっちもどっち一長一短。


自分ならインフラの多様性があるほうが将来の変化に対応しやすい非オール電化のほうに一票。

[1570: 匿名さん]

1562
みたいなやつに乗せられている、アンチって・・・ぷ～だな
よく読んで考えろ

1564　いんよう失礼

[1571: 匿名さん]

>1567
それも東電の資料w

[1572: 匿名さん]

>>1571
で、読んだか？

[1573: 匿名さん]

>1562はガス併用派のことを邪推したオール電化派なのがバレバレなんだけどw

その程度のことしかできないの？
残念なアタマだねw

[1574: 匿名さん]

>1572
軽く見た。売上と燃料費の原価内訳や販管費、送電費、配電費とかね
現状のバランスなら原発なきゃオール電化は成立しないと思った。

で、1572はどこを読んでどう思う？

[1575: 匿名さん]

>>1574
>現状のバランスなら原発なきゃオール電化は成立しないと思った。
具体的に、言えそうだね、よろしく

[1576: 匿名さん]

なんか、何も言えないようだから
1555
を張っておこうね



東電の協力者、アンチ君

１．日ごろ高い料金で電気を買って、協力している
２．自分より多く使っているのに安い、オール電化がうらやましい
３．電気代が上がると聞いて、内容批判せず、オール電化の方が上がらないかなと空想する
４．実際は一律に上がるだけ＋ガス代も上がる

電気代の中には、MOX燃料の作成費など高額のバックエンド費用や、原発の対策費なんかが入っているのに
何も考えない、同じことの繰り返しで、原発＝オール電化と言いながら、オール電化がなくなれば
原発がなくなると思うことが陳腐

うふ

[1577: 匿名さん]

>>1574
具体的に、よろ

[1578: 匿名]

>>1577
横やりですけど…
どこをどう読んだのかは、出典を出したあなたが最初に明示すべきだと思います。
そもそも、東電の資料を鵜呑みにすることを批判した方(あなた)が提示した資料が、東電の資料だったという時点で破綻していますが、
それに目を瞑っても、あなたの論理性は見えてきません。

[1579: 匿名]

オール電化派の方が東電の資料を先に出してきてどう思ったか
具体的に書いてないんじゃないの？
この時間でレスが来なくて何も言えないとか早すぎ。レスたくさん出したら埋もれちゃうし。

東電のIR資料は知らないけど、たしか新潟中越沖地震の時に原発が止まって燃料費で6000億円かかって赤字になった。
でも停電はしなかった。ってのがあったよね？
つまり、値上げさえすれば停電なしで原発は止まるんじゃないの？
燃料費がそんなにかかるなら、深夜電力は安く売れないでしょう。

[1580: 匿名さん]

オール電化派は都合悪いことには答えないんだから、聞いても無駄だよ。

オール電化ありきの発想で、都合の良いことしか目に映らないみたいだし。
だから原発が前提になってることも理解できない。