オール電化マンションは今後どうなる？

[匿名]

今回の大規模原発事故にて電力不足が襲来してしまいました。
オール電化マンションに未来はあるのか？
皆さんのご意見をお待ちしています。

[181: 匿名]

>>179
じゃあ、どう計算するのが正しいの？

[182: 匿名]

>>180
今は、ね。
原発は今後どうするの？

[183: 匿名さん]

>>182
原発も、今を乗り越えれば、将来があるだろう

阪神大震災を教訓にして、各施設の補強を行ったことは無駄ではなかったと思う

原発をやめて明るい未来があるのかな？

[184: 匿名さん]

原発の将来？ないね。
「健康に直ちに影響はない」
枝野のこの発言をよく考えるべきだ。
「直ちに」は影響ないが、10年後20年後に影響あるということだ。
福島県民のガンの発病率を今後長期にわたって調査すべし。

[185: 匿名]

冬は湯タンポなどエコなもの有りますが、夏のエアコンにかわる電気を極力使わない物はなんでしょう。

[186: 匿名さん]

＞これをアホ記事と理解出来ない所に全ての問題が有る。
新聞記事のアホを証明するための根拠を示すべき。
どこからか論文でも探してこない限り、新聞が正しいことになりますよ。

[187: 匿名さん]

>>186
計画停電しなければいけないのは、電気の総使用量が問題ではない
てのも、理解できないんだろうな

[188: 匿名さん]

ガス併用に比べて圧倒的に少ないオール電化住宅の電気使用量がそんなに問題なの?

[189: 匿名]

問題になるくらい、使ってるんですよ、きっと。

[190: 匿名]

>>187
今後、原発で発電できない分はどうやって補うんですか？

[191: 匿名さん]

そりゃガスも同じでしょ。
電気使ってない家あります?

[192: 匿名さん]

>>190
それは電力会社の仕事です。

[193: 匿名]

>>191
火力発電に回帰したら、使用量の絶対数が重要になります。
オール電化は使用量がガス併用より少ないんですか？


>>192
だから？
おっしゃりたいことがわかりませんが…

[194: 匿名さん]

誰かをやり込めないと気がすまないんですか。
根本の問題は原発であり、電気の供給ができてないってことでしょ。
節電してすむことなら、計画停電なんて必要ないし。

[195: 匿名さん]

ガス電気関係なく夏はやっぱりエアコンが問題だよねえ。

冬とちがって我慢にも限界があるだろうし、
体調崩すどころか、生死に関わる人もでてくるかも、
子どもとかお年寄りとか。

それに……仕事が進まんな!!

[196: 匿名さん]

これから皆で夏の暑さに馴れて、エアコン使わないようにしよう。

[197: 匿名さん]

日本は資源ないから、エネルギー問題は深刻。
今回の事故で、原子力への反発は避けられないだろうが、
こんな話もある。
しかし、時間が必要だなぁ。

次世代原発について

【原発】ゲイツ氏と次世代原発で協力　東芝、燃料交換せず１００年運転
http://www.47news.jp/47topics/e/158375.php

[198: 匿名]

そうはいっても、これからの原発開発は相当困難になりますよ。
繋ぎのために、火力発電が増えるのでは？

[199: 匿名さん]

そうだね、困難だね。
こんなとき、資源のある国ならどんなに良かったかと思う。
それにしてもアメリカって、たくさん原発持ってたんだね。知らなかったよ。

福島第１原発事故　世界に広がる原発見直し

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110328ddm012040133000c.html

[200: 匿名さん]

莫大な費用や用地が必要な火力や水力で得られる電力はわずか。
というか原発にはとうてい及ばない。
プラスCO2の問題あり。
原発に頼らないといけない現実がたくさんある気がする。
CO2ガンガン出しながら電気代高くしてなおかつ電力の使用に制限がかかっても良いなら原発以外でも
OKってことか？
たぶん議論は平行線・・・・・

なのでまずは今回の事故原因を徹底して究明して欲しい。責任の所在もあきらかにして欲しい。
原発推進委員会と反対派が同じグループってことも変。

もうすでに想定内だったとか、対策を怠っていたという事実がちらほらあるし。

現在の日本にとっては「安全な原発」が必要なのは事実でしょうから危ないから即中止とかじゃなく
しっかりと話し合って欲しい。