23区 マンション液状化被害の実情

[匿名さん]

23区でマンションの液状化被害に遭われた方、ご報告をお願いします。

[41: 匿名]

>37
その通り。
一くくりに埋立地といっても
場所により相当な差があることが確認できますから。
論を振り回すより自分の目と足を使うべし。

[42: 匿名さん]

液状化は無かったニダ!水道管が破裂しただけﾆﾀﾞ！

　 ∧＿∧　 ＿＿＿
　<ヽ｀Д> /￣/￣/
　( 二二二つ / と)
　｜ 　　/＿/＿/
　｜ 　　|

[43: 匿名さん]

液状化は無かったニダ!1000年に一度のそれも震度5の大震災にもﾆﾀﾞ！

　 ∧＿∧　 ＿＿＿
　<ヽ｀Д> /￣/￣/
　( 二二二つ / と)
　｜ 　　/＿/＿/
　｜ 　　|

[44: 匿名さん]

で、結局マンションに大きな被害あったの？

[45: 匿名]

対策してあるから大丈夫

↓

想定外でした(*^_^*)

[46: 匿名さん]

で、結局、後悔してないの？

[47: 匿名さん]

後悔して何になるんですか？
誰かこの不良資産を買い取ってくれるんですか？
誰かにこのババを押し付けるまでは絶対に非は認めません。

[50: 匿名さん]

結局都内湾岸と千葉湾岸の差が大きく出たってことですか？

[51: 匿名さん]

都内湾岸は、共同溝の恩恵を被ったのでしょうか？

http://www.sakae-koukan.co.jp/noshock/kiyodoh.html
より

[52: 匿名さん]

江東区のタワマンの中にインフラが使えなくなったものはない。

ネガキャンが何を書き込もうと被害を受けてないぞ。

ガスや水道がいまだに復旧していなくて、液状化で吹き出した砂が道路にたまっているのは

豊洲じゃなくて千葉県の浦安市。資産価値暴落は豊洲じゃなくて千葉県浦安市。

大事なことだから二回言いました。

[53: 匿名さん]

浦安でも、大規模再開発したところは、問題なかったっと、日経ケンプラッツの記事
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20110321/546531/
にある。

また、杭基礎のイトーヨーカドーと、平屋のセブンイレブンの対比が参考になる。

>単純に埋め立て時期の新旧で被害の大きさが比例しないのは、埋め立て土の材料や地盤改良の有無など工法の違いがあるのかもしれない。

とあり、対策技術や工法の影響が大きいようである。

また、「被災地発・潮来市：内陸の住宅街も液状化」
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110318/546524/
の記事もあり、液状化が必ずしも湾岸だけの問題でないようである。湖沼や河川沿いでも、液状化は起こったようである。電柱がのきなみ傾いている写真が印象的。

「被災地発：液状化で地下駐車場が1.5m浮く、千葉・横浜」
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110323/546569/
では、「　東日本大震災によって千葉県から神奈川県の東京湾岸の埋め立て地で、広い範囲にわたって液状化被害が発生した。建物の敷地では、特に地盤改良などの対策が手薄な宅地で被害が目立った。不同沈下によって傾いてしまったり、敷地外につながる排水管などに損傷が生じたりした住宅は少なくなかった。」とあるがやはり、「対策が手薄」なところで、液状化が起きたことは事実であるが、大規模開発のところは、概ね無事だったようだ。

[54: 匿名さん]

実際、豊洲の某タワマンでは、ブルーシートが張られて見るも無残なわけだが。
駐車場の入り口はボコってしまい、車がジャンプしちゃうし。
内陸ではここまで損傷したタワマンは１棟もないぞ。

[55: 匿名さん]

そのタワマンは水道がでなくなったのか？

ガスが止まって、風呂に入れなくなったのか？

浦安市の街と比べたら、ブルーシートくらいどうでもいいレベルだろ。

壊れたところは直すだけだ。

[56: 匿名]

だって今回は震度5だもの
浦安は例外的に酷い場所

[58: 匿名]

豊洲のシンボルが〜

自分だけ被害にあったっていうのを信じたくないんでしょうね。

ほかは資産価値保つために書き込み控えてるんだろうなんて書いてありますﾓﾝ。

本当に0なのにね〜。

[60: 匿名]

>>57
この時期に
こんなレス貼っているから
叩かれるんだよ