もうむり！これから水道水を飲みます…

[弱小企業サラリーマンさん]

水売ってないんだけど！
ガソリンより高い水ってなんなんだよ！

[211: 匿名さん]

マルチしつこい。

[212: 匿名]

＞＞現実論としては、西に行っておいた方が随分ましではあります。距離との逆相関大だし。


風向き次第で、必ず距離で決まるわけじゃないでしょ

[214: 匿名]

通販で水注文した人届きました？
うちは２３日の夜ぐるなびのメールに気がついてみてみるともうみんな売り切れだった。それで、別のところで注文したんだけど、まだ届かない！
これ届くころにはスーパーでいくらでも買えるようになってるんじゃないだろうか

[217: 匿名]

２Ｌ×６でひと家族１０箱まで
とかすごいよね。
そんなにいっぱい買ってどこに置いとくんだろ

[218: 匿名さん]

都内の水道水、４月４日に放射性物質の量が増えてるんだけど・・・。
まあ、微量だから気にする必要はないと思うが・・・。

http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/moni...

[219: 匿名さん]

＞198
ありがとうございます。
常温なら普通に水は出るのですね。
また、使い続ければというのはどの程度なのでしょうか？
よく、浄水器を使用した水は塩素がなく雑菌が繁殖しやすいので、
汲み置きしないでください、と注意書きにあります。
空気のぼこぼこと一緒に雑菌が入り込んでしまうようなイメージが
あるので、あれは本体が何かイオン殺菌のようなことをしている
のではないかと思っていたのですが、違うのでしょうか？

[221: 匿名]

たかが年２０ミリシーベルト、医師看護師放射線技師らと同じ基準じゃないか。

しかも彼らは生涯その基準が続くわけだが、福島原発の影響なんて数ヶ月程度で収束するんだろ？

知識が無いと騒ぎ立てたくなるのもわかるが、騒ぐレベルではないよ。

[222: 匿名]

>>221
何の慰めにもならない。
だって、医療現場に、セシウムの粉末は漂ってないよね？

[223: 匿名]

>>222
セシウムが漂っていることがどう関係あるんだ？

セシウムがあっても２０ミリシーベルト以下なら同じことだろ。


これが２００ミリシーベルトとかなってくると考えさせられるが。

[224: 匿名さん]

２２１が正しいよ。

[225: 匿名]

アメリカの水道水からも福島の放射性物質検出だって。相当広がっているんだね。

[226: 匿名さん]

放射性物質に産地が書いてあるわけじゃないので、福島産かどうかほんとは不明ですけどね。
微量の放射性物質は、中国では当たり前のように検出されているし、EUも結構あるんじゃないかな。

[227: 匿名]

>>223
なんで200ミリシーベルトなの？

[228: 匿名さん]

>>222
セシウムの粒子が問題なのではなくて、
放射線の量が問題だということに気付いている？

田舎のおばあちゃんみたいなコメントはやめなよ。

[229: 匿名さん]

>>222
ラドンなどは日々、大気から吸入してますよ～～！って慰めになる？？
放射線は、太陽さんからも大地さんからも、そして今お住まいの建物からも毎日浴びてますよ。
ちなみに放射性物質じゃないけど、人体に有毒なものも大気からたくさん吸い込んでます。

[230: 匿名]

>>228
内部被曝については、考慮しないの？

[231: 匿名]

>>230
228ではないですが、年１ミリシーベルトというのも年20ミリシーベルトというのも内部被曝を考慮した値だったと記憶していますが。

ちなみに病院などでも内部被曝しますよ？
137ＣSなんかよりはるかに危険な18Ｆをね。

[232: 匿名さん]

どこかのサイトでドイツの放射能物質の流れ予測みたいなの見たけど、風向きとか海流の影響で日によっては韓国や中国まで広がるようですよ。水はどうなんでしょうね。深い場所から湧いてくる水は大丈夫かなと思うんですけど。となると近場でも井戸水とか湧き水を空気に触れないところで汲むと安心な感じですが、どうでしょう。ちなみに自分は神奈川県ですが、ずっと水道水です。なんか、もういいかなって。

[233: 匿名さん]

さすがに、放射性物質の除去はできないにしても
防災袋に常備しておきたいと思えたのがありました。
ストロー型浄水器！！
http://www.netprice.co.jp/tocoo/tocoo1/goods/493065/#

[234: 匿名さん]

日本の上空は偏西風が吹いているから西へ飛ぶ確率は０に近い。偏西風が吹いているからアメリカで検出される可能性はかなり高い。海流の関係で福島沖の海水が中国や韓国に流れていくことはあり得ない。

[235: 匿名さん]

>232
自分も見たけど、下手すると関東より四国とかの方が高濃度だったりするのね。
日によってかわるけどさ。
和訳サイト見つけたから置いておく。


http://www.mediotech.co.jp/zamg_aut_jpn_oldlog.html

放射能の観点から言えば、一番安心なのは一番の被災地である東北という皮肉。

[236: 匿名さん]

今日は雨。また一気に放射線量が跳ね上がることでしょう。

[237: ItaruKaneko]

焦ってミネラルウォータを買う人がこんなに多いとは。まず基本的な信頼できる情報をよく確認しよう。
http://www.metro.tokyo.jp/SUB/EQ2011/water_qa.htm
100ベクレルでもしかしたら影響があるかもしれないのは、「乳児」かつ「長期」、ときちんと書いてあるのだから、「乳児」でも「短期」であれば心配する必要はない。ましてや中学生以上が気にするのは、年齢サバ読み過ぎ。
ついでに知っておいた方がいいのは、ミネラルウォーターは「うまい水」であって、「より安全な水」ではないということ。これもこれまでテレビや雑誌で飽きるほど伝えられているのに、まだ誤解している人が多い。(下記はほんの一例)
http://www.yasuienv.net/MisunderstandNo1-1.htm
別にメーカーに喧嘩を売っているわけではなくて、ミネラルウォーター協会のホームページ
http://minekyo.net/index.php?id=7
を見ても、「おいしい」とは書いてあるが、「水道水より安全」とは一言も書いてない。とても良心的な業界だ。
もちろん、ミネラルウォータが危険なわけではない。が安全のためであれば、ペットボトルに水道水を汲み置きすれば十分だ。
ところで、ミネラルウォータには通常でも1.5ベクレル/kg程度の放射性物質が含まれている(無害だけど)。
http://www.miraikan.jst.go.jp/linkage/qa/110401096113.html
5ヶ月間ミネラルウォータを飲み続けた場合(無害)とは200ベクレル/kgの水道水を1日飲んだ場合(無害)で、放射性物質の摂取量は同じだ。

[238: 匿名さん]

ペットボトル自体から水に染み出る化学物質は全くゼロか？
それを考えると水道水の方が安全。

[239: 匿名さん]

水道水は危険と思い込みミネラルウォーターを買い込んだやつが、それで水割り作って飲んでいたらお笑いだ。水道水に比べたら、アルコールの方がよっぽど危険だっつうの。

[240: 匿名さん]

ペットボトルの水は止めた方がいい。
プラスチックから溶け出した有害物質も一緒に体内に入れている危険性もある。

[241: 匿名さん]

↑おまえみたいな奴は一生飲むな（笑）

[242: 匿名さん]

ミネラルウォーターもっていうことはわかります。
だけど、このペットボトルを買い込んだということは、政府発表を信じていないっていう証拠。

後出しの情報はいや、といまだにペットボトルを買い続けている人もいます。
安全ですよって言われていても水道水を飲みたくない人がいるってことは、信頼されていないのかなと思います。

[243: サラリーマンさん]

ダムの水って放射能どーなんですか？

[244: 匿名さん]

公的機関の発表は信じないけど、噂は信じるんだ？

東京の放射線量なんてもはや隠しようがないのに、
水道水の放射線量を東京都が改ざんしてるって考えるんだ。

未だに冷静になれずパニックに陥ってる人も震災の被害者なのだろうか。

[245: 匿名さん]

>>244
イタイイタイ病も、
水俣病も、
肝炎も、
薬害エイズも、
アスベストも、・・・・。

その時は、安全って思っていても、何十年後には、答えが違ってくる時があるから、
気をつけてもいいんじゃないの？

[246: 匿名さん]

ご自分の安全は、自分で守りましょう。

放射能は平常時より高いのは事実です。

[247: サラリーマンさん]

ガソリンの暫定税率みたいに何年たっても暫定基準値のままって有るんですか？

[248: 匿名さん]

暫定基準が適正であればあえて替える必要はない。

[249: 匿名さん]

アスベストなんか、当時に分かっている人なんかいたのかなー。
そんなこと言ったら、戦後のＤＤＴなんて犯罪だよね。

＞245　＞246
オゾン層が薄くなっているから、紫外線とかにも気をつけて、
外に出る時にはきちんと傘をさしたりした方がいいですね。
特に気温の高くない春先要注意です。
お酒やたばこなんて厳禁です。
みんな自分の事は自分で守るように、低農薬の野菜やお米など
気をつけるなら、きちんと気をつけないと。
水だけ気をつけても…。

[251: 匿名さん]

>>249さん

大丈夫です。
タバコ、しません。飲酒、しません（歓送迎会で飲むくらい）。
日焼け止めも塗るようにしています。

野菜も時々、有機の野菜を取り寄せています。

水も、安心なものを飲みたいです。
だから政府にはちゃんとしてほしい。
データも正しいものをリアルタイムで発表してほしい。

[252: 匿名さん]

都知事、ＷＨＹ？？？？？
原発賛成派の石原が当選？？？　
なぜだぁぁぁぁ　放射能怖くない都民なのか？？

反原発の知事候補に当選してほしかったぞｗ

この間、東京の水道水を飲んだ石原都知事。。。
石原都知事は、もう７８歳だから。。
先は見えてるから放射能たっぷりの水飲んでも平気じゃないかしら？
石原都知事の孫、ひ孫さんに毎日放射能入りの水道水を飲んでますか？料理入れて食べさせていますか？？
と聞きたい！！！！！

[253: 匿名さん]

>野菜も時々、有機の野菜を取り寄せています。
本当に有機だって何で信用できるの？

>水も、安心なものを飲みたいです。
そもそも売ってる水は安心なの。ペットボトルから有害物質はシミ出ないの？

週刊誌、噂、＊＊＊＊等は信じても、他は信じないって人は苦労するね。
いつもビクビクして生きてるって疲れない？

[254: 匿名さん]

外食は水道水

[255: 匿名さん]

２５１って酒も飲まない、タバコも吸わない、外食もしない、
外出は日焼け止めを塗って、、、こりゃ大変だ。

[256: 匿名]

>>248
それは違う。
事態が収束する間だけ放射線を浴びるのと、
一生涯浴び続けるのとでは意味が違う。
事態が収束すれば基準は変わるよ。

[257: いつか買いたいさん]

売ってる水で、放射能の値を計ってるものってありますか？
水道は検査したから、放射能の値が出てきたけど
売ってる水は計ってないので、放射能が含まれているのかいないのかはわからない。

もし、売ってる水で放射能の値を計ってるものがあったら教えてください。

[258: 匿名さん]

今は大きな変化を求めるには危険すぎる時期。
だから、政策ががらっと変わってしまうのを恐れて
石原なんじゃない？

[259: 匿名さん]

＞251
２４９ですけど、日焼け止めとか何入っているかわかりません。
皮膚ガンになるかもしれないくらい危ないですよ。
ブルカなどで覆うようにして日焼けしないようにした方がいいでしょう。

[260: サラリーマンさん]

食品ではないタバコには基準ってあるの？
放射能入りのタバコって発売されるんですか？
ガンは増えますか？