政府は将来国民が死んで訴訟で負けても1人一億として一万人死んだって一兆円。
真実伝えて首都東京の経済活動停止すればGDPの1/4、つまり首都圏GDPと言われる125兆円程度が失われる可能性があると思います。
それと国民の命を天秤にかければ国民の命等微々たるものと考えていると考えられませんか？
私が総理の立場なら苦渋の選択ではありますが一部の国民の犠牲があろうとも国会存亡の危機と天秤にかければ後者を選びます。
菅総理も東電社長もその辺りの試算も出ているから人前に顔を出せないのではと思います。

あくまでも推測ですが・・・

140: 匿名　

[2011-03-31 11:00:10]

削除依頼

在宅勤務希望者増えている。家族で関西に移住してそこで仕事をするため。失業するわけにはいかにから。

141: 匿名　

[2011-03-31 11:08:19]

削除依頼

こどもにもがんほけん…

142: 匿名　

[2011-03-31 11:16:53]

削除依頼

>>136
妊婦、乳幼児はこの限りではないのは確かですが、
それに関しては外部被曝でも同じ話なのです。

人間の体からは6000ベクレルの放射線がでていますが、これによる内部被曝が１年で０．３３ミリシーベルトになります。

これは臓器に蓄積される影響を考慮しての値です。

補足ですが、このほかにラドンによる肺への内部被曝が１．３ミリシーベルトあります。

この０.３３ミリシーベルトが健康に害が無いことはご存知ですよね？
１年で２０ミリシーベルト浴びてもなんの処置もいりませんからね。

万が一を考えて100ベクレルの水を乳幼児に与えないことは必要かもしれませんが、大人が必要以上に怖がったり、２４時間換気を止める必要は無いのです。

調べる際は、外部被曝内部被曝含め、普段の生活でどの程度被曝しているのか？
実際に今どの程度被曝しているのか？
どの程度被曝すれば障害がでるのか？
について着目すれば、
国内外の基準値が極端に安全側に設定されていることがわかると思いますよ。

143: 匿名　

[2011-03-31 11:17:30]

削除依頼

144: 匿名　

[2011-03-31 11:21:53]

削除依頼

正直もう良く分からん
何が正しくて何が間違いなのかが
だってこうやって書き込んでる人達って事故が起きる前は普通の人でしょ中には多少専門知識ある人もいるとは思うけどそれなのにたかだか一週間かそこら調べてあたかも全て正しい情報だって！単にネットから拾ってきた情報でしょ！結局は己を信じるしか無いんだよね関西にあても無いし仕事あるから結局、東京にいるしかないんだけどね

145: 匿名　

[2011-03-31 11:36:41]

削除依頼

>>144
研究者じゃないんだから、一週間も調べたら、とりあえず日常生活レベルで知りたい事は、わかるだろ。
別に論文書くわけじゃないし。

146: 匿名　

[2011-03-31 11:43:52]

削除依頼

知りたいと思ってる情報を調べた人達の意見がバラバラなのは何故ですか？

147: 匿名　

[2011-03-31 11:55:37]

削除依頼

疑心暗鬼であれば長期的な臨床データはチェルノブイリにしか無い。
そこから学ぶべきです。
机上の空論で語る学者や医師が大半ですから。

148: 匿名　

[2011-03-31 12:10:37]

削除依頼

147さん
そうなってしまいますよね結局、色々て情報や数値はネットで調べられますしかしその情報が全て正しいとは分からないですし普段の日常や仕事なら色んな情報を得てそれを自分の知識や経験をもとに行動を起こすと思いますが、放射能に対するもともとの知識も経験もないのに危険だ安全だと言ってるのが不思議です今の状況がこの先どれだけ続くかも分からないし今出てる放射能の量を浴びつづけた人だっていないわけですよね数ある推測の中には正解があるとは思いますが今の段階で分からない人が大半なのではないでしょうか

149: 匿名　

[2011-03-31 12:31:40]

削除依頼

情報の受け手が各自で判断するのでいいじゃない。
そこにブレがあって、
他人の行動が、放射性物質に対して、過剰反応に見えようが、無防備に見えようが、本当はどうでもいいのにね。
みんな一緒に浴びれば怖くない的な発想だけは迷惑だから、慎重派の足を引っ張るのは、やめたらどうよ。

150: 匿名さん　

[2011-03-31 12:35:02]

削除依頼

理解していない人へ説明する際には、翻訳・要約が必要です。
今、強く同意得られるのは、
＞万が一を考えて100ベクレルの水を乳幼児に与えないことは必要かもしれませんが、
＞大人が必要以上に怖がったり、２４時間換気を止める必要は無いのです。
この２行だけです。

他が正しい間違っているということではありません。
放射能知識の無いかたにたくさんの情報を提供しても混乱し不安を誘うだけなのです。
災害時に必要なのは「安心」「信頼」「希望」が肝心だと思います。

151: 匿名　

[2011-03-31 13:01:41]

削除依頼

放射能知識が無い人に沢山の情報は混乱、不安が生まれるだけって正にその通りだと思います

しかし現状は薄い知識しか無い自分を含めた大多数の人がちょこっと調べた情報を鵜呑みにしてそれをあたかも正論の様に話している事が問題だと思います放射能が子供に対して危険であり今の現状も危険の可能性があるのは確かですが、あくまで可能性なのです、何年、何十年、研究してきた学者さんで自分の情報発信に100％の信念があれば別ですが、そうで無ければ憶測を脱してない情報であり不安を抱かせる事があると理解して欲しい

152: 匿名　

[2011-03-31 13:15:42]

削除依頼

事実、チェルノブイリで安全と言われた数値の食品を食べた子供達が事故から4年経過したあたりから甲状腺癌を発症しはじめました。
原発に反対する学者は干されて仕事が無いから今出ている学者はなんらかの形で東電からお金をもらってる御用学者達。信用なりません。
ジャーナリストも同様。記者会見には海外メディア、フリーのジャーナリストはシャットアウトされている。
だから記者会見が安穏として確信を付かない質問が続いています。
日本は半ば言論統制された戦時下と変わらない状況です。
個人的には海外メディアの報道が正しいと思います。
4年〜10年後に可愛い子供達が癌におかされ我が子の骨を拾う羽目になるかもしれません。
また可愛い初孫のはずが流産や奇形、成長障害を持っていたらどう思いますか？
ただ政府と御用学者達を信じていた自分の愚かさに吐き気をもよおすでしょう。
政府は地震直後もそして今も安全ですと言い続けていますが信じられるのですか？
不安でしたらよく調べる事です。

153: 匿名さん　

[2011-03-31 13:18:19]

削除依頼

職場が動いてると東京脱出も難しいし、首都移転してくれないかな
と思う今日この頃。無理だろうけどね。
それとも黙って、皆殺ししようと政府、東電は考えてるのかな
保障払う人減らし作戦か？！（これは妄想）

155: 匿名　

[2011-03-31 13:37:21]

削除依頼

後々分かることですが東電ばかりが責任を追及される構図ですが、
責任は国にもあることは間違いありません。
そもそもオイルショックを契機に石油に頼らない原発を推進したのは自民党です。
自民党の追及が緩いのもこの為です。

また、3号炉に使われているMOX燃料（プルトニウム）を昨年許可したのは民主党。
鳩山政権下でCO2削減の為に推進したのです。
また、IAEAからM9.0や津波の影響により冷却装置停止の恐れがあると数年前から
指摘されていたのにも関わらず
昨年、今後10年の使用許可を出した原子力保安院であり現民主党政権下でのこと。

今、情報統制を行える集団が今回の事故の当事者ですよ。
都合の良い情報しか流すわけがありません。

話題のACの理事には電力会社が名を連ねています。
東京電力株式会社　常務取締役
中部電力株式会社　常務執行役員
関西電力株式会社　取締役副社長
中国電力株式会社　取締役社長
四国電力株式会社　取締役社長
九州電力株式会社　代表取締役副社長
沖縄電力株式会社　代表取締役会長

名誉顧問：沖縄電力株式会社　元会長
2010年6月30日現在

役員(理事・監事)・顧問・相談役｜ＡＣジャパン
http://www.ad-c.or.jp/manage/board.html

電力会社には、有事の時にマスコミを黙らせるだけの力を兼ね備えているのです。