東京都の金町浄水場で乳児の基準超える放射性ヨウ素を検出

[匿名さん]

ソース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498526/

東京都は２３日、水道局の金町浄水場（葛飾区）から、放射性物質が乳児の暫定基準値の２倍を超える数値を測定したことを明らかにした。
都によると、放射性ヨウ素を水道水１キロあたり２１０ベクレルを検出したといい、乳児に水道水の飲用を控えるよう要請した。乳児の水道水の摂取を控える地域は、東京２３区、武蔵野市、町田市、多摩市、稲城市、三鷹市。

[41: 匿名]

以下東京都水道局からのソース
17日と23日の基準値の違いに注意



平 成 23 年 3 月 17 日
東 京 都 水 道 局
水道水の放射能の測定結果について　〜第11報〜

東京都水道局で測定した水道水の放射能の測定結果をお知らせします。

当局では、これまでも放射能の測定を毎年実施してきましたが、福島第一原子力発電所において放射性物質漏洩事故が発生したことから、臨時に測定を行いました。その結果、当局がお客さまにお届けする水道水の放射能の測定値は、これまで測定してきたレベルと同程度であり、問題はありません。

なお、今後も継続して測定を行い、結果をホームページでお知らせします。



【測定結果の概要】

測定結果はいずれも、人が一生涯にわたって水道水を飲み続けても健康影響が生じないレベルを示しているWHO飲料水水質ガイドライン（第3版）の値注1を下回っています（解説を参照）。



1. 採水日

3月15日（火）及び16日（水）



2. 採水場所と試料

金町浄水場（利根川･江戸川水系）、朝霞浄水場（利根川･荒川水系）及び小作浄水場（多摩川水系）における浄水処理後の水道水



3. 測定結果

浄水場名 採水日 全α放射能（Bq/L） 全β放射能（Bq/L）
金町浄水場 3月15日 0.0 0.4 注2
3月16日 0.0 0.0
朝霞浄水場 3月15日 0.0 0.3
3月16日 0.0 0.0
小作浄水場 3月15日 0.0 0.0
3月16日 0.0 0.0

（注1）WHO飲料水水質ガイドラインの値は、全α放射能では0.5 Bq/L、全β放射能では1 Bq/Lです。

（注2）金町浄水場における過去20年間の測定値は、0.0 〜 0.5 Bq/Lです。

（注）Bq（ベクレル）/Lとは、水1リットル中の放射性物質が放射線を出す能力を表す単位です。


[問合せ先]

　浄水部浄水課
　電話　０３−５３２０−６４４８





平 成 23 年 3 月 23 日
東 京 都 水 道 局
水道水の放射能測定結果について　〜第17報〜

このたび、東京都水道局金町浄水場の浄水（水道水）から、下表のとおり、食品衛生法に基づく乳児の飲用に関する暫定的な指標値100Bq/kg（※乳児による水道水の摂取に係る対応について[平成23年3月21日健水発第2号厚生労働省健康局水道課長通知]）を超過する濃度の放射性ヨウ素が測定されました。　　※別紙参照

23区及び一部の多摩地域の都民の皆さまには、乳児による水道水の摂取を控えて頂くように、お願いいたします。

なお、この数値は、長期にわたり摂取した場合の健康影響を考慮して設定されたものであり、代替となる飲用水が確保できない場合には、摂取しても差し支えありません。

今後も、濃度の変動を引き続き監視し、公表してまいります。



１　測定結果＜測定機関：地方独立行政法人東京都立産業技術研究センター
採水日時：3月22日9時＞

単位：Bq/kg

採水場所 放射性ヨウ素
（ヨウ素131） 食品衛生法に基づく乳児の飲用に関する暫定的な指標値 原子力安全委員会が定めた飲食物摂取制限に関する指標値
金町浄水場 210 100 300
朝霞浄水場 不検出
小作浄水場 32

※不検出＜20Bq/kg



２　乳児による水道水の摂取を控えていただく地域

２３区、武蔵野市、三鷹市、町田市、多摩市、稲城市


[問合せ先]
水道局浄水部浄水課
03-5320-6448
【多摩の配水区域に関する問合せ】
多摩水道改革推進本部
調整部技術指導課
042-527-6781

▲このページの先頭へ戻る

[42: 匿名さん]

アメリカやドイツのサイトで放射性物質の飛散シュミレーションが出てますが
飛散されてる地域では、早かれ遅かれ検出されるでしょう。
関東に加え、甲信越や東海まで危ないですね。

[43: 匿名さん]

国内の事故だから、国内で留めたいけど、海外諸国まで飛散するんでしょうね。
すでに「日本産」は敬遠されつつあります。

国内の小さなエリアの問題ではなく、日本全体の経済へ大打撃となりそう。

[44: 匿名さん]

神奈川県は相模湖の水、東京の金町は利根川の水だから、
かなり差は出ますね。
自分なら東京から避難しますね！
東京では食事もお茶するのも怖いです。

[45: 匿名さん]

西にはあまり飛散しません。韓国や中国より米国の方が検出される確率は遙かに高いと思います。日本付近の上空には偏西風が吹いているので上空に上がると西へは行きません。地上付近の東よりの風が吹いたときのみ西に行くので東海地方ぐらいまでではないでしょうか。

[46: 匿名さん]

東京も神奈川も大差はありません。箱根の山を越えると少し変わるかもしれませんが？

[47: 匿名さん]

水や食品だけでなく、
工業製品だって日本産は敬遠されるよね、きっと。

[48: 匿名さん]

東北には、薄型電池や高品質なウエハ（集積回路の土台）など日本ならではの工場や出荷拠点があったらしい。
その他の部品が作れても要になるパーツが日本から供給できず、世界的な影響もあるようだな。

[49: 匿名さん]

都心は停電にならないからと喜んでいたのに、とんだ番狂わせでしたね

東京都がいくらお金があっても、全世帯にペットボトルを配ることは不可能でしょう

お金持ちだったら海外にでも逃げるんでしょうけど。

[50: 匿名]

都心もちょっといなかも変わらないよ
もはや
ちっせいことを言っていると滑稽
それに停電にならなくて喜んでいる馬鹿ばかりじゃないぜ

[51: 匿名]

今度は解除だって。
買い占めた水は被災地へ送りましょう！
都庁へGO！

[52: 匿名さん]

＞買い占めた水は被災地へ送りましょう！
＞都庁へGO！
あれ？　東京都から「救援のための水」要請ありましたか？
求められていない個人の救援物資は、受け取ってくれないし本来の活動を妨げになるので、都のＨＰで確認してくださいね。

個人の救援を宅配などで送るのも、現地の限られた支援活動者の負担になるので、要注意。
無責任な発言は控えましょう。

[53: 匿名さん]

ぴんぽんぱんぽ～～ん！
東京都からのお知らせです。

■ 救援物資の受付を一時中止します 平成23年3月24日　福祉保健局
　東京都では、3月18日（金曜日）から、救援物資の受付を行い、3月23日（水曜日）現在、東北地方太平洋沖地震救援物資受付窓口に、12,860件のお届けをいただきました。ご協力いただき、誠にありがとうございました。
　先般、岩手県、福島県より、既に多くの物資が届けられたことから、物資の受入れを一時中止したい旨の要請がありました。また、現在、被災地までのトラックや燃料の確保が困難な状況にあり、配送手段が限られております。
このため、3月27日（日曜日）午後4時をもって、受付を一時中止させていただき、今後、被災地等の状況を踏まえ、再開したいと考えております。その際には、改めてお知らせいたします。
-----
現地の状況見ながら、再度行われるかもしれませんが、都内で買って物として被災地に送るのは、あまり得策ではない気がします。

[54: 匿名さん]

お金で支援してあげましょう

[55: 匿名さん]

まだ、被災地の中でも孤立した地域には十分な物資が届いていないと思いますが・・・・

今後は、現地の復興のためにも、復興ボランティアが必要でしょうね。
なにしろ広域のガレキ除去など、自衛隊の協力や多数の機材を使ったとしても、人手は足らないと思います。
首都圏と違って、多くが老人世帯なのも気になります。

注）個人で現地にボランティアに行くよりも、NPOなどのボランティア団体に連絡して参加すべきです。

[56: 匿名さん]

物資はかなりいっているがそれを各避難所等に配送することが困難になっている。あと欲しいものが欲しいところへ行っていない。この状況を打破するために被災地は試行錯誤している。

[57: 匿名]

＞＞54

お金で


って、物売ってないんじゃ？

[58: 匿名さん]

復興資金にってことじゃ?

[59: 匿名]

なんだか復興どころじゃなさそうな感じですね。
東電のおかげで色々な被害が続出！
経済を再燃させないと被災者を助けることもできないぞ！
しっかりしろ民主党！
早く原発をなんとかしろ！

[60: 匿名さん]

原発についてよくわからないのですが・・・

冷却作業がうまくいったら、放射能の放出はどれくらいでストップするの？
何日なのか、何カ月なのか、何年なのか。

あと、コンクリートで施設自体を封鎖した場合、何十年も人が足を踏み入れられない場所に
なる、っていうけど、コンクリートで固めても放射線物質が充満していて近づけないってこと？

じゃあ、他の方法ってあるのかな？わからないことだらけ。

原発に詳しい学者さんいたら解説願います

[61: 匿名]

ここには学識者はこないからコメントは無理かも・・・

[62: 匿名]

こんなとこに学識ある奴は来ない
知識のない輩があーでもないこーでもないと騒ぐだけ

[64: 匿名さん]

東大と東電かなりつながってるみたいですからねー
私も東大の解説者さんの言っていることはあまり信じてませんっ

[65: 匿名さん]

色んなところで放射能が検出されてるから不安ですよね。
野菜や牛乳などにも影響がでてきてますから・・・暮らしていくのが不安です。

[66: 匿名さん]

購入した水の領収書は取って置いて、電気料金と相殺すべし。

[67: 匿名さん]

東大の教授もプルトニウムが出たとたんに出てこなくなった。

[68: 匿名さん]

今度は魚は大丈夫なのだろうか？
検査してないっていうのも不安すぎ。

[69: 匿名]

農作物と違って海水も魚も移動するものね

[70: 匿名さん]

乳児のいる家庭にとかの話題は出るのに、なんで妊婦も配慮の対象に挙げないのでしょうか。
乳児より小さい命、一番母体の栄養素の影響を受ける存在なのにもっと配慮すべき。
乳児のいる家庭だけ水配布とかあったけど、本当ならば妊婦にも拡充すべき。

あと、東大の学者は昔から信用ならない。
おじが熊本大学の職員だったけど、水俣病の時にチッソからお金もらった東大の学者は
熊大医学部が早くから提唱していた水銀中毒説を真っ向から否定、批難して大変だったと聞いている。
昔から変わってない。

[71: 匿名はん]

妊婦が摂取して胎児にまで届く放射性物質の量は
妊婦が摂取した量のの数十分の一だと公表されていますが・・・。

学歴コンプレックス丸出しの恥ずかしいコメントをする前に、
少しは自分で情報を収集したらどうですか？

[72: 匿名さん]

妊婦さんで気にしている人は自主的にミネラルウォーターを飲んでいると思いますよ。

うちには幼児がいますので、子どもには水道水を飲ませていません。
基準値未満と言っているなら水道水を飲ませるか、ミネラルウォーターにするか、
それはもう個人で判断していくしかない気がしてます。。

[73: 匿名]

アメリカの水道水からも福島からの風に運ばれた放射性物質検出だって。
じつは首都圏の水道水発表されている以上にやばいんじゃない？

[74: 匿名さん]

>71
70の肩を持つわけじゃないが、なんでこれが学歴コンプの話になるんだ？
何でもそういう考え方する奴が御用学者に騙されるんだよ。

[75: 匿名]

胎盤てすごいんですよ、胎児を守る。

[76: 匿名さん]

首都圏の水、本当に大丈夫なのかどうか、、、
私も心配ですが、
もう、疑いだしたらキリがないですよ。。。

[77: 匿名]

最近ニュースでやってませんね。もう基準を越えていないのではないでしょうか。

[78: 匿名]

安全基準そのものの基準を
20倍に引き上げたんですよ。
国はきちがいです。

[79: 匿名]

30倍だっけ？
whoの基準が1ベクトル。
日本の新しい安全基準が300ベクトルです。

震災前でも10ベクトルでした。

だから今、安全基準を満たしているとして
飲むのに問題ないとしていても
それは
今までの安全基準ではなく、
300ベクトルという
今までは飲んではいけなかった危険な数値に変えたからなんです。

whoの300倍って・・・・飲めますか？

[80: 匿名さん]

「（放射線が基準以上でも　）直ちに健康に影響はありません」
「（タバコを吸っても　　　）直ちに健康に影響はありません」
「（発がん性食品を食べても）直ちに健康に影響はありません」

・・・直ちに影響がなければＯＫ？？


「（法律で１ミリと決まっていますが？）それは単なる目安です」
「（法律で制限速度が５０キロですが？）それは単なる目安です」
「（法律で20才未満は禁煙ですが　？）それは単なる目安です」

・・・法律の数字は目安？

トリックがわかりやすいですね。それでも、主要メディアと専門家は同じ事を繰り返しています.詭弁にめげず、私たちは自分たちで守りましょう。

[81: 匿名]

4/11に最悪レベル７に引き上げること検討 毎時１兆ベクレル(１万テラベクレル)の放射線放出していた、と共同通信と毎日新聞が夜中に発表していました。
余りにも数字が巨大すぎてどの距離まで影響及ぼすのか検討もつきません。私は原発から203Km離れた埼玉県川口市在住ですが、チェルノブイリのときは風向きによってキエフから2～300Kmまで住めなくなった地区があったと記憶しているのですが、１兆ベクレルとはどんなレベルでしょうか
本当に政府がいうように水や作物は大丈夫でしょうか
政府が計っている数値はピーク時でなくて最低数値なのかなど疑心暗鬼になります。
また海外ではどのように報道されているのでしょう
ご存知のかたいらっしゃいましたらお教え下さい。

[82: 匿名]

81はデマの可能性大。
毎時１兆ベクレルなんて表現はありえない。

[83: 匿名]

81です

デマであってほしいです Yahoo!ニュースの共同通信と毎日新聞に１兆ベクレル放出と明記されていたので、余りにも数値が大きくて動揺しています

[84: 匿名]

１兆ベクレルはありえるけど、毎時1兆ベクレルなんて表現は間違っているという話。
シーベルトじゃないんだからさ。

[85: 匿名]

3月25日の朝日新聞朝刊で報道。
チェルノブイリは、55万ベクレル。
福島県飯舘村は原発から40km離れているにもかかわらずセシウム137が326万ベクレル/平方m。
3/25で既にチェルノブイリの6倍ですが、昨夜までのピークはどうでしょうか。半減期は、30年。

[86: 匿名]

>>84さん
ありがとうございます

毎時１兆ベクレルではないのですね
あわてふためいて本当にすいません。

ベクレルとかシーベルトなど今まで聞いたことがない単位でしたので、ピークが１兆ベクレルだとどうなのか、それ程心配するレベルではないのかさえわからず、地震も頻発していて落ち着かない気持ちです。

[87: 匿名]

>>84さん

共同通信と毎日新聞で確認したのですが、『毎時』ではなく『最大で１時間１兆ベクレル』となっていました

余りにも大きな数値に慌ててしまいました。
本当にすみません。

最大で１時間１兆ベクレルという数値はあわてふためくレベルではないでしょうか

ベクレルとかシーベルトなど今まで聞いたことのない単位でただただ刻々と変わる数値や頻発する地震が心配です

福島のかたはどんなにか怖かったろうと胸が痛みます

[88: 匿名さん]

チェルノブイリは半径５００キロ放射能汚染していたという記憶があります。
屋内待機約１週間で大丈夫だったみたいだけど。。
チェルノブイリのときは、事故発生してからコンクリートで封じめて１０日間で終結。

福島は。。。。１ヶ月。。。
どうして、チェルノブイリを封じめた経験者などから参考しないのでしょうね。。。
日本の面子ですかね？　はぁ～

[89: 匿名]

>>87
あわてふためくかどうかは住んでる場所の線量率によるだろうね

[90: 匿名さん]

チェルノブイリとはケースが違うのでしょう。
それに、チェルノブイリの時にはかなり無防備に
作業へ行かされた人がたくさんいたと聞きます。