東京都の金町浄水場で乳児の基準超える放射性ヨウ素を検出

[匿名さん]

ソース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/498526/

東京都は２３日、水道局の金町浄水場（葛飾区）から、放射性物質が乳児の暫定基準値の２倍を超える数値を測定したことを明らかにした。
都によると、放射性ヨウ素を水道水１キロあたり２１０ベクレルを検出したといい、乳児に水道水の飲用を控えるよう要請した。乳児の水道水の摂取を控える地域は、東京２３区、武蔵野市、町田市、多摩市、稲城市、三鷹市。

[103: 匿名さん]

金町浄水場・・・
そうなんですね。
水道局の発表ではずーっと”不検出”ですが、、、
子供には飲ませない方がよさそう。

[104: 匿名さん]

神奈川在住ですが、都内でのの飲食は極力避けています。
コーヒーショップにも入りません。

[105: 匿名]

＞１０４
都内にも入るな。

[106: 匿名さん]

だから気休めの「安全」宣言はやめてほしいのに。もうもれてるのは事実だし、それをどうしたらいいのかを前面に出して最低限自分達でできる対策を教えてくれた方がまだ親切だと思う。風向きによって外に出るのを控えましょうとか注意されてもちゃんと納得して行動すると思うけどな。野菜だって産地がどうというより目の前でチェックしてもらって危険ゼロなら買いやすい。疑心暗鬼で自分で判断してるとものすごく疲れる。

[107: マンション投資家さん]

>103
東京の浄水場の検査結果だけ20Bq/kg以下で不検出となります。
さいたま市や他の地域は0.1Bq/kg以下でようやく不検出です。
東京水については某高齢大物政治家の圧力ではないか、との指摘があります。
さすがに批判があり、20Bq/kg以下でも検出限界値が表示されるようになりました。
カギ括弧がついていますが、5-8Bq/kgをいったりきたりしているようです。

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)
日本の3/17後の新基準　300ベクレル(Bq/L)
　(乳児は100ベクレル以下）

水は1kg=1Lです。
まだしばらくは大人も飲まないほうが安全でしょうね。

[108: 匿名さん]

水道水はずっと飲めない

http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/319.html

[109: 匿名]

どっちにしろ加工食品でわんさか内部被曝するだろうからなんかもう気分的にどうでもよくなりつつある。

[110: 匿名さん]

東京23区はペットボトルが配られたそうですが、2回しか配ってくれませんでしたね。
保育所では気になる方は水を持参するように言われましたが・・・

どうなんでしょうか？？
水だけペットボトルにしても外食した時など確実に水道水使ってますよね。

[111: 匿名]

外食(弁当等も)とかは間違いなく水道水使ってるし 自炊にしたって常にミネラルウォーターを使うのはかなり厳しい状況です(短期的なら可能ですがいつまで続くかも不明ですから)

[112: 匿名さん]

小さい子供の都内の外食はNG。
ミネラルウォーターを買えない家の子供は可哀想だねってこと。

[113: 匿名さん]

直ちに健康被害はない・・・けど、将来は・・・発ガンするかもしれない。

ミネラルウォーターを買って飲み続けても環境が汚染されている以上、安心・安全なんて何処にも存在しない。

金町浄水場だからダメとかじゃなくて、水源が汚染されていれば、何処の浄水場から供給を受けていてもダメなのではないでしょうか。

少なくても年内はモニタリングを続けるしかない。収束が見えない。

梅雨が近づく。

台風が到来する。

[114: 匿名さん]

東京の子供はかなりの確率で発ガンするし、その子達の子供はほとんど奇形なんじゃない？
今は空間線量こそ下がってるけど地面には放射線管理区域に匹敵する放射性物質があるわけだしね。
東京を離れるかとどまって諦めるかの選択肢しかない。

[115: 匿名さん]

事実はどこにあるんでしょうね。
子供がいる親としては、水道水を飲まない。
食料は西の物しか買わない。
公園の砂場では遊ばない。

それくらいしか、現実的にはできません。。。

[116: 匿名さん]

富裕層だけしか助からない時代になったと思います。

[117: 匿名さん]

梅雨と台風で終わります。

[118: 匿名さん]

梅雨と台風で放射線物質が貯水場に大量流入

[119: 匿名さん]

梅雨と台風の時期は外出禁止。
ミネラルウォーターを備蓄しておこう。

[120: 匿名さん]

梅雨と台風の時期は雨合羽と傘と長靴を忘れないこと！

[121: 匿名さん]

113　一番酷い柏、流山から松戸、金町の浄水場まで細長い範囲がホットスポットです

[122: 匿名さん]

供給先を変えることできないのかな。
引越しするしかないのか・・・
梅雨も台風も恐ろしい。

[123: 匿名さん]

日本もすごい時代になったもんだ。

[124: 匿名さん]

毎日被曝者が増え続けているのが現状。
毎日放射性物質が拡散しているのが現状。

東京２３区、武蔵野市、町田市、多摩市、稲城市、三鷹市だけで終わらない。

[125: 匿名]

いや、毎日こうしんされてますが、ヨウ素もプレトニウムも、大気からや水からも０ですよ？
なぜそんな話になってんですかね？

[126: 物件比較中さん]

え？金町の浄水場のセシウム増えてませんか？
放射性物質は殆ど地上に落ちたので、
地上20mの計測値は余り意味がないと思いますが。

アスファルトの上は風で舞うので風が強い日は
注意が必要だと思います。
まずはペット、それから子供に影響がてるんでしょうね。

[127: 匿名さん]

>>126
影響ってどんな？

[128: 匿名]

>125
プルトニウムは福島意外では検査してない。
検査してないから飛散してるかもしれない。
というかハワイやらカリフォルニアで観測されたら偏西風があるとはいえ八割方日本にも飛散してるかと。

[129: 匿名さん]

だから、梅雨と台風が怖いって。

[130: 匿名]

台風一号きたもんね。
それてくれるといいけど。。。

[131: 匿名]

プルトニウムはたいして飛ばないですよね？
大気も雨の中の放射線も基準値以下ですよ。
何が不安で不満でこんなに荒らされてるの？

[132: 匿名さん]

プルトニウムのα線は微弱なので普通には測定できません。
現在全国で測定されているのはヨウ素やセシウムなので、プルトニウムが飛来していないという証拠にはなりません。
国が出してる情報だけを鵜呑みにしていてはいけません。

[133: 匿名]

いやいや調べるとかではなく物質自体とばないでしょ？
素人判断で飛ぶと思い込んでんじゃ？

[134: 匿名さん]

これから梅雨の季節になりますが、水道水の放射能の量は増えますかね？
子供持ちなので敏感になってますが、雨が降ると不安だな。

[135: 匿名]

大丈夫じゃないですか？
だって大気も雨も放射線ゼロですよ？
来ないでしょう。

[136: 匿名さん]

いや、ゼロじゃないですよ。
空気中のは自治体のHPで出てるし、
水道局の発表では”不検出”なだけであって、
ゼロではないです。

[137: 匿名さん]

>133
プルトニウムはとんでるって言ってるじゃん。
カリフォルニアかハワイで福島由来のプルトニウムが飛んで来てるって報告あるじゃん。
逆になんで飛ばないと言ってるのかが知りたい。
プルトニウムは重いっていっても比重が重いってだけで花粉より小さくなって飛散してるんだけど。
どんだけ平和ボケしてるんだ

[138: 契約済みさん]

137>

カリフォルニアかハワイで福島由来のプルトニウムが飛んで来てるって報告あるじゃん。

いつ、どこから出た情報ですか？聞いたことがないので教えてください。

[139: 匿名さん]

プルトニウムを、死を恐れるなかれ。

この世に地獄極楽。かの世に地獄極楽。
されば、現世と来世に何の違いが。
この世は地。かの世は天。
天地陰陽を成し、陰陽和合を欲し、
和合万物を生み成せり。
陰窮よりて陽。陽極まりて陰。
陰陽不分一体。因りて万物流転。
地を掴みて天を掴み、天を掴みて地を掴む。

[140: 匿名]

>>138
米国環境保護局のデータでしょ。
てかニュースでもネットでも話題になったのに知らないの？
ググればすぐでてくるし。

[141: 匿名さん]

ググったら福島しか考えられないということは解りましたが、福島だと断定しているとはどこにも書いてありませんでした。限りなく黒に近いだろうと言うことは解りました。

[142: 匿名]

不検出www

[143: 匿名さん]

>141
ここまできてたら福島だと断定してるかそうでないかはもう関係ない気がするんだけどww
くやしかったのね、はいはい

[144: 匿名さん]

>>140
これですね。
プルトニウムもウランも過去２０年間で最大値を記録で話題になったので覚えてる。
棒グラフを見れば一目瞭然。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-44.html

リンク先の人が東京の数値を推測してますが
数値は推測なので分からないけどグアムから考えれば多いだろうなぁ。

[145: 匿名]

>>141
かなり苦しい負け惜しみですな

>>144
どう考えても日本でも測定しているはずなのに、なかなかその数値がでてこないのが怖いね

[146: 匿名さん]

>>133でプルトニウムは飛散しないと偉そうに語ったもんだから、ひっこみつかなくなったんだろうね

[147: 匿名さん]

〉133
素人判断とかいって自分が素人のくせにwwww
ワロタwwww

[148: 匿名]

>>133
こういうバカがいるから食品や水の基準値が安易に引き上げられるんだよ。
無知は罪。

[149: 匿名]

148
お前が無知だ。
飛ばないって言うのに、基準あげるか？
飛ぶとか嘘を言いふらすから、基準とか見直すんじゃね？

[150: 匿名]

てゆうか、飛ぶとか嘘並べてる奴、焦ってるね。
飛ばない言うた人にいちいちかみつく。
みっともない。

[151: 匿名]

飛ぶとか飛ばないとかなにが？
プルトニウムの話？
プルトニウムってそんなに飛ばないの？

[152: 匿名さん]

>>151
プルトニウムはとても重い物質だから遠くにとばない。
なのに飛ぶ飛ぶ詐欺をやってる奴らがいて、風評被害を煽ってる。
私の父親は原子力の学者なのでほんとのことがわかります。