販売中の耐震等級２以上のマンション

[匿名]

販売中の耐震等級2以上のマンションについて語り合いましょう。

【マンション雑談板に移動しました。2012.04.07 管理担当】

[101: 匿名]

今回の地震で免震破断起こしてますね。

橋梁ですが、積層ゴムの神話が崩れちゃったみたいですよ。

これがタワマンで起きたらって思うと…。

ちなみに、免震の寿命50年とか言っちゃってる人がいますけど、よ～く考えてみましょう。

ゴムですよ。

50年間、弾性力を維持できるゴムは存在しません。

だから本来メンテナンスにお金を掛け続けなきゃいけないんだけど、管理費に積層ゴムメンテナンス費用と言う項目が無いような小規模マンションは気を付けた方が良いですよ。

[102: 匿名]

ネットの偽情報を拾ってないで、ブリジストンとかに行って社会科見学してきな、素人さん

[103: 匿名さん]

長期修繕計画に免震装置のメンテナンス費用を計上してないケースは規模にかかわらず結構あるみたいだよ。日綜商法とある種、共通点がある。くわばらくわばら。

[104: 匿名さん]

免震擁護派は営業だね。土曜の午後は接客に忙しいようで、夜中にパトロール。日曜日も接客があるのにご苦労様。

[105: 匿名さーん]

みたいだよ、のソースと具体例がしりたーい

[106: 匿名]

意地悪ね

みたいだよ、らしいね、にソースや具体例聞くのは野暮。

それより
強度2以上限定の板になんで強度1営業が、のうのうと書いてるんだ？

[107: 匿名さん]

免震の営業がうざい。

[108: 匿名さん]

某物件は免震でも耐震等級２の評価をして大臣認定を取得していたよね。評価してない物件は１ってこと（笑）。

[109: 匿名さん]

↑
それ、古い基準。
免震は耐震等級外、別格あつかい。
国の重要施設はすべて免震。
文化財も免震で守る時代→http://www.asahi.com/national/update/0216/OSK201102160115.html
福島原発の作業拠点も免震棟。
免震＞＞＞＞制震＞耐震はゆるぎない事実。
ようはコストの問題だろ。
万が一に備えて、金をかけるか、かけないか、、、

[110: 匿名]

耐震等級2だとやっは゜り窓とか小さいんでしょうか？

[111: 匿名]

小さいです

[112: 匿名さん]

>109

最近販売の物件でわざわざ耐震等級２を売りにするために免震で耐震等級を評価する物件があったんだよ。裏を返すとほとんどの免震は評価すると１ってこと。以前、免震も住宅性能評価を取得する場合は耐震等級の評価をしていた頃も耐震等級は１ばかり。揺れないってことと、建物の強さは別なんだよね。建物が弱ければ、ちょっとしたゆれが伝わるだけでも壊れちゃう。今回の地震でそれが露呈しちゃった。

[113: 匿名さん]

今回の地震で建物に被害を受けた免震物件の板には、高いコストをかけたのに投稿してた人がいたね。免震物件を買うときこそ、どのレベルの耐震等級を前提に設計しているかを確認すべきというのが教訓。

[114: 匿名さん]

>110

マンションだと柱と梁で支えるラーメン構造が多いから、窓が小さいは限らないよ。

[115: 匿名さん]

>109

尻尾出しちゃったね。そういえば某板でも＞＞＞＞を多用してた。

[116: 匿名さん]

構造にかかわらず耐震等級２の建物は、免震であっても耐震等級１の建物に対して１．２５倍の強度。

[117: 匿名]

被害の出た免震は乾式壁が壊れただけだよね。構造壁じゃないから耐震等級とは関係ないんじゃない。

[118: 匿名さん]

乾式壁の被害だけですまなかった免震もあった。免震最強伝説はあっけなく崩壊。免震物件でも個別に設計強度を確認しないとね。まあ、耐震等級は評価してないのがほとんどだけど。

[119: 匿名さん]

どこ？

[120: 匿名さん]

たんなるデマか、タワーのなんちゃって免震じゃないの？

[121: 匿名さん]

デマじゃないよ。なんちゃって免震ってどこにあるの？

そういえば以前、耐震構造で被害だらけなんて吹聴してたけど、それこそデマでしょ。

[122: 匿名]

どこと書けないのでデマです。

[123: 匿名さん]

知ってるくせに、免震のデベさん。

[124: 匿名さん]

耐震等級２以上のマンション板に、ほとんどの物件で耐震等級を評価していない免震の話題をしきりにされてもね。評価が２以上の物件が出てきて始めて土俵に上れる。あっ、評価したら耐震性が低いのがばれちゃうからダメか。評価していた頃は１ばかりだったもんね。

[125: 匿名さん]

販売不振の免震物件のデベが宣伝といったところでしょ。震災を利用してやることが醜いよね。

[126: 匿名さん]

>122

耐震の被害もどこと書けないからデマってことで。免震で乾式壁が壊れたことは認めちゃったけどね。お粗末。

[127: 匿名さん]

建物に被害のでた免震は地盤が悪かったからだしね。地盤が悪いところに建ってるマンションは山ほどあるのに。

[128: 匿名さん]

非耐力壁のALCも要注意かな。

[129: 匿名]

↑
か弱い物件売ってるとこうなるのでしょうか

一体、誰、何処を向いて、商いをされてますか？

顧客第一、事業は顧客が決めるものでは。耐震1営業、耐震2営業、免震営業等が、決めたり押し付けるべきにあらずでは。

ちなみに私は、不動産関連外の普通の営業です。

[130: 匿名]

免震なら耐震1で十分。免震にわざわざコンクリート増やして、窓を小さくして、窮屈な造りにしないことぐらい常識的に考えてわかりそうなのに。

[131: 匿名]

話しが脱線しないよう地域地盤等が同じ条件とした場合、

地震保険上は、免震&耐震2以上が耐震1より優位の評価。

これもデマなんでしょうか？
保険屋が馬鹿だと？

[132: 匿名さん]

耐震等級１なら揺れに対する建物の強度は、構造にかかわらず同じ。免震は揺れが大きくなくても壊れちゃった。

[133: 匿名さん]

保険の免震割引は被害リスクを考慮して算出したものではなくて、免震普及のための政策によるもの。原子力政策をはじめとして政府の誤りとダメぶりが今回の震災でクローズアップしちゃったよね。長周期に対する免震のリスクも認めちゃってるし。

[134: 匿名さん]

なんで原子力と免震が結びつくんだ？
耐震は建物が地震に耐えても、中の家具はめちゃくちゃ。余震のたびに建物に被害が出る不安･･･

[135: 匿名さん]

免震でデッキプレートが損傷したマンションの写真がネットにあるよ。

URLが投稿NGみたいだから、免震 デッキプレート 損傷でググってね。

[136: 匿名]

ひととおり読んだがこんなとこか？

コスト
耐震〈免震
ただし被害や修繕含めたトータルコストの優位差は耐震免震によらず物件による

建物そのものの揺れ大小
耐震〉免震
地面から見るとあたかも免震建物が揺れてるかのように見えるが、空から見ると実は耐震建物が揺れている

今震災での被害率等
耐震〉免震（ただしゼロではない）

建物そのものの強度
耐震免震によらず物件による

長周期等
今震災での実データ探し中
耐震免震ともに揺れてる動画は多々あれど

直下型等
耐震免震によらず物件（こと免震内容による）による
ただし垂直方向のみの揺れなどはなく、垂直方向の揺れによる実被害は少ない

地盤云々
重要だが耐震免震によらない
いい地盤に越したことはない

その他
その他の条件同じなら高い物件より中低物件に越したことはない

[137: 匿名さん]

構造による今震災の被害率って、公表されたデータはないと思うよ。物件数に差があるし、免震が出てきたのは新基準以降だけど、耐震は旧基準も多いし。

それにスレタイに戻って耐震等級について今回の震災で検証しようにも、耐震等級ごとの被害のデータがでてこないと議論できないでしょ。耐震等級３（しかも免震）の物件でも被害報告があるけど、耐震等級３の物件って数えるくらいだから、１物件でも被害があると率にすると高くなる。

[138: 匿名]

＞135
見ました。筑波辺りは震度６以上でしたから免震によって相当揺れを抑えられたんでしょうね。近隣の耐震物件はかなり躯体の損傷が激しいと予想できますね。免震はあれだけの地震で躯体の損傷したという情報がないのは凄いことですね。耐震物件は躯体の損傷は免れないのでやはり免震の方が安心という事ですね。

[139: 匿名さん]

震源から離れてる二子玉川ライズは躯体に損傷という情報だよ。弱点と言われていた長周期の影響か、検証を待たないと。

[140: 匿名]

＞139
前にもライズの話は出ましたが、躯体を損傷したマンションを平然と販売しますか？ネットのでたらめな情報を書き込みするのはやめたほうがいいですよ。

[141: 匿名さん]

>140

あなたこそ推測。

[142: 匿名]

＞141
じゃあ推測の書き込みはやめましょうね。わかった？

[143: 匿名さん]

ここは耐震等級２以上のマンションの板。耐震等級対象外の免震はお呼びでない。

[144: 匿名さん]

>145

掲示板情報を事実無根と否定するなら、あなたの書き込みもすべて同じこと。自己矛盾に気がつかないところが痛い。

[145: 匿名]

＞144
ライズ販売中の事実は掲示板の情報ではありませんが。掲示板からしか情報がないのならもう書き込みしないほうがいいぞ。わかった？

[146: 匿名さん]

免震君、他の板で忙しくなったみたいだね（笑）。

[147: 匿名]

耐震だけだと話題がないね。

[148: 医王山]

免震ゴムの耐久性が40年～60年です。（実証はされていません。耐久試験などで）
性能低下や年数が過ぎると交換となります。その際に建物をジャッキUPして交換となります。（過大な費用が発生します。柱を持ち上げるため）
まだ、実例はないと思います。そこまで考えて設計している建物も少ないと思います。無いのでは？

昔の建物で耐用年数６０年（コンクリートの中性化・・・かぶり厚）で設計された建物が、中性化防止工事や予想より中性化していない建物が出てきています。

６０年を超えて、使用できる建物や１００年マンションなどが出てきています。

ちなみに私のマンションは築４２年です。耐震的には、構造計算基準が変わり、震度5で破損が予想されます。（日本の建物は、塑性設計ですので、ペシャンコにはなるのは少ない）
（玄関ドアの閉じ込め防止対策をする予定です）
出来れば耐震等級３が良いですが、まだ、無いようです。せめて、耐震等級２のマンションの方がよいと思います。

[149: 入居済み住民さん]

約６年前に東京都足立区内の６階建ての耐震等級２のマンションを購入し、入居しています。妻が高層に弱く、地震を心配したため、低層で地震にも強いマンションを探しましたがなかなか見つかりませんでした。耐震等級２は、学校など公共の建物並みの説明に乗って、今のマンションを求めました。当時価格が周囲よりも10％程高かったので高い買い物をと多少悔いていました。3月の東日本大地震にて、当地域の同時期販売の耐震等級1のマンションの中には、壁などににひび割れの発生したものがあるとの風聞もあるようですが、このマンションにはひび割れなどなんら被害が発生していません。低層ですので当然地震時長周期振動による極端に大きな揺れも無く、地震後の停電でも断水がありませんでした。地震時の揺れは建物の崩壊が起きる程の地震が無ければ、真の比較はできないでしょうが、今は、このマンションは希少価値がある、住んでよかったと思っています。他の耐震等級2のマンションにお住まいの方の状況を知りたいです。

[150: 匿名さん]

>148

１００年コンクリートと１００年マンションは別だよ。コンクリートが１００年もっても、配管とかが５０年もすればだめになる。１００年コンクリートを使用と宣伝してるマンションで、配管の交換とかに配慮した設計のマンションって極めて少ない。