オール電化と原発、今後

[購入経験者さん]

オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう？

原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。

個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加（特に原発に起因する部分）して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。

原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。

[887: 匿名さん]

>>884
原発の安全性向上は、電力会社にとって、生産コストを上げ、
利益を減らすこととになるので、これまで安全性について指摘されても、
「二重三重の安全対策を講じているので大丈夫」と答え、
安全性の向上に努めていなかった。
安全性という面では、福島第１は最低クラス。
独占企業の怠慢だと思う。

[888: 匿名さん]

>ただ単に、オール電化の料金割引が悔しいのかな。

そのとおりです。

[889: 匿名さん]

>885
いえいえ今後の話ですよ。
自分が引っ越す時に、オール電化は価格や便利さや安全といった魅力がありそうですが、環境問題を考えたら選ばない方が良さそうですよね？
って自己確認しているだけです。
省エネ家電はエコポイントに釣られて一斉に買い替えてしまったものですから。

[890: 匿名さん]

>889
環境問題を考えるのに、オール電化かどうかは関係ないですね。
みんな電気使いますし。

[891: 匿名]

>890
どうしてですか？
エコキュートの方がガス給湯器より環境に優しいなら迷わずエコキュートにします。
ＩＨヒーターの方がガスコンロより環境に優しいなら迷わずＩＨヒーターにします。
教えてください。

[892: 匿名さん]

>891
オールガスがあるなら、まだ比較は解りますが
２つの家電だけで比べても意味はないと思います。

[893: 匿名さん]

昨日の地震でも真っ先に報道されたのは、ガス漏れ。
環境にいいとは、とてもじゃないけど言えないのでは。

[894: 匿名]

オールガスなんて、火災や中毒死など事故が続出しそうで
想像しただけで怖いです。
換気も必要でしょうし、スカスか空気が入るような家でしか使うのは怖いでしょう。
隣がオールガスなら引っ越しも考えますね。

[895: 匿名]

秋田からです。
前回の地震同様停電。
ガスは生きています。

[896: オール電化住宅]

我が家は8kwの太陽光を載せて蓄電池(まだプロトタイプですが) に貯めて使っています。
蓄電効率はまだそれほど高くありませんが、
昨年秋から住んでいて、まだ買電していません。純粋に売電のみです。
地震で停電した地域ですが我が家は停電しないので、
近所の病院の臨時診察室として提供しました。
もちろん、ガスも止まっていたのでオール電化住宅にして本当に良かったですよ。
買電に頼らないオール電化住宅なら原発は無用だと思います。
ちなみに、エコキュートは使っていません。
照明はオールLED、最新の省エネ家電です。

[897: 891]

>896
そんなオール電化は素敵ですね。
892-894のような無意味なレスの後だったので嬉しいです。
ちょっとお高そうなので我が家には無理かな…
お湯はどうやって沸かしてるんですか？

[898: オール電化住宅]

お湯は昔ながらの？電気給湯器です。
これならちょっとした修理は自分でできるので。
なんとなく、お湯だけは確保したかったので、
自分で修理できなさそうなエコキュートは避けました。

[899: 匿名さん]

8kwでオールLEDとかどんだけイニシャル掛かるんだw
標準的な戸建て購買世帯とはかけ離れてるな
うらやましい

[900: オール電化住宅]

多分、普通に買うとそうですね。
今回はHMと蓄電メーカーのデータ収集協力もしているので、
実際はそんなに高くなっていません。
何でも数年後には今の太陽光3kw相当の値段で提供できるようにしたいんだそうですよ。

[901: 匿名さん]

技術の進歩は速いから10kwオールLED＋蓄電設備とか、10年後には普通にありそう。
標準世帯が売電のみになるなら原発は必要ないな。
あれ？オール電化は原発廃絶の近道なんじゃね？

[902: 匿名さん]

10年間はオール電化いらないんですね。わかります。
太陽光パネル、蓄電池の品質向上と低廉化が楽しみですね。

[903: 匿名さん]

原発どころか、電力会社自体がなくなるのでは、
ただ、利権がらみの業界ですから、技術的には
可能でも、普及するには、足を引っ張る者が
いそうですね。

[904: 匿名さん]

>>903
全くそのとおりです。
電力会社の利益を下げるような方向に進むとは思いません。
ドイツを見習いたい。

[905: 匿名]

そもそも電力会社を民間にするのが間違い

[906: 匿名さん]

>905
国営にして、原子力安全院みたいな
横柄な態度とられるのも嫌だな…
1社独占ってのが元凶なのでは？

[907: 匿名さん]

電気屋もガス屋も信用ならんから今まで通り争ってくれればいい。
これからも電気屋の世話にはなるが電気屋に全てを預ける気にはならん。
自前で発電できるならオール電化でもいいが、まだ無理そうだ。

[908: 匿名さん]

>900
ダイワハウスですか？

[909: 匿名さん]

ガス屋だけになったら2006年時点で約96.4%輸入に頼ってる日本は終わるな

[910: 匿名さん]

>907
争わなくても協力しあえばいい。

オールガスなんてないから
電気も使うガス電気併用の奴が、オール電化の事うんぬん言っても意味がない。

[911: 匿名さん]

昼間は太陽光発電し、夜間は深夜電力でコジェネ運転し発電　・貯湯
蓄電池はには昼間から電気ストックしつつ冷蔵庫などに供給し・・・
夜間のコジェネでバッテリー満タン　お湯も満タン

電気とガスの夢のコラボレーションじゃん
どっちがどうよって言うよりも、双方使ったハイブリッド
これでどうよ！？

[912: 匿名さん]

原発燃料も輸入だよ。原油も輸入だよ。

日本には何もないからねぇ。

[913: 匿名さん]

日本にも風と大地と海と太陽があるよ。

放射能はむしろ要らなかった。

[914: 匿名さん]

>>911
都市ガス域で調理のときガス使うとかだったらともかく、エネルギーのためだけにそこまでしてガス必要か？って感じはする。
太陽光オール電化でいいよ。
夜は買電しても昼に貢献できれば経済は回る。

[915: 匿名さん]

未来のオール電化理想像はいいですね。

今の原発オール電化は拒否しますが。

[916: 匿名さん]

未来のオール電化まで何年待てばいい？
経済のためには良くないんだけど、先行き不透明だし買い控えるって答えしか出てこない。

[917: オール電化住宅]

>>908
すみません。契約の関係でどこかは書けないんです。

最初のプランで進むなら蓄電池は夏前に新型に取り替えて
また、データ収集をすることになってます。
住んでいて、快適なのは言うまでもないのですが、
災害に強かったのは想定外のメリットでした。
話では数年後。実現するといいですね。

[918: 匿名さん]

妄想はここに書かないでくださいね。デマと同じです。
現実で、まともな常識があるならこんなところに書かない。
オール電化と原発のつながりを妄想でかき消したいのかもしれないけど今のオール電化は原発なのが現実だから。

[919: 匿名さん]

そういえば、電気はみんなが使うんだけど、電気は原子力以外でも作れるよね。

原子力の恩恵を受ける機器って、エコキュートと蓄暖くらいだと思うんだけど、ほかにあるかな？

なぜエコキュートだけが叩かれるか、他の家電が問題にならないか考えてみたんだけど、どうだろう？原発特有のメリットのある機器って？

[920: 匿名さん]

にわとりが先か卵か先かじゃないけど、
オール電化は、電力会社が、電力消費を増やすための企業戦略。
どれがどうでなく、オール電化そのものが原発の恩恵を受けている。

[921: 匿名さん]

↑
「オール電化は、電力会社が、電力消費を増やすための企業戦略。」は理解できるが、
「どれがどうでなく、オール電化そのものが原発の恩恵を受けている。」はよくわからん

[922: 匿名さん]

>919に回答はないだろ。
エコキュートと蓄暖は、ほかの電化製品よりも、原発の恩恵を強く受ける機器、ってことでいいんじゃない？（昼間でも使えるけど、今行われている運用でね）

[923: 匿名さん]

＞エコキュートと蓄暖は、ほかの電化製品よりも、原発の恩恵を強く受ける機器、ってことでいいんじゃない？


結局のところ５０歩VS１００歩、目くそVS鼻くそというのが主題の議論だから永久に
決着は付かないですね。

[924: 匿名さん]

>>896
夢の様なシステムですね。ただ、それが普及すると
電力会社が買電価格と称して、導入できない世帯に
多大な負担を掛けそうで怖い。。。

[925: 匿名さん]

オール電化だけが原発の恩恵を受けているわけではなく、電気を使っている私たち皆が恩恵を受けていますよ。電力会社から電気を買わなくても、物を買えばその物の生産には電力が使われている。

[926: オール電化住宅]

>>924
その可能性はありますよね…
私は、将来は工場などの電力供給にシフトしていくんだと考えていました。
なので現在、三相利用者以外の一般家庭にはメリットだと。
原発の代わりに、発電～蓄電設備の補助をしたらどうでしょうか。

[927: 匿名さん]

>919は、原子力ならではの恩恵を受けるものは？ってことでしょ？

>原発特有のメリットのある機器って？
ということだし。

それは、エコキュートと蓄暖で正解だと思う。
50歩100歩とかいう人は恥ずかしいね。ありえない人だよ。

[928: 匿名さん]

オール電化＝原発
OA機器やエアコンなどの普及により、ピークとオフピークの電力需
要の格差は年々広がっており、一度動かすと簡単には止められず、
ベース電源として24時間稼動させている原発の存在意義が脅かされ
ています。
原発を推進するためには、深夜のオフピークを埋める必要があり、
その担い手が、深夜電力を利用したオール電化なのです。
国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原発
の存在があるのです。
オール電化＝原発推進であり、オール電化にする人は、原発に加担
しているとの認識が必要です。


「深夜電力は余っていない」

何故なら、火力発電も水力発電も発電量を
コントロールできるからです。
唯一、原発のみがコントロールできない。

現状でも、深夜電力は余っていません。

それにも関わらず、割安料金を設定してまで
深夜電力を使わせたいか。
それは原発やむなし、という世論を誘導す
る為に他ならないのです。

[929: 匿名さん]

電気使っといてよくいうわ。あきれる。

[930: 匿名さん]

そもそも昼間野ピークとそれを満たそうとした場合のCO2発生量が問題でしょう？決してオール電化ありきではなく、原発ありきなんですよ。それは電気を使用する人全員の問題だと考えますが。

[931: 匿名さん]

>>929
車に乗る人間は事故にあっても仕方ないと同じレベル。あきれる。

[932: 匿名さん]

電気はみんな使っているからっていう方いますが、
使う量は全然違うでしょう。また、同じオール電化でも。
928さんの言うことは、ちょっと一方的すぎますが、傾聴に値すると思いますよ。

[933: 匿名さん]

>929

>927みたら。
程度や性質を無視して、同じように語ることに対して、
みんなはあなたにあきれてますよ。

[934: 匿名さん]

＞９３１
事故の原因が問題なんでしょ？ここのスレ見てるとオール電化が原発事故の原因のように誘導しようとしているのがみえみえ。ピーク電力があって、co2総量も減らさなくてはならないところがそもそもの原因なのではないでしょうか？

[935: 匿名さん]

オール電化じゃない人は、私は原発に加担していませんという免罪符が欲しいのでしょうね。

[936: 匿名さん]

オール電化が無くなったら原発なくても平気というわけではないでしょうに。