オール電化と原発、今後

[購入経験者さん]

オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう？

原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。

個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加（特に原発に起因する部分）して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。

原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。

[861: 匿名さん]

> オール電化以外も、深夜料金を大きく下げると効果的だと思います。

まったく効果がないと思うが。なぜ昼間の電力が減る？

[862: 入居予定さん]

得するとわかれば、オール電化じゃなくても深夜に洗濯機や食洗機を動かす人も
増えるだろうし、エアコンの始動を早める人も出るだろうし、蓄暖も導入されやすく
なるから効果あるんじゃないかな。

ただオール電化じゃない家庭で昼間の料金を上げてはだめだろう。
たぶんトータルで見ると損するから。

[863: 匿名さん]

この時期の夜間で2,500kwも夜間電力を消費できていて、そのうちエコキュートが100kwにも満たないのなら原発分の電力はエコキュートが無くても消費できていると言える。
だから、エコキュートが原発依存というのは間違い。
エコキュートは完全に火力に依存している。CO2削減や化石燃料の有効利用に貢献しているのは大嘘。
夜間電力が安いのは？火力発電所を有効利用できるから。エコキュートは東京電力の利益に貢献する素晴らしいシステム。
夜間電力は余ってる？余ってない。東京電力に言わせれば（発電設備が）余ってるが、地球規模で見れば無駄に化石燃料を燃やしてるだけ。

[864: 入居予定さん]

＞863さん

確かに柏崎の原発全て稼働させても合計800万Kwぐらいしかない。
福島第一、第２全て稼働させても合計900万Kw。
合計1700万Kwか

しかも7基中４基しか
動いてないから500万Kwくらいしか今出力されていない。

夜中の2000万Kwはどこから？

[865: 匿名]

東京電力のホームページで日々時間毎の実績が見れるよ。

[866: 匿名さん]

>>863
>CO2削減や化石燃料の有効利用に貢献しているのは大嘘。
これには、同意。

[867: 匿名さん]

>エコキュートは完全に火力に依存している。

なぜ？

説得力ないよ。

[868: 匿名さん]

エコキュートで1kW/hなら、小さくてしょぼいのか、かなりの高性能モデルか、温かい場所なのか。今日は温かいけど、今の時期なら1.5kW/h、機種によっては2kW/h近くになるはず。


で、実運転で1500Wで数時間も動く家電ってあるか？
エアコンだって設定温度になったら、100数十Wだよ（家の性能にもよるけど）

ドライヤーとかは数分しか使わないしね。


どんだけ電気食い虫なの？

[869: 匿名さん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/153127/res/817

なら、放熱を無視しても意味ないので、

17.4kw x 500000世帯 = 870MWだと思うんだけど。計算ミスってるかな？

[870: 匿名]

>867
原発の発電量と夜間電力量を見比べれば読める。
もちろんエコキュートが原発推進のための機器なのは確かだが、東京電力の場合は原発が不足した状態でエコキュート普及を開始して原発を増やす前に終わってしまった。
関西電力の場合は原発が多いので、エコキュートは原発に依存していると言える。

[871: 匿名さん]

869です。計算ミスってますね。

8700MWで、870万kWでした。
ただ、消費電量だから、時間当たりはどうだろ？

[872: 匿名さん]

>870
>もちろんエコキュートが原発推進のための機器なのは確かだが、

今の風潮では、ここが問題ではないでしょうか。
脱原発に反することが。

[873: 匿名]

>872
もちろん原発反対、エコキュート反対だが、すでに設置された分とは明確な差別化が必要ではないか。
原発が増やせない前提ではエコキュートの存在意義は薄いが、東京電力エリアの既存オール電化ユーザーが原発に依存しているのとは違うと思う。

[874: 匿名さん]

エコキュートだけが標的にされていますが、
同じように化石燃料で代替できる暖房や厨房はどうなんでしょうか。

[875: 匿名]

>874
議論する余地が無いから無視されてるんじゃない？

[876: 匿名さん]

>873
>もちろん原発反対、エコキュート反対だが、

エコキュートを使ってるなら、この発言ができるだけ大したことだと思うが、


>すでに設置された分とは明確な差別化が必要ではないか。

これはエゴ。既得権益という、よく嫌われるものだから注意したほうがいい。


873はオール電化がこれ以上増えないことを祈ったほうがいいと思う。

[877: 匿名]

オール電化の金持ちがこぞってガスに変えたら(カツカツの人はすぐには無理だろうが)
ガス屋が急に強きになってガス代上がりそう。

急速な原発縮小は無理ですから、結局みなさん現状維持が良いのでしょうね。
ガス屋も電気屋も新規営業はストップ。
現状からいかにみんなで節電するかによる。
特に企業の協力が必要でそっちの議論すべき。

[878: 863=870]

>876
これ（>863、>870）がエコキュートユーザーの意見に見えるのか。
ここまでヒステリックだと、ガス併用派の俺でもちょっとひいてしまう。
「オール電化と原発、今後」というスレだから既存ユーザーに配慮しつつ今後に警鐘を鳴らしたつもりだ。
既存ユーザーを叩いても建設的な意見など出ないだろうに。

[879: 匿名さん]

東京電力エリアの5%のオール電化が全部ガスになっても、5%の人はプロパンも多いだろうし、それだけで東京ガスが値上げはないと思う。

ただ、5%のオール電化より、東京電力がいっぱいガス買ってそうだし、
資源高と為替でほっといても上がりそう。。。
特に為替はインパクトでかそう。
（備蓄と為替予約、スワップなど使ってるはずだから、影響が出るのは夏以降と思うけどね。）

[880: 匿名]

値上げすぐするのは都市ガスではなくプロパンでしょう。

[881: 匿名さん]

でんこちゃんも泣いてるね・・・
インフラ系企業のＣＭと言えば、以前は節約しましょうってのが多かった
それが何時の間にか、便利で快適使いましょうってものが主流に。

企業として、時代の流れとして当然だったのかもしれないけど
きっと今が見直す時なんですね・・・

エコキュートもＩＨも否定しなくていい、勿論オール電化も
ただそれで電力が増えてしまうなら、今一度本当にそれでいいのか
考えてみるべきかも知れませんね。

エゴもお金も、通したり掴んだりした者こそが勝者なんて世界には
きっと未来が無いと思います。

[882: 匿名さん]

電力会社にとって、電力は商品。
電力消費を増やすことは、商品の販売量を増やすのと同じだから、
利益向上を目指す企業にとって当たり前のこと。
オール電化は、企業戦略であり、オール電化優遇の料金設定もそのためにある。

[883: 匿名さん]

昨日の余震で

女川原発：外部電源の2系統が停止し、残る1系統で原子炉などの冷却を継続。
東通原発：外部電源が止まる。（その後回復）
六ケ所村（使用済み核燃料再処理工場）：非常用電源で核燃料プールなどの冷却を続けている。

これ、あと１発か２発余震が来たら、本当にまずいんじゃないか？

[884: 匿名さん]

>882

>電力会社にとって、電力は商品。
>電力消費を増やすことは、商品の販売量を増やすのと同じだから、
>利益向上を目指す企業にとって当たり前のこと。
>オール電化は、企業戦略であり、オール電化優遇の料金設定もそのためにある。

そうだね。
その理屈だと、企業は常に商品の仕入れ・製造原価低廉を目指していますね。
企業の思惑として、原発の導入も原価低廉、安定の上で必要でしょう。
そして、在庫ロスを防ぐ、減らすためにオール電化推進も必要でしょう。

でも、それだけを考えればいいのは3/11以前の発想ですね。
企業は永続的に活動できることが重要で、電力会社もつぶれるほどのリスクを抱えてまで、
原発を推進することはできないはずです。オール電化もしかりです。

[885: 匿名]

オール電化が山ほど電力を使ってると思い込む事で、節電出来てない自分を正当化したい人が多いのかな。
それとも節電が嫌だから、自分が使ってる電気は棚にあげて、オール電化のせいにする事で、まだまだ電気使いたいのかな。

原発の恐怖をオール電化になすりつける事で、自分の消費電力も原発に依存してる事を忘れたいのかな。

[886: 匿名]

ただ単に、オール電化の料金割引が悔しいのかな。

深夜はオール電化じゃなくても安くするかもだよ。ピークシフトさせたくて。
昼は上がりそうだけど。

まだ決定じゃないけど、昨日テレビでそれっぽい事言ってた。

[887: 匿名さん]

>>884
原発の安全性向上は、電力会社にとって、生産コストを上げ、
利益を減らすこととになるので、これまで安全性について指摘されても、
「二重三重の安全対策を講じているので大丈夫」と答え、
安全性の向上に努めていなかった。
安全性という面では、福島第１は最低クラス。
独占企業の怠慢だと思う。

[888: 匿名さん]

>ただ単に、オール電化の料金割引が悔しいのかな。

そのとおりです。

[889: 匿名さん]

>885
いえいえ今後の話ですよ。
自分が引っ越す時に、オール電化は価格や便利さや安全といった魅力がありそうですが、環境問題を考えたら選ばない方が良さそうですよね？
って自己確認しているだけです。
省エネ家電はエコポイントに釣られて一斉に買い替えてしまったものですから。

[890: 匿名さん]

>889
環境問題を考えるのに、オール電化かどうかは関係ないですね。
みんな電気使いますし。

[891: 匿名]

>890
どうしてですか？
エコキュートの方がガス給湯器より環境に優しいなら迷わずエコキュートにします。
ＩＨヒーターの方がガスコンロより環境に優しいなら迷わずＩＨヒーターにします。
教えてください。

[892: 匿名さん]

>891
オールガスがあるなら、まだ比較は解りますが
２つの家電だけで比べても意味はないと思います。

[893: 匿名さん]

昨日の地震でも真っ先に報道されたのは、ガス漏れ。
環境にいいとは、とてもじゃないけど言えないのでは。

[894: 匿名]

オールガスなんて、火災や中毒死など事故が続出しそうで
想像しただけで怖いです。
換気も必要でしょうし、スカスか空気が入るような家でしか使うのは怖いでしょう。
隣がオールガスなら引っ越しも考えますね。

[895: 匿名]

秋田からです。
前回の地震同様停電。
ガスは生きています。

[896: オール電化住宅]

我が家は8kwの太陽光を載せて蓄電池(まだプロトタイプですが) に貯めて使っています。
蓄電効率はまだそれほど高くありませんが、
昨年秋から住んでいて、まだ買電していません。純粋に売電のみです。
地震で停電した地域ですが我が家は停電しないので、
近所の病院の臨時診察室として提供しました。
もちろん、ガスも止まっていたのでオール電化住宅にして本当に良かったですよ。
買電に頼らないオール電化住宅なら原発は無用だと思います。
ちなみに、エコキュートは使っていません。
照明はオールLED、最新の省エネ家電です。

[897: 891]

>896
そんなオール電化は素敵ですね。
892-894のような無意味なレスの後だったので嬉しいです。
ちょっとお高そうなので我が家には無理かな…
お湯はどうやって沸かしてるんですか？

[898: オール電化住宅]

お湯は昔ながらの？電気給湯器です。
これならちょっとした修理は自分でできるので。
なんとなく、お湯だけは確保したかったので、
自分で修理できなさそうなエコキュートは避けました。

[899: 匿名さん]

8kwでオールLEDとかどんだけイニシャル掛かるんだw
標準的な戸建て購買世帯とはかけ離れてるな
うらやましい

[900: オール電化住宅]

多分、普通に買うとそうですね。
今回はHMと蓄電メーカーのデータ収集協力もしているので、
実際はそんなに高くなっていません。
何でも数年後には今の太陽光3kw相当の値段で提供できるようにしたいんだそうですよ。

[901: 匿名さん]

技術の進歩は速いから10kwオールLED＋蓄電設備とか、10年後には普通にありそう。
標準世帯が売電のみになるなら原発は必要ないな。
あれ？オール電化は原発廃絶の近道なんじゃね？

[902: 匿名さん]

10年間はオール電化いらないんですね。わかります。
太陽光パネル、蓄電池の品質向上と低廉化が楽しみですね。

[903: 匿名さん]

原発どころか、電力会社自体がなくなるのでは、
ただ、利権がらみの業界ですから、技術的には
可能でも、普及するには、足を引っ張る者が
いそうですね。

[904: 匿名さん]

>>903
全くそのとおりです。
電力会社の利益を下げるような方向に進むとは思いません。
ドイツを見習いたい。

[905: 匿名]

そもそも電力会社を民間にするのが間違い

[906: 匿名さん]

>905
国営にして、原子力安全院みたいな
横柄な態度とられるのも嫌だな…
1社独占ってのが元凶なのでは？

[907: 匿名さん]

電気屋もガス屋も信用ならんから今まで通り争ってくれればいい。
これからも電気屋の世話にはなるが電気屋に全てを預ける気にはならん。
自前で発電できるならオール電化でもいいが、まだ無理そうだ。

[908: 匿名さん]

>900
ダイワハウスですか？

[909: 匿名さん]

ガス屋だけになったら2006年時点で約96.4%輸入に頼ってる日本は終わるな

[910: 匿名さん]

>907
争わなくても協力しあえばいい。

オールガスなんてないから
電気も使うガス電気併用の奴が、オール電化の事うんぬん言っても意味がない。