オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう?
原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。
個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加(特に原発に起因する部分)して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。
原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。
[スレ作成日時]2011-03-23 07:52:17
オール電化と原発、今後
341:
匿名さん
[2011-03-27 22:22:59]
|
342:
匿名さん
[2011-03-27 22:23:53]
>340
そんな電気代楽勝で払える人は、西に逃げるだろうよ。 |
343:
匿名さん
[2011-03-27 22:27:19]
楽勝で払えても、西にはいきません。
そのために転職や異動はできないでしょう。 そもそも、高いほうを払うことが前提になってるの? 節電する気なしですか? |
344:
匿名さん
[2011-03-27 22:33:24]
関東じゃないので。
|
345:
匿名
[2011-03-27 22:40:06]
関東から撤退可能な企業は、撤退をはじめてるようですね。
西日本で止まってくれればいいのですが… 日本撤退が増えない事をせつに願います。 動けない工場などに優先的に電力を送らなければなりませんね。 個人は我慢。 太陽光のせてる人は良かったですね。 |
346:
匿名さん
[2011-03-27 22:52:45]
電気不足もあるけど、インフラの被災と物流の停滞でお手上げですね。
対策はしててもガソリンが不足して、ガソリンがないから物資もダメ。 当面、企業活動のための物資よりも、被災者向けの食料や日用品、 仮設住宅やその関連部材、機材が優先ですから、企業活動の立ち上げは もう少し先でしょう。 それまでの間、当面を西で対応できるなら、その判断は合理的と思います。 経済優先で個人は我慢って言っても、被災者を優先するわけにいきませんから。 外資系のオフィスが西に逃げるのは放射能ですね。 物流の停滞も放射能が影響してますね。 福島原発の対応がずさんでなければ、もっと復興への着手は早かった気がします。 |
347:
匿名さん
[2011-03-27 22:54:07]
× 経済優先で個人は我慢って言っても、被災者を優先するわけにいきませんから。
○ 経済優先で個人は我慢って言っても、被災者より優先するわけにいきませんから。 |
348:
匿名
[2011-03-27 23:08:06]
そうですね。東から北は被災者優先。
今回は広範囲で被災者も多いので大変です。 個人は…は、関東圏に住んでいる被災者ではない人と言う意味で書きました。 福島原発は頑張ってると思います。 ただ「危機は脱出しました」と言えるまでになるには うまくいっても1ヶ月ほどかかるそうですね。 今はとにかくあらゆる手段で放射能の被害が拡大しないよう、頑張り続けて欲しいものです。 |
349:
購入経験者さん
[2011-03-27 23:19:29]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110327-00000076-jij-soci
復旧見通し立たないんだってさ。少なくとも数か月、何年? 水、野菜、原乳が汚染されているのに。 全体として進展が見えている。ってどれくらいの 期間がかかるかわからないのに、どう考えても矛盾。 嘘に嘘を重ねてる証拠。もう制御不能なんでしょ。 誰か犠牲にしなきゃダメなんでしょ。社長真っ先に入ってね。 終わっても、これから心情的に原発は無理だ。 こんな不安な状態ですでに2週間、 今後数か月も放射能に怯える生活を続けさせられれば、 トラウマになりそうだし、選挙でも原発を否定しない奴には 投票しない。みんなそうじゃないか。 ただ、それ以前に東日本自体終わったかも。 残念ながら。 オール電化だガスだとか小さいレベルじゃない。 俺はローンまだ残ってるけど、それすら相手されない。 経済以前に難民騒ぎだよこれじゃ。 |
350:
匿名さん
[2011-03-27 23:19:54]
原発事故がなければ、全然違ったのにな。
作るなら、安全な原発を作らないと。 原子力安全委員会と原子力安全・保安院のあり方を変えろ。 |
|
351:
匿名
[2011-03-27 23:24:57]
|
352:
購入経験者さん
[2011-03-28 00:10:42]
スリーマイルは大きく超えてて、、フランスはレベル6といい、アメリカはレベル7の可能性ありといい、ロシアはチェルノブイリを超える可能性もあるかもって。
事故後3~4日でチェルノブイリの10日後の2割から5割出てるって、 チェルノブイリとほぼ変わんないってことじゃん。 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000691.html 福島では、周辺の水や食物などから国の基準を上回る放射性物質が検出されていることから、外部に漏れた量はスリーマイル事故を大きく上回るとみられる。事故後3~4日の間に放出されたセシウム137の量は、レベル7の評価を受けた旧ソ連チェルノブイリ原発事故件後10日間の量の20~50%に相当するとの試算もある。 このため、フランス原子力安全局のラコスト局長は「レベル6の事故であることは明らか」と強調。米シンクタンクの科学国際安全保障研究所(ISIS)はレベル7に達する可能性もあるとした。 チェルノブイリ事故の人や環境への影響を調べたロシアの科学者アレクセイ・ヤブロコフ博士は「福島事故はチェルノブイリ以上に深刻な事故になる恐れがある」と指摘。その理由として、燃料がチェルノブイリよりも多いことや、毒性の強いプルトニウムを含んだ燃料を使った原子炉があることを挙げている。 冷えるまで、対応できないけど、燃料はチェルノブイリより多いんだって。 いつ冷えんの?プルトニウムは冷えるの? http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210326018.html 東京電力の発表はコロコロ変わるけど、いつになるかわからないってことは、 多分冷えるの待ちなのか。 それまで放射能ダダ漏なのか。 みんな天気じゃなくて、福島の風向きを気にしながら外出するのか? とりあえず東電の社長、中を見に行ってきて! |
353:
匿名さん
[2011-03-28 00:58:09]
チェルノブイリはメルトダウン、つまり爆発から10日後だろ。
1日目はどんだけ放射能が飛び散ったんだよ。 福島は、メルトダウン、爆発しない為にやっていて その間、放射能が少しづつ漏れてる。 全然意味が違う。 もし、爆発すれば、記事の通り 「福島事故はチェルノブイリ以上に深刻な事故になる恐れがある」だよ。 |
354:
購入経験者さん
[2011-03-28 01:09:02]
爆発は含んでないということ。爆発以降の数値だけ?
そう、じゃあ、大丈夫? 制御できてなくて、プルトニウムもあって、 中がどうなってるか推測するしかなくて、 原子炉容器は破損しているかもしれない。 水はかけても原子炉容器まで届いてるの? 燃料棒は大丈夫? それよりも制御棒は大丈夫? 容器が壊れて制御棒が燃料棒と離れたら臨界しない? 核爆弾のようには爆発しないけど、臨界したら チェルノブイリと同じだよね。 大丈夫って言ってほしい。でも信用できる形で。 東京電力さんはいつ収束するかわからないってさ。 |
355:
匿名さん
[2011-03-28 02:19:39]
>>270
> ウランは少ないけど、原子炉で生まれるプルトニウムで、燃料リサイクルできます。 リサイクルすればいいってものじゃない。 プルトニウムの危険性はウランの比ではない。 人類を滅ぼしかねない半減期二万四千年の物質、それがプルトニウム。 どうやら3号機でプルトニウムが漏れだしている可能性がある。 http://www.asahi.com/politics/update/0327/TKY201103270125.html 枝野幸男官房長官は27日の記者会見で、東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、原発敷地内の土壌に極めて毒性が強い放射性物質のプルトニウムが含まれていないか、調査を始めたことを明らかにした。 福島第一原発の3号機では地震発生当時、プルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料を使ったプルサーマル発電を行っていたため、プルトニウム漏れを懸念する声が出ている。 枝野氏は会見で「プルトニウムについて、発電所内の土壌調査にすでに着手しているという報告を受けている」と説明。その上で「周辺の土壌に拡散していない状況なら、一定の安全性が確保できる。出ていれば、それに応じた対応をしなければならない」と述べた。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/233873 福島第1はチェルノブイリより人口密集地に位置し、200キロの距離に人口3千万人の巨大首都圏がある。 さらに、福島第1の3号機はプルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料を使ったプルサーマル発電だ。 もしここからプルトニウムが大量に放出される事態となれば、極めて甚大な被害が生じる。除去は不可能で、 人が住めない土地が生まれる。それを大変懸念している。 チェルノブイリ事故の最終的な死者の推定について、国際原子力機関(IAEA)は「最大9千人」としているが、ばかげている。 私の調査では100万人近くになり、放射能の影響は7世代に及ぶ。 セシウムやプルトニウムなどは年に1-3センチずつ土壌に入り込み、食物の根がそれを吸い上げ、大気に再び放出する。 例えば、チェルノブイリの影響を受けたスウェーデンのヘラジカから昨年、検出された放射性物質の量は20年前と同じレベルだった。 そういう事実を知るべきだ。 日本政府は、国民に対し放射能被害を過小評価している。「健康に直ちに影響はない」という言い方はおかしい。直ちにではないが、 影響はあるということだからだ。 |
356:
匿名さん
[2011-03-28 02:26:21]
>354
大丈夫な訳ないだろ。今でも大変な事態。 だから被ばく覚悟で命がけで作業してる人達がいる。 メルトダウンして欲しいか? チェルノブイリみたいに、広島に投下された原子爆弾に例えて約500発分に相当する量の 放射能を巻き散らせて欲しいのか? 今は、そうならないよう命がけで頑張ってる人がいる。 なのに、チェルノブイリと同じ?軽々しく誤解招くような事言うなよ。 事実を捻じ曲げて煽るのはやめろって事。 |
357:
匿名さん
[2011-03-28 04:36:08]
海外投資家を中心に、東京電力は破綻しないか?国営化されないか?って問い合わせが多数
あるそうだけど、現状では破綻も国営化も無さそうだって話。 唯一無二の存在で日本を支えるインフラの中心企業。 日本がもう自力復興でさえ無理になる事態とならない限り、今後もインフラと利権の中心として 国と銀行がしっかりバックアップする予定だそうです。 誰も東電に消えて欲しいとは思わないでしょうし、原発対応も停電対策も頑張って欲しいですが くれぐれも経営陣の皆さんが「しばらく俺は安泰だな」なんて意識なのだけは勘弁願いたいな… エコポイントの地域別延長と、太陽光発電奨励がこれから策定される予定です これもなんだかノンビリ決めて行くそうですが、もっと早くそして小出しにせず 思い切って打ち出して欲しいものです。 もう年内に日本全国(東日本を優先するとして)全部の家庭に太陽光載せましょうって 勢いでいいと思いますよ。 どの程度補助するか、売電はどうするかって話はありますが、とにかく大胆に打ち出さないと 今年の夏が乗り切れません。国民全体の意識が高い今こそが、一番のチャンスだと思いますね。 今夏のピーク電力が、家庭ではマイナスを目標に。 メーカー、施工、融資、補助金。様々な問題はあるでしょうが、やろうとしないと出来ないのも また事実。経済的にも非常に貢献するし・・・ |
358:
購入経験者さん
[2011-03-28 06:24:53]
>356
事実を捻じ曲げてますか? 質問してるんですけど。 大丈夫じゃないけど、命がけで作業してる人がいます? だから何? そんな根性論は聞きたくないです。 原発は安全だって言ってたのに、安全じゃないの? なんで安全って言われてたの? 作った人たちの頭の中の妄想で安全と思ってただけじゃない? 東京電力? つぶれていいんじゃない? 国有化になって何が問題があるんですか? この際、東京電力の海外投資家なんてどうでもいいでしょ。 投資は自己責任なんだから。 国が手放すときは、原発関係を切り離して。 原発の管理は手抜きじゃ困るけど、 それ以外は、猛烈にリストラして罰を与えればいい。 すぐにアメリカ軍にお願いして廃炉すればよかったのに、 経営優先で日本を未曽有の危機に陥れたんだから。 残った原発は国直轄だね。 |
359:
匿名さん
[2011-03-28 07:53:11]
東電は破綻しないかもしれんが、水俣病のチッソみたいになっちゃうだろうね。
かつての財閥の基幹企業が配当も出せず延々と補償金払うだけ。 チッソはここへきてようやく大きく飛躍できそうだけど、東電がそうなるまでに何十年かかるかな。 |
360:
匿名さん
[2011-03-28 08:22:32]
安全なら 推進します
安全じゃないから 新型作るってな話が 飛んだ そして この結果 人災だろ? 内部告発もあったらしいけど?前福島知事 どうなの? |
田舎はそれでいいだろうけど、都会の夏はそうはいかない。
今回電力が足りないのは都会。