オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう?
原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。
個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加(特に原発に起因する部分)して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。
原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。
[スレ作成日時]2011-03-23 07:52:17
オール電化と原発、今後
1151:
匿名さん
[2011-04-16 11:42:33]
|
1152:
匿名さん
[2011-04-16 11:50:10]
そんなの、オール電化の人でもいっしょだろうよ。少なくても、私はそう。原発が無くても深夜電力は余るとおもっているから。なぜ、原発を攻撃せず、オール電化を攻撃するのかが理解できない。ここを理論的に説明してくれないと、ガスやとしか思えない。
|
1153:
匿名さん
[2011-04-16 12:01:59]
ガス屋と思われてもかまわないよ。実際にガスもガス器具も売ってないし、ガス屋からお金もらってないけど。(ウチの会社は電力会社からもエコキュートのメーカーからもお金もらってるけど、そんなの気にしない。)
原発がなくても、夜間の発電能力は不足しないだろうけど、発電に当たって原価は上がるでしょうね。 原発を攻撃しないわけではないよ。当然、原発が問題。当然、原発反対だね。 ここはオール電化の板だから、オール電化の推進が原発の推進につながると考えてオール電化を推進することがおかしいと思うだけ。 |
1154:
匿名さん
[2011-04-16 13:17:39]
節電を呼びかけたほうがいいんじゃないっすか?
|
1155:
匿名さん
[2011-04-16 13:31:04]
節電も大事。
原発廃止を訴えるのも大事。 原発推進派とその予備軍を減らすのも大事。 場所によって使い分け。ここだけにしか書き込みをしないわけじゃないし、これからデモに行く。 ネットは携帯からでも見られるけどね。 |
1156:
匿名さん
[2011-04-16 13:42:54]
原発あると
戦争で負ける確率高いな そんな気がするが 原発推進だ!! 安全ならね それか 原発と同等の何かがあれば その何か? 安全である事祈る |
1157:
匿名さん
[2011-04-16 13:43:03]
>場所によって使い分け。ここだけにしか書き込みをしないわけじゃないし、これからデモに行く。
なんだガス屋が1人で頑張っていると思ったけど、実な社会活動家がアンチオール電化に 的を絞って活動を始めたんですね。まあ東西冷戦消滅によって反核活動家が環境活動家に 鞍替えして反原発をやってたから、そういった社会寄生虫の一員なんでしょう。 |
1158:
匿名さん
[2011-04-16 13:45:52]
的絞ってないよ。ここは一部。
でも、一人じゃないよ。身に覚えのない書き込みもいっぱいあるし。 >1156みたいなのがいるから、的外れでもないと思うよ。 1156なんて実際に原発依存(深夜電力依存)から抜けられないオール電化利用者って感じだし。 |
1159:
匿名さん
[2011-04-16 13:47:28]
ちなみに、東西冷戦がどうとか、そんな古参じゃないよ。
3.11以降から。 原発に関連するものの推進に問題を呈しているだけ。 オール電化もその一部。 |
1160:
匿名
[2011-04-16 13:54:27]
|
|
1161:
匿名さん
[2011-04-16 13:59:11]
エコキュートは、深夜の原発の割合の高い電力を使うシステムで、
そのおかげで光熱費が安い。 極めて原発の依存度が高いシステムになっているのがオール電化だけどね。 |
1162:
匿名さん
[2011-04-16 14:00:32]
こうなってくると、オール電化にしたお家は被害者じゃん。
|
1163:
匿名さん
[2011-04-16 14:03:26]
|
1164:
匿名さん
[2011-04-16 14:03:31]
オール電化が被害者であるなら、それを増やさないようにしよう。
|
1165:
匿名
[2011-04-16 14:04:34]
してる家族は快適だからいいじゃないですか。
被害者と言いたい人がいたとしても。 |
1166:
匿名さん
[2011-04-16 14:07:08]
>1163
にわかでも、どうでもいいよ。忘れてやめるかもしれないし、そうでもないかもしれない。 あなたが心配することじゃないよ。 何を追い込むのかよくわからないんだけど、明日、どう心変わりするかなんて、誰にもわからない。 オール電化が地熱発電ベースとかになるなら、推進するかもしれない。導入するかもしれない。 そんなもんでしょ。 今のオール電化は原発への依存度を高めるからやめましょう。と今、思うだけ。 |
1167:
匿名さん
[2011-04-16 14:14:15]
てか、家庭でのエネルギー消費って、全エネルギー消費の1割だってよ。そのうちのオール電化ってどんだけなんだ?もっと考えないといけないことあるんじゃないかね。
|
1168:
匿名さん
[2011-04-16 14:18:24]
エネルギーベースでは1割でも、電気の中なら3割。
もっと考えなきゃいけないことは、年金とかいろいろあるね。 でも、ここは、オール電化と原発の今後を考えるスレだから、年金問題をやってもしょうがないね。 |
1169:
匿名
[2011-04-16 14:23:29]
|
1170:
匿名
[2011-04-16 14:25:05]
|
1171:
匿名さん
[2011-04-16 14:31:02]
そもそもゼロとは言ってないね。
>今のオール電化は原発への依存度を高めるからやめましょう。 なのだから。 |
1172:
匿名
[2011-04-16 14:40:45]
ガスと電力の併用も原発依存は同じなので
ガスと電力併用か、オール電化か どちらかを生活スタイルに合わせて選ぶだけの話です。 人に止めろなんて指図したり、自分を棚に上げて反省させたがってるのは、ガス派だけなんですよね。 |
1173:
匿名さん
[2011-04-16 14:51:46]
今 エコキュートでお風呂入れて入ってきたよ
気持ちいいね ガスで電力作って 電力供給したらいいのに 電線はあるのだから 津波の来ない土地で ガスで電力作って供給しろよって なぜ? ガス屋は言えないの? 電気が無い生活なんて ほら お前の好きな うんちくを 書き込めないぞ たくさん電線あるのだから・・・・・ |
1174:
匿名さん
[2011-04-16 15:12:36]
オール電化、今使ってる人はそのまんまでいいんじゃない?
ただ、人に勧めるまでもないと思う。 勧めるのがOKなら、勧めない人がいていいはず。 |
1175:
匿名さん
[2011-04-16 15:17:31]
|
1176:
匿名
[2011-04-16 15:23:33]
いいと思うなら、勧めるのはいい事だよ。
ガスは、ここが素晴らしいからお勧めですよ〜とか 教えてもらえるのは、何の問題もない。 でも、ガスなんかやめて電気にしろ!バカか!なんて言い方は良くないよね。 ガス派はそんな人が目立つけど オール電化派はそんな人なかなか見ない。 ガスは使いたくない。と言う自分の意見を言うだけで、押し付けない感じだね。 |
1177:
匿名
[2011-04-16 15:24:20]
>1175
あなたが決めることじゃない。 |
1178:
匿名さん
[2011-04-16 15:28:08]
1176と1177が決めることでもないね。
|
1179:
住まいに詳しい人
[2011-04-16 15:31:55]
>1173
太陽光発電が普及するまでは、電取法で、 一般の人は、専門の技術者が管理しないと、電圧24V以上の発電は出来なかった。 法律は電力会社の都合のいい法律になっていました。 電力会社は、個人が発電すると収入が減るので、いやがるのです。 ガス発電にもいろいろあって、大型のガスタービン発電から、小型まで考えられます。 効率やコストの問題もあります。 東電では大急ぎで大型のガスタービン発電も行うと云っています。 |
1180:
匿名
[2011-04-16 16:08:48]
|
1181:
匿名さん
[2011-04-16 16:15:53]
オール電化が原発の依存度が一般家庭より高いってのは、決め、でいいですか?
|
1182:
匿名さん
[2011-04-16 17:14:57]
>オール電化が原発の依存度が一般家庭より高いってのは、決め、でいいですか?
めんどくさいから、一般家庭の平均消費電力300KWH/月以上使っている家は オール電化であろうと無かろうと、平均よりは依存度が高いということでいいんじゃないの? (まあ原子力以外の、火力や水力発電への依存度も当然ながら高いけど) |
1183:
匿名さん
[2011-04-16 17:28:21]
>>No.1182
それは無理でしょう。 同じ使用量だとしても夜間電力の割合が高いのが間違い無くオール電化だから。 ガス派が間もなく噛みついてきますよ~。 |
1184:
匿名さん
[2011-04-16 17:38:08]
ちなみにうちの場合290kwの月の電気代は4500円くらいだった
ガス代は当然0円 |
1185:
匿名
[2011-04-16 17:42:02]
|
1186:
匿名さん
[2011-04-16 18:01:02]
1183と1184が同一人物
1182さんのため |
1187:
匿名さん
[2011-04-16 20:01:17]
北海道では、家庭で使うエネルギーの6割以上が暖房。
なので、オール電化の電気使用量は、一般家庭の5倍前後。 だけど、オール電化の方が、ランニングコストは安い。 暖房にエアコンも使う地域とは、ずいぶん違います。 |
1188:
匿名さん
[2011-04-16 20:50:31]
そのコストの安さって、泊原発の夜間電力ってこと?
|
1189:
住まいに詳しい人
[2011-04-16 20:53:47]
|
1190:
匿名さん
[2011-04-16 21:04:46]
>>1187
灯油が安かった頃は、実はオール電化の方が高かった。 北海道の家では、ほとんど冷房使わないから。 オール電化は、何年か前に、灯油価格が高騰したときに、 ここぞとばかりに、猛然と攻勢をかけてきた。 北海道電力には、暖房専用の料金もあって、従量電灯の4割ぐらいの料金。 もちろん、他の地域と同じように、夜間料金割引のタイプもある。 しかも、北海道は、都市ガスの普及が高くない。 北海道のオール電化住宅は、2万kwhぐらいの電気使ってる。 http://shintiku.blog.shinobi.jp/ http://plaza.rakuten.co.jp/ichimura35/diary/200712130000/ |
1191:
匿名さん
[2011-04-16 21:08:22]
オール電化も、ガス併用も、電気の消費量に大差がないようなことをおっしゃる方もいますが、
地域によって、ずいぶん違うということです。 |
1192:
匿名さん
[2011-04-16 21:44:04]
北海道は2009年にも原発を増やしたんですね。
オール電化の5倍の使用量をこれで補うんですね。 |
1193:
匿名さん
[2011-04-16 23:12:52]
|
1194:
匿名さん
[2011-04-16 23:16:20]
北海道は重油使ってるんじゃないの?ボイラーでお湯沸かしてセントラルヒーティング。
|
1195:
匿名さん
[2011-04-16 23:26:21]
>1193
道民?内地の人? |
1196:
匿名さん
[2011-04-17 00:37:34]
|
1197:
匿名さん
[2011-04-17 01:19:23]
そんだけ膨大な電力を使っても安いって、原発にどっぷり依存させちゃえ的な価格設定なんだねえ。北海道電力は。
|
1198:
匿名さん
[2011-04-17 02:10:21]
へー安いんだ。すごいね。
原発依存はガス派も同じだし、北海道で暖房も安いなら そりゃオール電化の方がいいね。 北海道の暖房に関しては、電気は高いのかと思ってたよ。 |
1199:
匿名さん
[2011-04-17 04:09:56]
なんだか依存度の話かい?
ガス併用が大麻依存なら、オール電化は覚せい剤常習者ってとこか? 多くの大麻常習者は「覚せい剤なんて止めとけ!」 それに対し覚せい剤常習者は「麻薬なんだから一緒だぜ、こっちの方が気持ちいいぜ!」 そんな言い合いして何になるのだろう? 将来的にもその麻薬依存から抜け出す事は困難だろうが せめて度合いの高いものから断ち切って行く事は出来ないのか? もう中毒で思考もやられて、改善するなんて不可能なのだろうか・・・ 「オール電化中毒症廃人」 これも怖いな。 |
1200:
匿名さん
[2011-04-17 06:33:03]
>>1199
意味不明。 スレ主の文を読み直して下さい。オール電化派とガス派が言い合いしていても、不毛です。 >個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加(特に原発に起因する部分)して、 >原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、 >住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら >いいかなと思いました。 ここでは、オール電化だけを対象にしていません。 原発のリスクを可能な限り低くするなら、電気代に税金を付加して、 その税金を原発の安全性向上に使うというのも手です。 アメリカには、津波などで浸水しても冷却システムが稼働できる原発もあるそうです。 もし、福島第1が、そのような原発であったら、ここまでの事態はなかったでしょう。 電力会社に任せていたら、生産コストを上げる安全対策はなるべく取りません。 「二重三重の安全対策を取っております」こう言っておけばいいですもの。 >原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような >インセンティブの働く制度の創設を望みます。 全く、そのとおりです。 |
電気を使うなと返したいだろうけど、それは極論。