オール電化と原発、今後

[購入経験者さん]

オール電化って原発前提のシステムですよね。
これからどうなっていくのでしょう？

原発が縮小するのは現実的ではない。
あるいは原発を縮小していき、夜間割引は縮小されるとか。

個人的には原発は縮小、電気代に高率の税金を付加（特に原発に起因する部分）して、
原発でないソーラーや風力などのクリーン電力、
住宅性能向上や省エネ家電への補助金の財源にするような政策ができたら
いいかなと思いました。

原発が縮小し、省エネ社会、環境負荷の小さい社会に向かうような
インセンティブの働く制度の創設を望みます。

[927: 匿名さん]

>919は、原子力ならではの恩恵を受けるものは？ってことでしょ？

>原発特有のメリットのある機器って？
ということだし。

それは、エコキュートと蓄暖で正解だと思う。
50歩100歩とかいう人は恥ずかしいね。ありえない人だよ。

[928: 匿名さん]

オール電化＝原発
OA機器やエアコンなどの普及により、ピークとオフピークの電力需
要の格差は年々広がっており、一度動かすと簡単には止められず、
ベース電源として24時間稼動させている原発の存在意義が脅かされ
ています。
原発を推進するためには、深夜のオフピークを埋める必要があり、
その担い手が、深夜電力を利用したオール電化なのです。
国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原発
の存在があるのです。
オール電化＝原発推進であり、オール電化にする人は、原発に加担
しているとの認識が必要です。


「深夜電力は余っていない」

何故なら、火力発電も水力発電も発電量を
コントロールできるからです。
唯一、原発のみがコントロールできない。

現状でも、深夜電力は余っていません。

それにも関わらず、割安料金を設定してまで
深夜電力を使わせたいか。
それは原発やむなし、という世論を誘導す
る為に他ならないのです。

[929: 匿名さん]

電気使っといてよくいうわ。あきれる。

[930: 匿名さん]

そもそも昼間野ピークとそれを満たそうとした場合のCO2発生量が問題でしょう？決してオール電化ありきではなく、原発ありきなんですよ。それは電気を使用する人全員の問題だと考えますが。

[931: 匿名さん]

>>929
車に乗る人間は事故にあっても仕方ないと同じレベル。あきれる。

[932: 匿名さん]

電気はみんな使っているからっていう方いますが、
使う量は全然違うでしょう。また、同じオール電化でも。
928さんの言うことは、ちょっと一方的すぎますが、傾聴に値すると思いますよ。

[933: 匿名さん]

>929

>927みたら。
程度や性質を無視して、同じように語ることに対して、
みんなはあなたにあきれてますよ。

[934: 匿名さん]

＞９３１
事故の原因が問題なんでしょ？ここのスレ見てるとオール電化が原発事故の原因のように誘導しようとしているのがみえみえ。ピーク電力があって、co2総量も減らさなくてはならないところがそもそもの原因なのではないでしょうか？

[935: 匿名さん]

オール電化じゃない人は、私は原発に加担していませんという免罪符が欲しいのでしょうね。

[936: 匿名さん]

オール電化が無くなったら原発なくても平気というわけではないでしょうに。

[937: 匿名さん]

オール電化じゃない人は原発の電力を使ってないとは思ってませんよ。ただし、原発の推進に加担するようなこともしてませんが。
オール電化は原発の推進に加担してるでしょ。

線引きが違うんだよね。だから議論が平行線。オール電化の人がどう詭弁と言ったって意味ないよ。オール電化＝原発が共通認識。

[938: 匿名さん]

＞９３７
夏場の日中、エアコンつけたことはありませんか？
その罪悪感のなさ＝快適性を求めることそもそもの原因だと思いますけどね。
原発は夏の日中のピークがどんどん上がっていることが原因。
オール電化は後付けだよ。

[939: 匿名さん]

原発の推進に加担してないといえるのは自家発電して、使う電力全てを自分で賄っている人だけだろ。

[940: 匿名さん]

>938

>937はオール電化以外も電気は使っていると認めたうえで、推進しているかどうかを述べてるんでしょ。
エアコンを出しても意味ないよ。
原発の電気を使ったかどうかの罪でなく、オール電化ならではの罪として原発の推進を上げてるんだよ。

[941: 匿名さん]

いじめやんか。

[942: 匿名さん]

もうオール電化はダメだね。嫌われてるし。この状況じゃ反社会的な人たちと思われても仕方ない。

[943: 匿名さん]

2011/03/25 03:00 朝日新聞


土壌の汚染は、局地的には、チェルノブイリ事故と同レベルの場所がある。

　原発から北西に約４０キロ離れた福島県飯舘村では２０日、土壌１キログラムあたり１６万３千ベクレルのセシウム１３７が出た。県内で最も高いレベルだ。京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）によると、１平方メートルあたりに換算して３２６万ベクレルになるという。

　チェルノブイリ事故では、１平方メートルあたり５５万ベクレル以上のセシウムが検出された地域は強制移住の対象となった。チェルノブイリで強制移住の対象となった地域の約６倍の汚染度になる計算だ。今中さんは「飯舘村は避難が必要な汚染レベル。チェルノブイリの放射能放出は事故から１０日ほどでおさまったが、福島第一原発では放射能が出続けており、汚染度の高い地域はチェルノブイリ級と言っていいだろう」と指摘した。




原発とその推進派、隠れ推進派の罪は重いな。

[944: 購入検討中さん]

そもそも原発とオール電化を結び付ける人は本当に頭悪い。
ガス併用住宅も電気使っている。
オール電化住宅を非難できる人は、自分で電気を作ってそれのみで暮らしているか、又は、一切電気を使わないで暮らしている人だけでしょ？

オール電化で問題なのは電気消費量のピーク時にIHクッキングヒーターと電気温水器をバリバリ使う事。
でも、そんな人はおそらく一握り。少し節電意識さえ持てば・・
お湯は殆ど深夜電力で沸かすし、IHクッキングヒーターなんか調理する時だけ。
企業でも家庭でも、要はエアコンの使用を少し抑えればいいこと

電気は火力、水力、風力、原子力、太陽光など色々作れる。火力以外はほぼ永遠に作れる。
ガスは化石燃料だから、いつかは底をついてしまうって事が分らんのかね？

原発事故が起きてしまったからと言ってオール電化を否定する人は本当に何もわかってない人。
そんな事言ってたら電気自動車の開発、普及もなくなちゃうよ。遠い将来車も無くなっちゃう。
ネガティブにしか物事を捉えられない人は電気のない時代にでもタイムスリップして来いって感じですかね・・・

[945: 匿名さん]

東電もオール電化を普通に販売
していたらよかったのに、
変に気を遣ってか販売休止にするから
普段何も気にしていない多くの人に
オール電化＝原発
のイメージを付けてしまったように思う。

[946: 匿名さん]

ここぞとばかりに頑張って書き込んでいるのはガス屋さん？
それとも罪をオール電化になすりつけて自分に停電や値上げとかの害が及ばないようにしたい人？